method skrev:

Magic-MJ-Music skrev:Min moster blev kørt i stykker, fordi bilisten lige skulle se om han kunne nå og komme over....

Din historie melder intet om det var gult eller rødt?

Men så var hun da selv for hurtig på pedalen, for når et lys viser gult, så er de andres stadig rød, på den tværgående vej, først når det andet viser rød, så lyser de andres rød+gul. Gå selv ned i byen og tjek det ud. Det er smart

Han kørte over for rødt, ligesom du gjorde i det første ! . . Kan se du laver smileys,
men forstår ikke det sjove i det når hun blev kørt ihjel

Mikkel leicht skrev:Politiet gør det som regel rigtig godt..

Jeg blev stoppet i byen (kørte 120km/t eller mere, om natten - DUMT!) og så kom der en bil efter mig, så satte farten op fordi jeg troede han ville race.. Der er rødt lys, og jeg stopper, og bilen kommer op på siden, og lyset bliver grønt, og der kommer hjulspin, og i det jeg gør det kommer politi skiltet ud af vinduet.. slap med hjulspin som er 500kr i bøde..

Måtte så puste og alt det andet.. men lige siden har jeg kørt meget pænt..

Dumt du kommer med den historie der, for nu er du møntet som en dårlig billist af de små børn på dette site - men ja, du har vel bare været heldig over at møde et venligt svin

Grineren nok at du har set dig sur på ordensmagten, efter faktisk at have begået en ulovlighed, og dertil noget som ligeledes måske ikke er ulovligt, men ufornuftigt. Hvis jeg var betjent, ville jeg også slå hårdt ned på sådan noget. Men så bliver jeg vel karakteriseret af dig som værende en tøffelhelt med et lorteliv, hvis eneste fornøjelse er at klippe i folks kørekort.

Tag nu de to klip, og kør pænt. Ja, du har muligvis en sag, men hvis ikke du har tænkt dig at gøre det igen i den nærmeste fremtid, hvad er så problemet?

Personligt synes jeg ikke du burde gå videre med det. Det lyder ikke til du har en særlig god sag når der ikke er nogle vidner osv. tror betjentens udsagn bliver vægtet væsentligt højere end dit og din vens. Desuden er det vel ikke værd at gå videre med det. Altså hvis man ser på risikoen for at du kommer til at tabe sagen og stå med omkostningerne fra den + straffen for dine forseelser holdt op mod "chancen" for at du vinder og slipper med et klip mindre. IMO er det ikke det værd, går ud fra du bliver mere forsigtig i trafikken når du har fået to klip. Og det kommer vel kun dig selv og alle andre til gode. (dermed ikke sagt at du er en dårlig bilist) Du må jo stadig køre bil, så det er vel ikke et problem. De ting er vel værd lige at overveje.

TheFatboy skrev:Grineren nok at du har set dig sur på ordensmagten, efter faktisk at have begået en ulovlighed, og dertil noget som ligeledes måske ikke er ulovligt, men ufornuftigt. Hvis jeg var betjent, ville jeg også slå hårdt ned på sådan noget. Men så bliver jeg vel karakteriseret af dig som værende en tøffelhelt med et lorteliv, hvis eneste fornøjelse er at klippe i folks kørekort.

Tag nu de to klip, og kør pænt. Ja, du har muligvis en sag, men hvis ikke du har tænkt dig at gøre det igen i den nærmeste fremtid, hvad er så problemet?

Jeg har altid set mig sur på politiet da rigtig mange af dem er magtsyge idioter (ACAB!!!)...

Vi kan da godt blive enig om at det er ulovligt OG ufornuftigt, MEN jeg mener stadig at når man nærmer sig et lyskryds, som er GRØNT og skifter til GULT lige når jeg er FORAN stregen, så er det sku unfair... og DET er det der er problemet.. Jeg skal ikke behandles på den måde.. Kald det for at tude eller hvad der nu er blevet så smart at kalde det, I don't give a shit, men det er det der er mit "problem" og du kan deltage i mit spørgsmål eller lade være.

See ya..

WeirdMoose skrev:Personligt synes jeg ikke du burde gå videre med det. Det lyder ikke til du har en særlig god sag når der ikke er nogle vidner osv. tror betjentens udsagn bliver vægtet væsentligt højere end dit og din vens. Desuden er det vel ikke værd at gå videre med det. Altså hvis man ser på risikoen for at du kommer til at tabe sagen og stå med omkostningerne fra den + straffen for dine forseelser holdt op mod "chancen" for at du vinder og slipper med et klip mindre. IMO er det ikke det værd, går ud fra du bliver mere forsigtig i trafikken når du har fået to klip. Og det kommer vel kun dig selv og alle andre til gode. (dermed ikke sagt at du er en dårlig bilist) Du må jo stadig køre bil, så det er vel ikke et problem. De ting er vel værd lige at overveje.

Jamen du har helt ret, jeg kan stadig køre bil, og jeg har det i baghovedet de næste 3 år når jeg sætter mig bag rettet.

MEN endnu engang er det heller ikke det der er problemet, men problemet at jeg føler det er en unfair behandling, og netop fordi betjenten eller svinet, selv indrømmer den er semi, men han har set sig sur på mig fordi han troede jeg ville stikke af, og knalder mig for det også.

Hvis jeg fik en bøde og et klip i kørekortet for at køre over for gult, fordi signalet skifter da det er for sent at bremse, ville jeg fandme osse blive sur. Det er ikke strafbart ift. hvad jeg lærte på køreskolen.

At køre over for rødt er både farligt og tåbeligt, men det andet er der forhåbentligt ingen, der mener er rimeligt.

Jeg skal ikke gøre mig klog på, om du får noget ud af, at gå i retten, men jeg forstår din frustration.

I øvrigt synes jeg det er en uskik at folk tilsyneladende skriver indlæg uden at have taget sig tid til at læse tråden.

method skrev:

WeirdMoose skrev:Personligt synes jeg ikke du burde gå videre med det. Det lyder ikke til du har en særlig god sag når der ikke er nogle vidner osv. tror betjentens udsagn bliver vægtet væsentligt højere end dit og din vens. Desuden er det vel ikke værd at gå videre med det. Altså hvis man ser på risikoen for at du kommer til at tabe sagen og stå med omkostningerne fra den + straffen for dine forseelser holdt op mod "chancen" for at du vinder og slipper med et klip mindre. IMO er det ikke det værd, går ud fra du bliver mere forsigtig i trafikken når du har fået to klip. Og det kommer vel kun dig selv og alle andre til gode. (dermed ikke sagt at du er en dårlig bilist) Du må jo stadig køre bil, så det er vel ikke et problem. De ting er vel værd lige at overveje.

Jamen du har helt ret, jeg kan stadig køre bil, og jeg har det i baghovedet de næste 3 år når jeg sætter mig bag rettet.

MEN endnu engang er det heller ikke det der er problemet, men problemet at jeg føler det er en unfair behandling, og netop fordi betjenten eller svinet, selv indrømmer den er semi, men han har set sig sur på mig fordi han troede jeg ville stikke af, og knalder mig for det også.

Forstår udemærket godt at du er sur over det sidste klip, når betjenten selv sagde han var i tvivl og at han antog noget som i dit tilfælde ikke var ved at ske (tænker på det med at stikke af). Det burde han ikke have sagt, for det får det til at virke som om at han måske var lidt knotten i forvejen. Måske havde han en dårlig dag måske ikke, det ved han kun selv.

Man skal selvfølgelig ikke dømmes for noget man ikke har gjort. I dit tilfælde synes jeg slet ikke folk skal gå ind og vurdere om du har gjort noget forkert eller ej for det har vi ikke oplysninger nok til at gøre. Men med det sagt må man vel også have så meget respekt for politiet og deres uddannelse, erfaring osv. at man må gå ud fra at hans vurdering af sagen er god nok i dit tilfælde.

method skrev:

Bay skrev:Jeg har kun haft gode erfaringer med politiet.

Method - tag straffen, så er den ikke længere.

Så fordi du har haft gode erfaringer med de svin, så skal jeg tage min straf, som er unfair bedømt? Det giver mening det der Bay... Respekt!

Du siger straffen er unfair - det mente politiet åbenbart ikke. Længere er den ikke.

WeirdMoose skrev:Men med det sagt må man vel også have så meget respekt for politiet og deres uddannelse, erfaring osv. at man må gå ud fra at hans vurdering af sagen er god nok i dit tilfælde.

Bay skrev:Du siger straffen er unfair - det mente politiet åbenbart ikke. Længere er den ikke.

Når jeg handler ind i supermarkedet checker jeg sjældent bonen, fordi jeg går ud fra, at ekspedienten har gjort sit arbejde ordentligt. Men hvis mine to liter mælk pludselig koster 100 kroner så brokker jeg mig da og forsøger at finde ud af, om det kan være rigtigt.

På samme måde bør man have et minimum af kritisk sans overfor ordensmagten. Selvfølgelig er politibetjente veluddannede, men de er stadigvæk mennesker, der af og til begår fejl. Derfor synes jeg ikke jeres argumentation holder.

Sixx skrev:

WeirdMoose skrev:Men med det sagt må man vel også have så meget respekt for politiet og deres uddannelse, erfaring osv. at man må gå ud fra at hans vurdering af sagen er god nok i dit tilfælde.

Bay skrev:Du siger straffen er unfair - det mente politiet åbenbart ikke. Længere er den ikke.

Når jeg handler ind i supermarkedet checker jeg sjældent bonen, fordi jeg går ud fra, at ekspedienten har gjort sit arbejde ordentligt. Men hvis mine to liter mælk pludselig koster 100 kroner så brokker jeg mig da og forsøger at finde ud af, om det kan være rigtigt.

På samme måde bør man have et minimum af kritisk sans overfor ordensmagten. Selvfølgelig er politibetjente veluddannede, men de er stadigvæk mennesker, der af og til begår fejl. Derfor synes jeg ikke jeres argumentation holder.

Ja netop!
Og Ja, jeg er enig med dig i mange ting WeirdMoss..

Men Bay, vil det sige, hvis du føler dig unfair behandlet af magter højere stillet end dig selv, så accepterer du det bare? Det må jeg sgu sige er en rimelig lad instilling, men OK, der findes da bare folk der ikke gider kæmpe for retfærdighed.

method skrev:Men Bay, vil det sige, hvis du føler dig unfair behandlet af magter højere stillet end dig selv, så accepterer du det bare? Det må jeg sgu sige er en rimelig lad instilling, men OK, der findes da bare folk der ikke gider kæmpe for retfærdighed.

Selvfølgelig vil jeg kæmpe for retfærdighed - men i min verden er retfærdighed at du får din straf, når du kører som du nu gør.

Bay skrev:

method skrev:Men Bay, vil det sige, hvis du føler dig unfair behandlet af magter højere stillet end dig selv, så accepterer du det bare? Det må jeg sgu sige er en rimelig lad instilling, men OK, der findes da bare folk der ikke gider kæmpe for retfærdighed.

Selvfølgelig vil jeg kæmpe for retfærdighed - men i min verden er retfærdighed at du får din straf, når du kører som du nu gør.

Se igen, så er det mig en gåde at du ikke kan fatte det jeg mener - jeg giver op at diskutere det med dig. Du må gerne skrive når du er klar til at fatte noget

Sixx skrev:

WeirdMoose skrev:Men med det sagt må man vel også have så meget respekt for politiet og deres uddannelse, erfaring osv. at man må gå ud fra at hans vurdering af sagen er god nok i dit tilfælde.

Bay skrev:Du siger straffen er unfair - det mente politiet åbenbart ikke. Længere er den ikke.

Når jeg handler ind i supermarkedet checker jeg sjældent bonen, fordi jeg går ud fra, at ekspedienten har gjort sit arbejde ordentligt. Men hvis mine to liter mælk pludselig koster 100 kroner så brokker jeg mig da og forsøger at finde ud af, om det kan være rigtigt.

På samme måde bør man have et minimum af kritisk sans overfor ordensmagten. Selvfølgelig er politibetjente veluddannede, men de er stadigvæk mennesker, der af og til begår fejl. Derfor synes jeg ikke jeres argumentation holder.

Selvfølgelig skal man have en kritisk sans. Dog er ekspedienter og politi ikke helt det samme.
Ekspedienten sælger vare der har en bestemt pris. Den kan ikke diskuteres.
Betjentern handler selvfølgelig også ud fra nogle faste rammer. Men indefor dem vurdere betjenten selv i situationen hvad der skal ske. Ud fra betjentens uddannelse, erfaring osv. må man vel på et eller andet plan acceptere hans beslutning.

Selvfølgelig kan betjenten lave fejl, og man må være kritisk. Min vurdering er bare at det ikke er værd at gå videre med det pga. det som jeg skrev før:

"hvis man ser på risikoen for at du kommer til at tabe sagen og stå med omkostningerne fra den + straffen for dine forseelser holdt op mod "chancen" for at du vinder og slipper med et klip mindre"

Jeg tror helt ærlig ikke du står med en særlig god sag, som udgangspunkt så bliver vidner i bilen ikke regnet særlig højt. Når du så samtidig har lavet det stunt at med fuld overlæg (du skriver jo selv at du valgte at køre over for rødt fordi du havde travlt) kører over for rødt i krydset før, så tror jeg helt ærlig ikke at din troværdighed bliver vægtet særlig højt.

Samtidig så synes jeg helt ærlig den "aggressivitet" du forsvarer dig selv med, over for nogle af de andre kritiske indlæg er malplaceret. Du skriver jo selv at du godt ved du gjorde noget forkert (i hvert fald i det første kryds) så hvorfor farer du sådan op når folk, påpeger at de synes det er noget lort du har lavet. Det er meget muligt at du synes at folk overreagere, men den dag du smadrer ind i en bil, med en mor og 2 børn i, eller forden sag en cykel med en unge spændt bag på, betyder det sku ikke noget, hvad du synes. Du skal tænke på at nogen ligefrem er så "naive" at tro at, ens medtrafikanter overholder færdselsreglerne, og derfor måske ikke holder øje med om du kører over for rødt fordi du har travlt.
Nu kan du råbe op om at du ikke har bedt om en bedømmelse af din første trafikforseelse, men at du bevidst at kører over for rødt er i mine øjne en mangel på respekt og omtanke for sine medmenneskers ve og vel.

Tag de to klip, du har en elendig sag, havde du ikke lavet det første stunt, ville du måske have et håb om at blive "frikendt" (eller hvad man nu kalder det) men når du i forvejen har kørt over for rødt, så vil man nok vælge at tro betjenten i bedømmelses sagen, om hvorvidt du også i andet lyskryds kørte over for "Gult/rødt".

Jeg kan godt forstå at du føler det er uretfærdigt at du får en bøde for den sidste, når du ikke føler du kunne have nået at standse. Men betjenten har ment at du godt kunne nå at standse og så er den desværre ikke længere. Den har sikkert været tættere på grænsen end du og din kammerat har ment den var.

Hvorfor du samtidig føler at du skal svine betjenten til forstår jeg heller ikke. Han siger at "næste kryds er lidt semi". Det er selvfølgelig en skod kommentar, og det kunne da meget vel være at han havde ladet dig slippe med en advarsel, havde han ikke set dig kører over for rødt i første omgang. Men nu så han dig kører over for rødt, og det har da helt sikkert påvirket hans beslutning. Det finder jeg i bund og grund ganske fair. Hvis man laver en forseelse lige på grænsen, så fair nok lad da en slippe med en advarsel, men når man laver flere lige i træk, så kan man ikke tillade sig at blive fornærmet over at man ikke slipper med en advarsel på den der er lige på grænsen.

method skrev:Ja Karlæg, du har helt ret i at min ironi måske ikke emmer ud total åbenlyshed, men jeg troede da folk kunne regne ud, hvornår man er ironisk eller ej. Men min fejl, folk er jo åbenbart dummere end jer går og tror.
Og ja korrekt, jeg kunne bare se bort fra deres tåbelige stikpiller, men endnu engang tog jeg dem til mig, da jeg føler de kun skriver lortet for at stikke til mig mere deres totale uvidenhed. Jeg følte det var synd for dem, så ville gerne pointerer hvad jeg mente.

Du må gerne kalde det for at tude, eller hvad du vil, jeg er totalt ligeglad. Jeg har en god sag, og jeg skar det virkelig ud i pap, hvordan episoden var foregået. Der er kun 2-3 personer i hele den her tråd der har fattet hvad det går ud på, og svaret mig på en ordentlig måde, dvs. at jeg har formuleret mig korrekt, så folk må jo bare være totalt fatsvage

Synes du ikke snart det ville være hensigtsmæssigt at skrue lidt ned for charmen? Du har nu i særdeles nedladende vendinger helt umotiveret kaldt både brugere, moderatorer og admins for idioter, fatsvage oma. Og dette på trods af, at folk blot har påtalt din totalt hensynsløse adfærd i trafikken. Jeg synes, at du skal tilstræbe at være saglig i dine fremtidige indlæg i denne (og alle andre) tråd i stedet for at mundhugges med folk med den retorisk du anvender her. Der er grænser for, hvor meget jeg synes folk skal finde sig i fra din side. At du ikke kan finde ud af ikke at tage alting personligt og generelt ikke kan tale ordentligt, skal ikke komme andre til skade. Bemærk at du er den eneste i tråden her, der tiltaler folk i så stærkt nedsættende vendinger, og det synes jeg du skal stoppe med nu.

Karl Æg skrev:

method skrev:Ja Karlæg, du har helt ret i at min ironi måske ikke emmer ud total åbenlyshed, men jeg troede da folk kunne regne ud, hvornår man er ironisk eller ej. Men min fejl, folk er jo åbenbart dummere end jer går og tror.
Og ja korrekt, jeg kunne bare se bort fra deres tåbelige stikpiller, men endnu engang tog jeg dem til mig, da jeg føler de kun skriver lortet for at stikke til mig mere deres totale uvidenhed. Jeg følte det var synd for dem, så ville gerne pointerer hvad jeg mente.

Du må gerne kalde det for at tude, eller hvad du vil, jeg er totalt ligeglad. Jeg har en god sag, og jeg skar det virkelig ud i pap, hvordan episoden var foregået. Der er kun 2-3 personer i hele den her tråd der har fattet hvad det går ud på, og svaret mig på en ordentlig måde, dvs. at jeg har formuleret mig korrekt, så folk må jo bare være totalt fatsvage

Synes du ikke snart det ville være hensigtsmæssigt at skrue lidt ned for charmen? Du har nu i særdeles nedladende vendinger helt umotiveret kaldt både brugere, moderatorer og admins for idioter, fatsvage oma. Og dette på trods af, at folk blot har påtalt din totalt hensynsløse adfærd i trafikken. Jeg synes, at du skal tilstræbe at være saglig i dine fremtidige indlæg i denne (og alle andre) tråd i stedet for at mundhugges med folk med den retorisk du anvender her. Der er grænser for, hvor meget jeg synes folk skal finde sig i fra din side. At du ikke kan finde ud af ikke at tage alting personligt og generelt ikke kan tale ordentligt, skal ikke komme andre til skade. Bemærk at du er den eneste i tråden her, der tiltaler folk i så stærkt nedsættende vendinger, og det synes jeg du skal stoppe med nu.

Well du har en mening, og jeg har en mening. Længere er den vel ikke?

method skrev:

Karl Æg skrev:

method skrev:Ja Karlæg, du har helt ret i at min ironi måske ikke emmer ud total åbenlyshed, men jeg troede da folk kunne regne ud, hvornår man er ironisk eller ej. Men min fejl, folk er jo åbenbart dummere end jer går og tror.
Og ja korrekt, jeg kunne bare se bort fra deres tåbelige stikpiller, men endnu engang tog jeg dem til mig, da jeg føler de kun skriver lortet for at stikke til mig mere deres totale uvidenhed. Jeg følte det var synd for dem, så ville gerne pointerer hvad jeg mente.

Du må gerne kalde det for at tude, eller hvad du vil, jeg er totalt ligeglad. Jeg har en god sag, og jeg skar det virkelig ud i pap, hvordan episoden var foregået. Der er kun 2-3 personer i hele den her tråd der har fattet hvad det går ud på, og svaret mig på en ordentlig måde, dvs. at jeg har formuleret mig korrekt, så folk må jo bare være totalt fatsvage

Synes du ikke snart det ville være hensigtsmæssigt at skrue lidt ned for charmen? Du har nu i særdeles nedladende vendinger helt umotiveret kaldt både brugere, moderatorer og admins for idioter, fatsvage oma. Og dette på trods af, at folk blot har påtalt din totalt hensynsløse adfærd i trafikken. Jeg synes, at du skal tilstræbe at være saglig i dine fremtidige indlæg i denne (og alle andre) tråd i stedet for at mundhugges med folk med den retorisk du anvender her. Der er grænser for, hvor meget jeg synes folk skal finde sig i fra din side. At du ikke kan finde ud af ikke at tage alting personligt og generelt ikke kan tale ordentligt, skal ikke komme andre til skade. Bemærk at du er den eneste i tråden her, der tiltaler folk i så stærkt nedsættende vendinger, og det synes jeg du skal stoppe med nu.

Well du har en mening, og jeg har en mening. Længere er den vel ikke?

Den er vist væsentligt længere. Det er ikke din mening kan kritisere, det er din måde du tiltaler folk på.

Jo den er længere. For jeg kan sagtens udtrykke min mening uden at svine folk til. Hvis ikke du kan det, bliver vi nødt til at anvende sanktioner. Er det nødvendigt, eller er du indforstået med budskabet?

Karl Æg skrev:Jo den er længere. For jeg kan sagtens udtrykke min mening uden at svine folk til. Hvis ikke du kan det, bliver vi nødt til at anvende sanktioner. Er det nødvendigt, eller er du indforstået med budskabet?

Hører den slags beskeder ikke hjemme i PMs, Hr. Æg?

Sixx skrev:

Karl Æg skrev:Jo den er længere. For jeg kan sagtens udtrykke min mening uden at svine folk til. Hvis ikke du kan det, bliver vi nødt til at anvende sanktioner. Er det nødvendigt, eller er du indforstået med budskabet?

Hører den slags beskeder ikke hjemme i PMs, Hr. Æg?

egentlig ikke. Ægget svarer i et offentligt forum, på et spørgsmål der er stillet i samme offentlige forum.

Sixx: Method svarer mig jo direkte i tråden her, så jeg vil da mene, at det er naturligt at jeg også gør det samme. Desuden er det vel alt andet rimeligt, at resten af trådens læsere samt dem der har bidraget til den får besked om, at jeg synes method er gået over stregen.

TheFatboy skrev:Totalt offtopic:

Starpen, er du glad for ældre mænd med hvidt fuldskæg?

HA! Nemlig! Håbede, at der var nogle der opdagede skiftet :-) Jeg tror bare generelt det er filosoffer der får plads som avatar... Denne gang gik den tvivlsomme ære til Daniel Dennett.

On topic: hold da op en masse vrede i den her tråd. Nogle burde revurdere deres debatstil...

charlie t skrev:

Chelseacfc skrev:FUCK POLITIET!!

DE BESKYTTER HINANDEN OG BEHANDLER FOLK SOM SVIN!!!

ACAB!!!

Ja selvfølgelig beskytter man sine kollegaer, især i et job hvor man afhænger af hinanden som et team, hvad fanden havde du forventet?

Men ja, lad os få fjernet ordensmagten, og ind med selvtægten.

Ja men at beskytte sine kollegaer når de gør noget ulovligt, er ikke fedt når det kommer til politiet

Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Backbone skrev:egentlig ikke. Ægget svarer i et offentligt forum, på et spørgsmål der er stillet i samme offentlige forum.

Det er vel ikke nødvendigt offentligt at true med magtanvendelse og forlange indrømmelser

Karl Æg skrev:Er det nødvendigt, eller er du indforstået med budskabet?

Karl Æg skrev:Method svarer mig jo direkte i tråden her, så jeg vil da mene, at det er naturligt at jeg også gør det samme.

Selvfølgelig skal du have lov at svare, men jeg mener autoritetskasketten skal gemmes lidt væk når du selv er involveret.

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Someone should

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Det der var forhåbentlig en rigtig dårlig joke.

Seth skrev:

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Det der var forhåbentlig en rigtig dårlig joke.

Nej fuck politiet seth

Chelseacfc skrev:

Seth skrev:

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Det der var forhåbentlig en rigtig dårlig joke.

Nej fuck politiet seth