http://www.facebook.com/group.php?gid=5 ... 8415152853

Fra Facebook

En af de få danskere som har været i løgndetekor ifm. med doping test. Så er al tvivl omkring hvorvidt jeg har taget doping eller ej aflivet.

Billedet fra VM i natural bodybuilding i New York 2008

Nu aner jeg ikke hvem det er, eller hvorfor denne test er taget. Men ved bare at en løgndetektor ikke er 100% præcis

VM i natural bodybuilding i New skulle alle igemmen det.


Han har vundet MR. Fitness 3 eller 4 gang og dansk bedst natural bb/fitnes

Fint billede. Han kunne også bare være ved at gennemgå en almindelig helbredsundersøgelse af blodtryk og puls.

Rofleren skrev:Nu aner jeg ikke hvem det er, eller hvorfor denne test er taget. Men ved bare at en løgndetektor ikke er 100% præcis

Det er sandt af den ikke er 100% korrekt, men alligevel så kræver det meget trænning at kunne lyve over for en løgndeteker, hvilket jeg stærkt tvivler på at han har

Men ja, super nice billede.. ligner dog ikke en løgndetecter, for med løgndetekter har du hvis en ting siddene på en af dine fingre og ikke rundt om armen.

Haha, det der er da selviscenesat så det vil noget. Om han har været dopet eller ej, er jeg da ligeglad med. Men at man så ihærdigt, og stadig ugennemført, prøver at bevise sin uskyld er til grin.

Han fremstår jo mere dum end uskyldig.. Hvad kan man bruge et billede til? Der er intet bevis i det, da han såmænd bare kan have påstået at være blevet testet.

Han skulle i stedet have smidt en underskrevet og stemplet skriftlig udgave af testen, så man kunne få denne verificeret hos den instituion, osm har foretaget testen.

Derudover skulle han få checket sine hårsække, som mig bekendt kan afsløre alt, hvad man har taget de sidste lange stykke tid (doping, stoffer m.v.)

Respekt for hans resultater og form, han er skide dygtig og i flot form, uanset hans IK.

Xiva skrev:

Rofleren skrev:Nu aner jeg ikke hvem det er, eller hvorfor denne test er taget. Men ved bare at en løgndetektor ikke er 100% præcis

Det er sandt af den ikke er 100% korrekt, men alligevel så kræver det meget trænning at kunne lyve over for en løgndeteker, hvilket jeg stærkt tvivler på at han har

Men ja, super nice billede.. ligner dog ikke en løgndetecter, for med løgndetekter har du hvis en ting siddene på en af dine fingre og ikke rundt om armen.

Det var til VM i natural bodybuilding i New York 2008 hvor alle skulle igemmen det for at kun kom med.

Martin G skrev:Haha, det der er da selviscenesat så det vil noget. Om han har været dopet eller ej, er jeg da ligeglad med. Men at man så ihærdigt, og stadig ugennemført, prøver at bevise sin uskyld er til grin.

Han fremstår jo mere dum end uskyldig.. Hvad kan man bruge et billede til? Der er intet bevis i det, da han såmænd bare kan have påstået at være blevet testet.

Han skulle i stedet have smidt en underskrevet og stemplet skriftlig udgave af testen, så man kunne få denne verificeret hos den instituion, osm har foretaget testen.

Derudover skulle han få checket sine hårsække, som mig bekendt kan afsløre alt, hvad man har taget de sidste lange stykke tid (doping, stoffer m.v.)

Respekt for hans resultater og form, han er skide dygtig og i flot form, uanset hans IK.

En god løgnedetektor kan bevise skyld/uskyld med 99.9 procent. Det er kraftedeme ikke for sjov de bliver brugt i mordsager.

Desuden er det en grov beskyldning du lægger på ham.

Mark101 skrev:En god løgnedetektor kan bevise skyld/uskyld med 99.9 procent. Det er kraftedeme ikke for sjov de bliver brugt i mordsager.

Desuden er det en grov beskyldning du lægger på ham.

Har du referencer på præcisionen?
Jeg ha raltid fået at vide de er voldsomt upræcise

Mark101 skrev:

Martin G skrev:Haha, det der er da selviscenesat så det vil noget. Om han har været dopet eller ej, er jeg da ligeglad med. Men at man så ihærdigt, og stadig ugennemført, prøver at bevise sin uskyld er til grin.

Han fremstår jo mere dum end uskyldig.. Hvad kan man bruge et billede til? Der er intet bevis i det, da han såmænd bare kan have påstået at være blevet testet.

Han skulle i stedet have smidt en underskrevet og stemplet skriftlig udgave af testen, så man kunne få denne verificeret hos den instituion, osm har foretaget testen.

Derudover skulle han få checket sine hårsække, som mig bekendt kan afsløre alt, hvad man har taget de sidste lange stykke tid (doping, stoffer m.v.)

Respekt for hans resultater og form, han er skide dygtig og i flot form, uanset hans IK.

En god løgnedetektor kan bevise skyld/uskyld med 99.9 procent. Det er kraftedeme ikke for sjov de bliver brugt i mordsager.

Desuden er det en grov beskyldning du lægger på ham.

Den statistik har du vist hevet ud af det blå. I kriminalsager kan en løgnedetektortest heller ikke bruges som bevis da der er for stor en fejlmargen og nogle mennesker er i stand til at lyve uden den giver udslag.

Når det så er sagt er det meget få der kan lyve for en løgnedetektor og de er i langt de fleste tilfælde pålidelige.

Mark: Som flere antyder, er den ikke brugbart bevismateriale. Men hvem siger, at testen rent faktisk er udført under optimale omstændigheder, eller at testen rent faktisk er udført? Kan ikke se det sort på hvidt nogen steder i hvert fald, det er DET min pointe går ud på. At manden mener at et billede af ham selv med en gang velkro om armen er gyldigt bevis for noget som helst er jo absurd. Smid da billedet ind af det skriftlige svar i stedet for at sidde der og lege tosset

Derudover siger jeg ikke, at han har været dopet nogen steder.......?

xiva

Men ja, super nice billede.. ligner dog ikke en løgndetecter, for med løgndetekter har du hvis en ting siddene på en af dine fingre og ikke rundt om armen.

Nu kender jeg ikke manden og skal ikke forsvare ham eller noget, men hvis du kigger godt efter sidder der faktisk en lille sort dims på hans finger.

Den gode mand har rent faktisk lagt den skriftlige "test" på nettet tidligere. Det kan han jo ikke blive ved med, bare fordi der er nogle, som evt. har ondt i numsen af hans gode form !