Umiddelbart synes jeg faktisk det ville være en rigtig fin idé!

Tilmed ville det nok være billgiere for mig selv på den måde, da jeg gerne køber sundt, og meget selv køber slik og andre usunde fødevarer. (Men der er selvfølgelig undtagelser)

Sniper skrev:Jeg synes det er noget pis at man vil begynde på dette.. Hvad er dette for noget diktatorisk pis at staten indirekte skal bestemme hvad jeg putter i munden.. Jeg kan da sagtens se problematikken i det hele, og vil da også gerne se nogle flere pigebørn på stranden uden det ekstra bildæk.. Spøg til side; jeg synes det er fint at man oplyser og giver befolkningen råd om kost og om hvordan man slipper for de fede ting, men beslutningen skal da ligge i deres egne hænder og ikke på deres pengepung.. Det vil da kun blive en fordel for mig hvis dette sker, men jeg synes det ligner alt for meget en magtdemonstrassioen at gøre dette for at presse folk til flere sunde ting..

Og hvad er sunde ting egentlig.. Hvis der skal ses objektivt på det kan det lige så godt dreje sig om ris, pasta, nudler, hvidt brød....... Ja alt det hvor der er hurtige kulhydrater og ikke sukkeret eller fedtet nødvendigvis. Det er kulhydraterne som er det egentlige problem, så hvorfor ikke lægge afgift på alle fødevarer med højt kulhydrat-indhold basseret på hurgtige kulhydrater..?! Det er jo ikke kun sukker men meget andet.. Hvor skal grænsen sættes ind og hvorfor der, hvorfor ikke bare pålægge alle der ikke med jævne mellemrum besøger et fitnesscenter en ekstra skat, undersøgelser viser jo at disse ses oftere på hospitalerne og er en udgift. Hvorfor ikke lave en regel om at man skal have været på et løbebånd i 2 timer ugentligt ellers kommer der en ekstra skat....

NEJ, det holder jo ikke, det samme ser jeg dette forslag som...

Hmm, interessant indlæg, men jeg er forholdsvis uenig i din iagttagelse og mener at du generaliserer alt for meget. Et hurtigt spørgsmål, er du så også komplet imod den KÆMPE afgift på smøger? For en pakke smøger koster omkring 3 kr., resten er afgift. Hvad tror du ville ske, hvis en pakke smøger kostede 3 kr.? Bare et spørgsmål.. Og er dette også diktatur?

Tror egentlig ikke det ville hjælpe så meget. Dem der spiser chips, slik og drikker cola hver dag skal nok gøre det alligevel. Om det så skal koste 5 kr mere pr ting.

Og hvad med alt fastfood? Skal prisen så tvinges højere op ved McD osv for at få folk til at spise mindre der også eller hvordan?

At gøre usunde vare dyre via beskatning er IMO en meget smart ide hvis det samtidigt gør de andre vare betragteligt billigere.. SÅ JA! på den måde kan man selv bestemme hvad man spiser stadig, altså ingen frihedsberøvelse men samtidigt giver det folk en større mulighed og måske også ønske (via økonomi) at spise langt sundere, og det vil i det hele taget gøre sygehusvæsenet mere aflastet af dårlig kost over lange perioder.. Det også min overbevisning, at hvis folk havde overskud, tid, penge, så spiste de fleste sunde, eller ØNSKEDE det!

tror der er mange penge at spare i samfundet som helhed over en lang periode (teori, det absolut ikke sikkert, specielt fordi det strækker sig over så langt tid og fordi der stadig er diverse tvivler og mangler) på grund af den øgede sundhed (hvis vi tror på den virkning at folk ønsker at spare og spise súndere)

Problemet er hvordan det skal føres ud i livet uden at det påvirker alt for meget vores konkurrence dygtighed og lignende i andre lande og diverse andre problemer som ligger lige for (foruden dem som måske ikke er lige nemme at forudse samfundsøkonomisk) - Og så er der sikkert også den problematik, at størstedelen af befolkning desværre nok vil være imod til trods for at der stadig er 100% valgmulighed.. Folket må IMO anses ret dumme, fordi de gerne vil have "DE GODE TING" til at blive, til trods for at det er en smart måde at ordne en anden meget "grim" ting, heriblandt sundhedsbristet som er stigende..

Men skal jeg svare på om jeg selv synes det er en god ide, så ABSOLUT en god ide IMO!

Resultatet kan vel ikke undre på det her forum?
Prøv at oprette samme afstemning på http://www.brunsovs.dk/ og se hvad de stemmer

Dingo skrev:Den med at fisk indeholder meget fedt, rugbrød har mange carbs osv, er undskyldninger som fede mennesker altid vil bruge i en diskussion. "Hvorfor må jeg ikke købe billig CITRONMÅNE når du god må købe billig pasta og makrel?? Der er jo herre meget fedt og kulhydrat i dem også!!!".
Sådan vil det lige præcis lyde, fra de klæbrige, sukkerindsmurte ganer

Det tror jeg at du har 100 % ret i! Det skal jo være uddannede folk indenfor ernæring der skal afgøre det.

Gozo skrev:Resultatet kan vel ikke undre på det her forum?
Prøv at oprette samme afstemning på http://www.brunsovs.dk/ og se hvad de stemmer

Bwahah! Der er rent faktisk en side der hedder brunsovs.dk ? God bless the internet

N*E*R*D skrev:

Gozo skrev:Resultatet kan vel ikke undre på det her forum?
Prøv at oprette samme afstemning på http://www.brunsovs.dk/ og se hvad de stemmer

Bwahah! Der er rent faktisk en side der hedder brunsovs.dk ? God bless the internet

Yes, og hvor jeg kender den fra siger jeg ikke

Jeg tror sgu bare det er pis...

§ 6

På sovseforsamlingen skal følgende dagsorden være gældende:


Valg af sovsedirigent

Beretning om sovsens genindførelse på de danske spiseborde v/ sovseformanden eller en sovsesubstitut

Sovseomkostninger

Valg af styrelse på fem medlemmer

Valg af sovseforsamlingens revisor

Sovsespisning - evt. med kartofler og kød eller lign.


Det lyder lidt for useriøst..