Hvis jeg må komme med et indspark. Der er ikke nogen fornuftige partier. Måske lige Liberal Alliance, hvis ikke de var så små, og iøvrigt støtter fjolserne fra OVK. Der er ikke just nogen udvej, jeg kan ikke se den selv ihvertfald. Desuden kommer mere og mere af vores politik jo til at blive bestemt i EU, så jeg kan ikke se at det er særlig relevant, da det kun går en vej - fremad - mod totalt EU styre.

Sidespor mht. dopingdebatten, men.....

George Orwell får nok ret. "1984" burde være obligatorisk læsning i det her land. Kan eventuelt suppleres med "Animal Farm".

Stigende overvågning, tjek
Opdigtede fjendebilleder, tjek
Ensretning af folks opførsel, tjek
Meningstyrani, tjek
Osv.

Tror ikke folk kan gennemskue konsekvenserne af et samfund, hvor folk ikke har friheden til at skade sig selv, og dermed SELV står til ansvar for deres liv.

Hvis man skulle lave en objektiv top 1.000 over vores fremtidige problemer, ville doping nok ikke engang være på listen....

Bliver også interessant at se hvad fremtiden byder, nu hvor de fleste bare tilnærmelsesvis saglige TV programmer har måtte ladet livet til fordel for hjernedødt reality TV.
En anden spændende udvikling er, at enhver idiot, uden faglige konsekvenser, kan producere fiktion, kalde det en dokumentar, lægge det på youtube, hvorefter en masse ignoranter æder lortet råt...

Iøvrigt tror jeg ikke at der er nogen som helst fare for at Thorning & Søvndal ville opføre sig anderledes...

Foodman skrev:George Orwell får nok ret. "1984" burde være obligatorisk læsning i det her land. Kan eventuelt suppleres med "Animal Farm".

Hørt

Foodman skrev:Iøvrigt tror jeg ikke at der er nogen som helst fare for at Thorning & Søvndal ville opføre sig anderledes...

Der er desværre ikke den store forskel på hvem der sidder i regeringen, de bliver jo alle styret af Iluminati, haha... Ej seriøst, så kan jeg godt blive deprimeret over verdens tilstand nogen gange, men så er det jo godt jeg bare kan demonstrere for at ytre mit ubehag, nå... nej, Tak DF for risikoen for at få 40 dage i fængslet

Ringholm skrev:

Foodman skrev:

Foodman skrev:Iøvrigt tror jeg ikke at der er nogen som helst fare for at Thorning & Søvndal ville opføre sig anderledes...

Der er desværre ikke den store forskel på hvem der sidder i regeringen, de bliver jo alle styret af Iluminati, haha... Ej seriøst, så kan jeg godt blive deprimeret over verdens tilstand nogen gange, men så er det jo godt jeg bare kan demonstrere for at ytre mit ubehag, nå... nej, Tak DF for risikoen for at få 40 dage i fængslet

Kan man ikk stadigvæk demonstrere lige så tosset man vil, forudsat at man ikke kaster med sten?
Mindes da her fornyeligt at en hel flok SOSU'er demonstrerede uden problemer, da de mente at at deres deltidsindsats skulle præmieres med med en gennemsnitlig EU-ingeniør-lønning?

Prøv du at nærme dig Bella Centeret d. 9/12
Jeg synes vi har et udemærkedet retsgrundlag for at anhold og retsforfølge folk som kaster med sten til en demo. Men når regeringspartier går ud og presser på for at stramme op, som betyder at har du en hættetrøje under armen, eller er på det forkerte sted, så står du til fængselsstraf. Det... lugter lidt af undertrykkelse!

Foodman skrev:

Ringholm skrev:

Foodman skrev:

Foodman skrev:Iøvrigt tror jeg ikke at der er nogen som helst fare for at Thorning & Søvndal ville opføre sig anderledes...

Der er desværre ikke den store forskel på hvem der sidder i regeringen, de bliver jo alle styret af Iluminati, haha... Ej seriøst, så kan jeg godt blive deprimeret over verdens tilstand nogen gange, men så er det jo godt jeg bare kan demonstrere for at ytre mit ubehag, nå... nej, Tak DF for risikoen for at få 40 dage i fængslet

Kan man ikk stadigvæk demonstrere lige så tosset man vil, forudsat at man ikke kaster med sten?
Mindes da her fornyeligt at en hel flok SOSU'er demonstrerede uden problemer, da de mente at at deres deltidsindsats skulle præmieres med med en gennemsnitlig EU-ingeniør-lønning?

Tjek den nyligt vedtagne lømmelpakke.

De to politichefer er enige om den nye strategi. Med politiloven i hånden kan politiet anholde folk, der ikke har gjort noget ulovligt, men som befinder sig i en demonstration, politiet har forsøgt at opløse. Derefter kan politiet beholde dem i seks timer.

I oppositionens forslag ændres flere punkter i loven. Blandt andet skal det præciseres, at politiet kun kan frihedsberøve personer, der ikke fjerner sig, når politiet beder om det, og at personer, der bliver præventivt anholdte, kan indbringe anholdelsen for domstolene og søge erstatning.

Frygter ny knivlov
»Vi prøver bare at sikre os, at man ikke laver en knivlov igen, som viser sig at ramme skævt og gå ud over uskyldige. Vi mener, det er vigtigt, man får lavet en grundig lovgivning, der er så præcis, at folk nøjagtigt kan vide, hvornår noget er kriminelt at foretage sig. Det mener vi ikke, at denne lov opfylder«, siger Karina Lorentzen.

Kilde

Så ved at stå midt på strøget, og ikke høre at politiet nu 3 gange i dronningen navn har bedt demostrationen opløst, så BANG, 10.000 i bøde og 6 timer i fængsel (som er en lagerhal i valby).

Det er ikke fordi jeg holder af de mennesker som brænder biler af osv., jeg savner bare mine rettigheder!

Ringholm>

Enig i et det er et stort problem hvis en random gut på det forkerte sted bliver smidt i fængsel.
Omvendt, hvordan skal man så håndtere scenariet at 20 ud af 100 mennesker i en gruppe kaster med sten?

Niklas>
http://politiken.dk/politik/article789201.ece
"Venstre og de konservative er enige om at opfordre regeringen og politiet til en markant forhøjelse af bøderne til aktivister, der laver gadeoptøjer og hærværk og slås med politiet under en ulovlig demonstration."

Har intet tilovers for folk der smadre tilfældige menneskers ejendom, eller angriber politiet fordi de dybest set keder sig i hverdagen. Men kan sagtens se at "gadeoptøjer" kan fortolkes på mange måder, og at dette kan blive et stort problem.

Men må indrømme at jeg nok ikke er helt stærk i detaljerne omkring demonstrationer, så må hellere holde her.
Debatten er vist også kommet ud på et sidespor.

Du tager din hollændervogn og pløjer dem ned, så samler du dem op og anholder dem - ligesom under sidste topmøde i København

Hehe... Politiet har jo beføjelser til at anholde folk der kaster med sten. De har via terrorpakken lov til at overvåge alle "suspekte" aktivister optil topmødet. Hvorfor skal vi så have en ugennemtænkt lømmelpakke, der kun begrænser den almene borgers friheder? Det lugter alt for meget af ressource mangel fra politiets side af, og en populistisk "Se vi gør noget for at hr. og fru Jensen ikke får deres sovs galt i halsen-Så giv mig dog din stemme"-politik fra regeringens side af.

undskyld, men det er bare ikke godt nok. Skal man gøre noget, skal det gøres ordenligt!

Edit: Debaten skal lige tilbage på sporet: Jeg synes det giver god mening, at politiet nu har beføjelser og magtmidler, til at håndtere de Arnold-sterotype-roid-rage-sten-kastende-ulydigheds-frådende-med-smag-af-banan-protein-shake-drikkende-nålpude-baller-hætteklædte-aktivister der kommer til København!

Alle jer der frustreres over overvpgniungssamfundet, henviser til George Orwell etc.
Har i også taget stilling til det nationale DNA register?
Logningsreglerne?
Censuren af internettet?
At alle SMS'er gemmes, ALLE der sendes i Danmark gemmes for en periode.
Alle opkald logges?
Overvågning af det offentlige rum bliver mere og mere almindeligt.
Terrorpakkens indflydelse på menneskers retssikkerhed.

Jeg er også dybt bekymret over endnu en indskrænkning af borgernes rettighedder i dette forslag. Endnu et krænkende forslag (en dopingtest vil af nogen ses som en krænkelse af deres rettigheder).
Det er bare endnu et eksempel på det skråplan vi er ude på lige nu, det klinger dog hult hvis man hidser sig mere op over dopingkontrol end de punkter jeg nævner herover.

Udgifterne til disse tiltag vil lægges over på de private motionscentre og derved på dem der vil træne fitness. Det betyder udgifterne for staten vil være til at overse. På den vis kan man ikke tale om en enorm statslig udgift ved dette kontrolforslag. Blot endnu en udgift pålagt de private erhvervsdrivende (vor er de liberale partier i dagens Danmark?).

Lige nu har vi en god model:
De motionscentre der vil dopingteste og udføre en aktiv antidopingpolitik (dopingtest som eneste tiltag er en fucking joke) har muligheden herfor.
Kunderne kan vælge testede centre til og fra. Hvis man ikke ønsker at skulle tisse i en kop foran fremmede mennesker, kan man vælge dette fra uanset motivationen for dette.

Det oprindelige emne: om brug af anabolske steroider kan anvendes sundhedsfremmende?
Spørg enhver endokrinolog om brug af illegale lægemidler uden for enhver kontrol i suprafysiologiske doser kan være sundhedsfremmende. Hvad tror i selv?

Det er ens eget valg hvis man vil bruge AAS og peptidhormoner for at opbygge en muskuløs fysik, men hvis man har brug for at bilde sig selv ind det er sundt er man ude på et skråplan. Det samme skråplan som får rygere til at bilde sig selv ind rygning ikke er skadeligt. Samme skråplan der får overvægtige til at bilde sig ind det er deres gener, stofskifte blodtype whatever, der gør de er fede.
Selvdoseret brug af disse medikamenter, i høje doser, uden hjælp fra læge, uden garanti for produkternes kvalitet er hamrende usundt.

Hvad nytter det at læse om regeringens mål og strategier? Vi ved jo hvad tilstanden er om brug af præstationsfremmende midler. Det er forbudt - det er alkohol og smøger dog ikke, idet det koster stemmer (det bliver det dog med tiden) og nu vil regeringen vedtage yderligere, og særligt væsentlige, indgreb i den personlige frihed, privatlivet, og den personlige integritet

Alkohol og smøger kan selvfølgelig ikke forbydes fra den ene dag til den anden, det ville være selvmord for regeringen, også hvis den havde en anden farve.
Men du glemmer åbenbart, at der i regeringens tid ved magten bl.a. er
-kommet øget beskatning på tobak
-blevet indført en rygelov, der betyder, at man ikke må ryge på barer, caféer, osv.
-indført en højere aldersgrænse for køb af tobak og alkohol
derudover er der blevet kampagneret heftigt imod alkohol og tobak. fx. kører lige nu kampagnen "stop før 5".
som du rigtignok skriver vil det nok ende med et totalforbud. det kræver bare, at danskernes moral på området ændres og at der sker en tilsvarende tiltagende lovgivning.

som sagt er jeg helt enig i, at oplysning+tvang er en forkert fremgangsmåde. men at påstå, at regeringen ikke prioriterer folkesundheden højt er helt forfejlet. det kan godt være, at det får lidt spalteplads når en eller anden klovn foreslår total dopingkontrol i fitnesscentre (som jo så i øvrigt ikke blev vedtaget) men deraf kan man ikke udlede, at regeringen bruger sin energi på forkerte områder. de bruger energien det rigtige sted, men en stor del af den på en "forkert" måde.

Rigtig godt indlæg Poul!

Alle jer der frustreres over overvpgniungssamfundet, henviser til George Orwell etc.
Har i også taget stilling til det nationale DNA register?
Logningsreglerne?
Censuren af internettet?
At alle SMS'er gemmes, ALLE der sendes i Danmark gemmes for en periode.
Alle opkald logges?
Overvågning af det offentlige rum bliver mere og mere almindeligt.
Terrorpakkens indflydelse på menneskers retssikkerhed.

Er KRAFTIGT imod alle ovenstående punkter.
Er af den personlige overbevisning, at hvis vi øger overvågning i takt med det teknologiske potentiale, vil det få (mentale/psykiske) konsekvenser som vi slet ikke kan forstå idag.
Tror oprigtigt på, at det at fucke lidt op er en del af vores personlige udvikling, ligeledes er muligheden for at skade sig selv....

Særligt i et land som Danmark, der til trods for pressen skrigeri, er ekstremt fredeligt, kan ikke få ind i mit hovede, hvordan et meget lille antal dødsfald kan retfærdiggøre at man man indskrænker livet for 5+ millioner mennesker.

Derudover, havde alle danske mænd haft et kamera monteret i siden af hovedet, ville en ganske betragtelig del kvalificere sig til en fængselsdom, og størstedelen i mindst 1 lovovertrædelse. Det er jo der vi ultimativt er på vej hen imod.

JP's leder, anno 2147
"Jamen, hvis du ikke er kriminel, så har du vel intet problem med det centralopkoblede-øjeæble kamera?"

*tilføjelse

Politikkens leder, anno 2147
"Oppositionen finder regeringensforeslag overdrevent, og kræver at der sker en automatisk frakobling når en person indtræder i sin og sin partners central-registrede dobbeltseng"


Ender nok med at jeg stikker af og laver mit eget lille ø-baserede, økologiske, selvforsynende, landbrugs-kollektiv i fremtiden...

Ringholm skrev:Jeg har konsekvent stemt Enhedslisten alle årene

OMFG

Pzyrex skrev:

Ringholm skrev:Jeg har konsekvent stemt Enhedslisten alle årene

OMFG

Tak Pzyrex Jeg ved jeg tager en for holdet - Det er løn nok i sig selv, men tak for anerkendelsen