8800 skrev:Hvis jeg var dig ville jeg være bange for at få nogen på hovedet nede i metroen.

itzchaky skrev:

Backbone skrev:Hvor plat og dårligt.
Kan du også noget imponerende?

jaja det bare fritid. jeg er jazzpianist

Backbone skrev:

itzchaky skrev:

Backbone skrev:Hvor plat og dårligt.
Kan du også noget imponerende?

jaja det bare fritid. jeg er jazzpianist

Så svaret er nej altså.

M - B skrev:

Backbone skrev:

itzchaky skrev:

Backbone skrev:Hvor plat og dårligt.
Kan du også noget imponerende?

jaja det bare fritid. jeg er jazzpianist

Så svaret er nej altså.

Hvad fanden skal det betyde?
Ha' sgu da respekt for hvad andre kan/interessere sig for....

Hvad kan du der er imponerende måske?

M - B skrev:Ha' sgu da respekt for hvad andre kan/interessere sig for....

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

madein89 skrev:

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

Hvad betyder det? Betyder det at du simpelthen mener, at højtbegavede og lavtbegavede grupper er lige pjattede med at se cirkusrevyen, hvor der kastes med lagkager?

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

Hvad betyder det? Betyder det at du simpelthen mener, at højtbegavede og lavtbegavede grupper er lige pjattede med at se cirkusrevyen, hvor der kastes med lagkager?

Du kan ikke sige at højt begavede mennesker kan lide højt begavet humor hvis det er det du mener...
Så nogle højtbegavede kan finde det lige så sjovt som nogle lavt begavede og ligeså kan personer i begge grupper ikke lide humoren.

Humor har intet med uddannelse, hjernekapacitet, IQ eller hvad du nu henviser til at gøre.

madein89 skrev:

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

Hvad betyder det? Betyder det at du simpelthen mener, at højtbegavede og lavtbegavede grupper er lige pjattede med at se cirkusrevyen, hvor der kastes med lagkager?

Du kan ikke sige at højt begavede mennesker kan lide højt begavet humor hvis det er det du mener...
Så nogle højtbegavede kan finde det lige så sjovt som nogle lavt begavede og ligeså kan personer i begge grupper ikke lide humoren.

Humor har intet med uddannelse, hjernekapacitet, IQ eller hvad du nu henviser til at gøre.

Bemærk, du kommer med to påstande...
At humor ikke afgøres entydigt af begavelse(blå).
At der slet ikke er nogen sammenhæng mellem humor og begavelse(rød).

Hvad for et af dine synspunkter vil du have mig til at svare på?

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

Hvad betyder det? Betyder det at du simpelthen mener, at højtbegavede og lavtbegavede grupper er lige pjattede med at se cirkusrevyen, hvor der kastes med lagkager?

Du kan ikke sige at højt begavede mennesker kan lide højt begavet humor hvis det er det du mener...
Så nogle højtbegavede kan finde det lige så sjovt som nogle lavt begavede og ligeså kan personer i begge grupper ikke lide humoren.

Humor har intet med uddannelse, hjernekapacitet, IQ eller hvad du nu henviser til at gøre.

Bemærk, du kommer med to påstande...
At humor ikke afgøres entydigt af begavelse(blå).
At der slet ikke er nogen sammenhæng mellem humor og begavelse(rød).

Hvad for et af dine synspunkter vil du have mig til at svare på?

Øh det er så kun et synspunkt...
Begge siger at der ikke nødvendigvis er sammenhæng mellem humor og begavelse.
Først afsnit underbygger det andet afsnit.
Først afsnit : samme humor kan finde sted i begge grupper af begavelse.
Andet afsnit: konklusion at humor ikke har nogen sammenhæng med begavelse. NØDVENDIGVIS
Det er har noget at gøre med hvem man er

madein89 skrev:

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:

madein89 skrev:

Stener skrev:Og humor har intet at gøre med hvor dumme folk er.. Den eneste form for dumhed man kan tale om her er for dem der ikke forstår humoren, om man synes det er sjovt eller ej.

Hvad betyder det? Betyder det at du simpelthen mener, at højtbegavede og lavtbegavede grupper er lige pjattede med at se cirkusrevyen, hvor der kastes med lagkager?

Du kan ikke sige at højt begavede mennesker kan lide højt begavet humor hvis det er det du mener...
Så nogle højtbegavede kan finde det lige så sjovt som nogle lavt begavede og ligeså kan personer i begge grupper ikke lide humoren.

Humor har intet med uddannelse, hjernekapacitet, IQ eller hvad du nu henviser til at gøre.

Bemærk, du kommer med to påstande...
At humor ikke afgøres entydigt af begavelse(blå).
At der slet ikke er nogen sammenhæng mellem humor og begavelse(rød).

Hvad for et af dine synspunkter vil du have mig til at svare på?

Øh det er så kun et synspunkt...
Begge siger at der ikke nødvendigvis er sammenhæng mellem humor og begavelse.
Først afsnit underbygger det andet afsnit.
Først afsnit : samme humor kan finde sted i begge grupper af begavelse.
Andet afsnit: konklusion at humor ikke har nogen sammenhæng med begavelse. NØDVENDIGVIS
Det er har noget at gøre med hvem man er

Nej. Du siger først rigtig nok at "der ikke nødvendigvis er sammenhæng mellem humor og begavelse".
Men så siger du at humor INTET har med begavelse at gøre.
You see?