
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag


Ungen skrev:Lav et selv, så får du det som du vil have det.


NoGood skrev:MOLs er det mest nøjagtige fordi du giver det flere informationer, men det tager jo så lidt længere tid at finde dine RMs.
Og du kan faktisk godt lave dit eget også, hvor du evt. kan justere de procentvise hop (ligesom du kan i MOL).

Xiva skrev:NoGood skrev:MOLs er det mest nøjagtige fordi du giver det flere informationer, men det tager jo så lidt længere tid at finde dine RMs.
Og du kan faktisk godt lave dit eget også, hvor du evt. kan justere de procentvise hop (ligesom du kan i MOL).
Hvilken % stigning vil du anbefale? 2,5 - 3 - 4 eller 5?




WeirdMoose skrev:Hvad % kørte du det med sidste gang?

Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Hvad % kørte du det med sidste gang?
Jeg brugte BB.dk's sidste gang, hvilket vil sige 5% Men vægt øgningen var ikke konstant. Eftersom man kørte fx 90%, 2 træningen i træk.

WeirdMoose skrev:Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Hvad % kørte du det med sidste gang?
Jeg brugte BB.dk's sidste gang, hvilket vil sige 5% Men vægt øgningen var ikke konstant. Eftersom man kørte fx 90%, 2 træningen i træk.
Okay.. kender ikke lige princippet i bb.dk's ark. Tænkte bare at hvis du f.eks kørte med 2,5 % sidste gang og synes det var for let. Så kunne du tage en anden procent. Eller hvis du synes det var passende sidst kan du køre det samme

Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Hvad % kørte du det med sidste gang?
Jeg brugte BB.dk's sidste gang, hvilket vil sige 5% Men vægt øgningen var ikke konstant. Eftersom man kørte fx 90%, 2 træningen i træk.
Okay.. kender ikke lige princippet i bb.dk's ark. Tænkte bare at hvis du f.eks kørte med 2,5 % sidste gang og synes det var for let. Så kunne du tage en anden procent. Eller hvis du synes det var passende sidst kan du køre det samme
har du ret i
Hvad jeg sådan set prøvede at få ud af den her post, var at folk som har erfaring med HST. (Mange efterhånden), kom ind og skrev hvilken progressions ark de havde brugt og hvorfor.

WeirdMoose skrev:Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Xiva skrev:WeirdMoose skrev:Hvad % kørte du det med sidste gang?
Jeg brugte BB.dk's sidste gang, hvilket vil sige 5% Men vægt øgningen var ikke konstant. Eftersom man kørte fx 90%, 2 træningen i træk.
Okay.. kender ikke lige princippet i bb.dk's ark. Tænkte bare at hvis du f.eks kørte med 2,5 % sidste gang og synes det var for let. Så kunne du tage en anden procent. Eller hvis du synes det var passende sidst kan du køre det samme
har du ret i
Hvad jeg sådan set prøvede at få ud af den her post, var at folk som har erfaring med HST. (Mange efterhånden), kom ind og skrev hvilken progressions ark de havde brugt og hvorfor.
Tænkte jeg bare lige ville smide mine 10 centNogle gange overser man det mest åbenlyse


buono1988 skrev:der hvor der står. ' Find 15 RM, 10 RM og 5 RM i de øvelser du ønsker at anvende og indtast tallene' skal man så indsætte den vægt man ønsker at kunne løfte når man er færdig eller skal man skrive den vægt man kan løft nu?
det gir da mest mening, hvis man skriver det man løfter nu... Men det ser ud som om at man skal skrive sin 'ønskevægt'??


buono1988 skrev:nej det gir ikke mening, men når man plotter det ind kommer slutvægten til at ligge på det man plottede ind i starten. Det betyder altså at jeg ikke kommer til at stige i vægt; men egentlig at jeg kører lettere end det jeg kan, og til sidst i forløbet kører det jeg allerede kan nu...
man skal vel have noget progression i det også??



Progressionscyklusserne
Det komplicerede i HST ligger som sådan ikke i selve programmet. Det er som sagt bare et full-body program baseret på velvalgte øvelser. Det er progressionscyklusserne som ofte giver folk problemer. Det letteste man kan gøre er at sætte sig et mål man gerne vil nå i den sidste uge, og så tælle tilbage med en passende mængde vægt. Er ens PR i bænkpres f. eks 100 kg x 5 reps, så sætter man sig det mål at man vil nå 105 kg x 5 reps i den sidste uge af programmet. Ens progressionsstørrelse bør ligge på 2½-5 %. Springene bør være størst i starten og mindre i slutningen. Det er også tilladt at gentage et par træningspas med samme vægt, hvis det er nødvendigt. Det er nemlig ikke hensigtsmæssigt at starte en cyklus alt for let, med hensyn til den neuromuskulære aktivering. Kommer man under 50 % af 5RM, så er det simpelt hen for let.

buono1988 skrev:forstår ikke hvad du mener -sorry... kan du ikke uddybe det?
jeg har brug det HST skama fra BB.dk... skal jeg så eks. plotte min max 15, 10 og 5 ind +5% eller hvordan? fordi, som sagt, hvis jeg bare plotter det ind jeg kan nu, bliver jeg jo ikke stærkere...





Moody skrev:har selv valgt at følge MOL's, men det har den store ulempe at de angivne kilo bliver lavere end ved sidste træning, og derfor overholder man ikke det progressive overload princip.
f.eks: din max bænk 5 rep er 100 kg, imens din 10 rep er 95kg, hvis du vælger en progressions procent på 2,5 % så starter din 5 rep lavere end sidste træning med 10 rep.
desuden vil jeg anbefale at du i hvert fald ikke vælger under 2,5 %, da det for det første gør progressions for lille IMO, og gør træningen pisse hård





buono1988 skrev:hvordan kan det være at træningen bliver hårdere jo lavere progression man kører med?

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 12 gæster