Jeg håbede ellers ironien skinnede igennem mellem linierne. Men jeg kan godt se, at jeg måske ikke udpenslede det nok.

The Juice skrev:

MMS357 skrev:Absolut ikke.

Og hvorfor er det lige, at hvis en kvinde afviser en mand, så er det hendes ret, men hvis en mand siger `Nej tak. Jeg gider ikke pounde dig. Vil hellere ud at fiske. Get lost, bitch!´, så er det helt forfærdeligt?

Jeg kan, 100% ærligt, sige, at jeg har afvist flere, end der har afvist mig.

Enten er dit testosteronniveau meget lavt eller også har du mødt de forkerte kvinder. Du er genetisk kodet til at have lyst til at videreproducere en gang hvert femte minut. Har du ikke lyst til det, prøver du enten at snyde dine gener eller også er der noget galt med dem. Jeg ville gå til lægen. Eller bare have mere sex. Sex bliver nu engang sjovere når man har det gentagne gange med den samme partner.

du er dårlig til at være ironisk

Solidyo skrev:Din alder divideret med 2 + 7 = alder på det yngste du må date /thread .

Ok, så en 10 årig må altså MINIMUM date en 12 årig? Lol. Og en 15 årig minimum 14,½ årig.

stop med at bruge matematiske formler det er jo ikke det der vurderer det - jesus christ...

The Juice skrev:

xMichael.C skrev:min kæreste er 16 og jeg er lige blevet 19 og i det ser jeg intet forkert i (:
nogle uenigheder?

Hvis hun er meget moden af sin alder og du det modsatte, er det vel fint. Det er trods alt lovligt.

Jeg var engang sammen med to (tre?) 16-årige på én aften. Jeg var 22 og en måned fra at fylde 23 så vidt jeg husker. Det var god lulz.

Men snakker vi kærestepotentiale bliver hun simpelthen nødt til at være på niveau med mig intellektuelt. Jeg kan virkelig ikke med dumme piger for andet end en aften.

Så tror jeg vist lige du skal tage et skridt ned fra din høje hest kammerat.

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Din alder divideret med 2 + 7 = alder på det yngste du må date /thread .

Ok, så en 10 årig må altså MINIMUM date en 12 årig? Lol. Og en 15 årig minimum 14,½ årig.

stop med at bruge matematiske formler det er jo ikke det der vurderer det - jesus christ...

Det er jo for sjov - jesus christ...

Desuden giver gammel gris-formlen meget god mening, så længe man ikke kommer for tæt på 0 eller uendelig. Men sådan er der jo så meget.

Søren W skrev:du er dårlig til at være ironisk

men god til at bolle

oklahoma skrev:Så tror jeg vist lige du skal tage et skridt ned fra din høje hest kammerat.

Hvad mener du dog kammerat?

alfross skrev:

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Din alder divideret med 2 + 7 = alder på det yngste du må date /thread .

Ok, så en 10 årig må altså MINIMUM date en 12 årig? Lol. Og en 15 årig minimum 14,½ årig.

stop med at bruge matematiske formler det er jo ikke det der vurderer det - jesus christ...

Det er jo for sjov - jesus christ...

Desuden giver gammel gris-formlen meget god mening, så længe man ikke kommer for tæt på 0 eller uendelig. Men sådan er der jo så meget.

Hvordan kan et matematisk kodeks få overtegnede til at blive sjovt? Det er ikke just anskueliggjort i mine øjne. Man kan jo slet ikke regne med det, og man kan godt være meget moden af sin alder. Dog syntes jeg en forskel på 3 år til 15 års alderen er for meget. en 13 årig og 16 årig er for meget i mine øjne. Næsten også 14-16 år

The Juice skrev:

Søren W skrev:du er dårlig til at være ironisk

men god til at bolle

oklahoma skrev:Så tror jeg vist lige du skal tage et skridt ned fra din høje hest kammerat.

Hvad mener du dog kammerat?

Det tror jeg godt selv du er klar over. Det er det jeg kalder indoktrinering.

som der tidligere er nævnt, kommer det meget an på om det er aldersforskellen på et kærestepar eller et par bollevenner.

jeg tror de færreste ville gå særlig godt i spænd med en person hvor aldersforskellen er mere end 20%, med mindre det bare er en eller et par nætter.

jeg tror dog også at man kan godtage større relative aldersforskelle jo ældre man bliver

oklahoma skrev:Det tror jeg godt selv du er klar over. Det er det jeg kalder indoktrinering.

Jeg siger jo bare tingene som jeg ser dem. Folk er velkomne til at være uenige. Jeg har bare personligt aldrig oplevet et forhold mellem en 16-årig pige og en 19-årig fyr, hvor begge var normalt modne for deres alder.

Men hvis det ikke er tilfældet og man bare synes det er federe når piger er mindre modne end en selv, er det selvfølgelig også helt legitimt. Jeg fik det vist formuleret lidt skråsikkert før, og det var selvfølgelig ikke meningen.

Gah, nogen gange ville jeg ønske, at det var en lille smule sværere at bruge en computer. At der fx var en slags puslespil med tre eller fire brikker, som man skulle løse, før den kunne tændes. Det ville holde de allerværste bozos fra at poste på diverse internetboards og på den måde gøre alle gladere og ikke mindst klogere.

oklahoma, du bruger ord, du ikke forstår og skriver ting som ikke giver nogen mening.

Formlen som hele tiden dukker op i denne tråd er morsom, hvis man har den allermindste forståelse for matematik, NETOP på grund af det absurde i at opstille en formel for noget så individuelt og irrationelt som forelskelse og begær. Og desuden - som jeg også skrev ovenfor - fordi den faktisk giver et udmærket resultat, så længe man holder sig fra yderpunkterne.

Det er jo ligesom Bernoulli-Eulers bjælkeligning, den virker i de fleste tilfælde, men ikke hvis bjælken er dobbelt så høj som den er lang, blot for at nævne et eksempel vi alle kan nikke genkendende til.

Hvorfor betyder alder noget som helst, såfremt begge parter kan tage vare på sig selv og er glade i forholdet? Jerry Lee Lewis blev gift med sin 13-årige kusine da han selv var 23 og de var gift i 12 års tid

Min søsters første kæreste var over 10 år ældre end min søster. Hun var 13... Det er så vanvittigt lavt af ham. Selvom hun måske var mere "moden" end andre på hendes egen alder er det virkelig bare no go.

Jeg håber sgu heller ikke på at rende ind i ham, for ved sgu ikke lige hvad jeg ville gøre ved ham. Det er mange år siden, men jeg syntes simpelthen ikke det er i orden.

On topic, så syntes jeg det er meget afhængigt af folks alder. Jeg syntes, at ved min egen alder (knap 19) at alt under 16 er forkert. Over 19 har jeg ikke rigtig nogen holdning til 20, 21 what ever er såmænd fint nok, kunne bare ikke se mig selv med en på den alder

Søren W skrev:Det er jo ligesom Bernoulli-Eulers bjælkeligning, den virker i de fleste tilfælde, men ikke hvis bjælken er dobbelt så høj som den er lang, blot for at nævne et eksempel vi alle kan nikke genkendende til.

Hvorfor betyder alder noget som helst, såfremt begge parter kan tage vare på sig selv og er glade i forholdet? Jerry Lee Lewis blev gift med sin 13-årige kusine da han selv var 23 og de var gift i 12 års tid

hvis en bjælke er dobbelt så høj som den er lang, er det så ikke også bare en deform søjle og bør man derfor ikke benytte en søljeformel

Cykelmyggen Egon skrev:

Søren W skrev:Det er jo ligesom Bernoulli-Eulers bjælkeligning, den virker i de fleste tilfælde, men ikke hvis bjælken er dobbelt så høj som den er lang, blot for at nævne et eksempel vi alle kan nikke genkendende til.

Hvorfor betyder alder noget som helst, såfremt begge parter kan tage vare på sig selv og er glade i forholdet? Jerry Lee Lewis blev gift med sin 13-årige kusine da han selv var 23 og de var gift i 12 års tid

hvis en bjælke er dobbelt så høj som den er lang, er det så ikke også bare en deform søjle og bør man derfor ikke benytte en søljeformel

n00b, det kommer jo an på hvordan den er understøttet og belastet, en bjælke er kendetegnet ved primært at være belastet vinkeltret på understøtningsregningen og en søjle aksialt. I øvrigt gælder Eulers formel for kritisk søjlelast ikke for robuste søjler idet bæreevnen her nærmer sig det uendelige.

Det lyder til at hvis tøsen er over 15´betyder alder ikke noget så længe de kan sammen ?
Ja ja, det er klart man ikke vil godkende det hvis fyren er 25 , but you get my drift..
Snakker 18 - 21 eller sådan..
Synes nu stadig er lidt for groft, men hvis man ser på nogle eksempler her i tråden..
Der var ens søster kom sammen med en der var 10 år ældre, og så Juice der havde været sammen med 2-3 16 årige og han selv er 22.. Dog blot for en aftenen..
Det lyder da til at der nogen der har lidt erfaring med sådan noget, eller kender flere der har gjort det.. Dermed er det begyndt at blive acceptabelt ?

alfross skrev:Gah, nogen gange ville jeg ønske, at det var en lille smule sværere at bruge en computer. At der fx var en slags puslespil med tre eller fire brikker, som man skulle løse, før den kunne tændes. Det ville holde de allerværste bozos fra at poste på diverse internetboards og på den måde gøre alle gladere og ikke mindst klogere.

oklahoma, du bruger ord, du ikke forstår og skriver ting som ikke giver nogen mening.

Formlen som hele tiden dukker op i denne tråd er morsom, hvis man har den allermindste forståelse for matematik, NETOP på grund af det absurde i at opstille en formel for noget så individuelt og irrationelt som forelskelse og begær. Og desuden - som jeg også skrev ovenfor - fordi den faktisk giver et udmærket resultat, så længe man holder sig fra yderpunkterne.

Ok, så jeg er blevet den dumme efter jeg bruger ord som DU ikke forstår?
At du såfremt siger at formlen (Alder / 2 +7 red.) er sjov, så bliver jeg en smule bekymret for dig, for så må dit liv være mindre underholdene. Jeg ville mere betegne det som latterligt at stille en matematisk formel op mod kærlighed, det er vulgært og mangel på raffinement.

oklahoma skrev:

alfross skrev:Gah, nogen gange ville jeg ønske, at det var en lille smule sværere at bruge en computer. At der fx var en slags puslespil med tre eller fire brikker, som man skulle løse, før den kunne tændes. Det ville holde de allerværste bozos fra at poste på diverse internetboards og på den måde gøre alle gladere og ikke mindst klogere.

oklahoma, du bruger ord, du ikke forstår og skriver ting som ikke giver nogen mening.

Formlen som hele tiden dukker op i denne tråd er morsom, hvis man har den allermindste forståelse for matematik, NETOP på grund af det absurde i at opstille en formel for noget så individuelt og irrationelt som forelskelse og begær. Og desuden - som jeg også skrev ovenfor - fordi den faktisk giver et udmærket resultat, så længe man holder sig fra yderpunkterne.

Ok, så jeg er blevet den dumme efter jeg bruger ord som DU ikke forstår?
At du såfremt siger at formlen (Alder / 2 +7 red.) er sjov, så bliver jeg en smule bekymret for dig, for så må dit liv være mindre underholdene. Jeg ville mere betegne det som latterligt at stille en matematisk formel op mod kærlighed, det er vulgært og mangel på raffinement.

Har du glemt din humor et sted mester? For du burde seriøst begynde at lede efter den! Og før du kritiserer alfross intelligens mener jeg at huske, at han er uddannet jurist.
Lighten up champ! It's just for fun

Wannabe-BB skrev:

oklahoma skrev:

alfross skrev:Gah, nogen gange ville jeg ønske, at det var en lille smule sværere at bruge en computer. At der fx var en slags puslespil med tre eller fire brikker, som man skulle løse, før den kunne tændes. Det ville holde de allerværste bozos fra at poste på diverse internetboards og på den måde gøre alle gladere og ikke mindst klogere.

oklahoma, du bruger ord, du ikke forstår og skriver ting som ikke giver nogen mening.

Formlen som hele tiden dukker op i denne tråd er morsom, hvis man har den allermindste forståelse for matematik, NETOP på grund af det absurde i at opstille en formel for noget så individuelt og irrationelt som forelskelse og begær. Og desuden - som jeg også skrev ovenfor - fordi den faktisk giver et udmærket resultat, så længe man holder sig fra yderpunkterne.

Ok, så jeg er blevet den dumme efter jeg bruger ord som DU ikke forstår?
At du såfremt siger at formlen (Alder / 2 +7 red.) er sjov, så bliver jeg en smule bekymret for dig, for så må dit liv være mindre underholdene. Jeg ville mere betegne det som latterligt at stille en matematisk formel op mod kærlighed, det er vulgært og mangel på raffinement.

Har du glemt din humor et sted mester? For du burde seriøst begynde at lede efter den! Og før du kritiserer alfross intelligens mener jeg at huske, at han er uddannet jurist.
Lighten up champ! It's just for fun

Nej, men dårlig humor er ikke noget jeg er i besiddelse af.

oklahoma skrev:Nej, men dårlig humor er ikke noget jeg er i besiddelse af.

Det er syntaksforståelse åbenbart heller ikke.

Magic-MJ-Music skrev:Der var ens søster kom sammen med en der var 10 år ældre, og så Juice der havde været sammen med 2-3 16 årige og han selv er 22.. Dog blot for en aftenen..

Det handler vel i bund og grund om, hvorvidt pigen kommer til at lide overlast. Risikoen for overlast er grunden til, at folk reagerer så kraftigt. At jeg kysser lidt på et par (lidt for) unge tøsebørn er der vist ingen der tager skade af - de havde trods alt selv snydt sig ind på et diskotek som de reelt var for unge til at komme på, og indgik helt frivilligt til vores lille leg.

Argumentet om at det er ens søster hører i øvrigt ingen steder hjemme. Selvfølgelig er man øm over for sin søster, men det er trods alt hendes valg og ikke dit at afgøre hvem hun vil være sammen med - såfremt hun altså er myndig og i øvrigt i besiddelse af en fornuftig portion dømmekraft. Jeg ville faktisk finde det fornærmende hvis min bror ikke stolede på, at jeg var i stand til at tage vare på mig selv. Men jeg har selvfølgelig heller ikke nogen søskende og er ikke en kvinde.

oklahoma, jeg tror du misforstår mig - big surprise!

Jeg skriver, at du bruger ord, DU ikke forstår. Ved du for eksempel hvad 'vurderer' betyder? Eller 'indoktrinering'? Du bruger dem nemlig helt forkert.

I øvrigt er jeg selvfølgelig fortsat helt uenig i din pointe, at formlen ikke er sjov. Den er absurd og derfor sjov.

OT, så synes jeg også the Juice er en gammel gris, når han har været sammen med tre 16-årige. Ad, godt det ikke er mig.

Sidst jeg blev tvangsgift var der 15 år imellem os, det gik ikke i længden og vi er den dag i dag skilsmisseforældre til en flok unger og en labrador ved navn Tanja

Karim skrev:Sidst jeg blev tvangsgift var der 15 år imellem os, det gik ikke i længden og vi er den dag i dag skilsmisseforældre til en flok unger og en labrador ved navn Tanja

Hvad skete der så de første tre gange?

The Juice skrev:

Magic-MJ-Music skrev:Der var ens søster kom sammen med en der var 10 år ældre, og så Juice der havde været sammen med 2-3 16 årige og han selv er 22.. Dog blot for en aftenen..

Det handler vel i bund og grund om, hvorvidt pigen kommer til at lide overlast. Risikoen for overlast er grunden til, at folk reagerer så kraftigt. At jeg kysser lidt på et par (lidt for) unge tøsebørn er der vist ingen der tager skade af - de havde trods alt selv snydt sig ind på et diskotek som de reelt var for unge til at komme på, og indgik helt frivilligt til vores lille leg.

Argumentet om at det er ens søster hører i øvrigt ingen steder hjemme. Selvfølgelig er man øm over for sin søster, men det er trods alt hendes valg og ikke dit at afgøre hvem hun vil være sammen med - såfremt hun altså er myndig og i øvrigt i besiddelse af en fornuftig portion dømmekraft. Jeg ville faktisk finde det fornærmende hvis min bror ikke stolede på, at jeg var i stand til at tage vare på mig selv. Men jeg har selvfølgelig heller ikke nogen søskende og er ikke en kvinde.

Læs lidt længere oppe på siden eller sidste side.. Det var et eksempel jeg brugte på en herinde, og ikke min egen søster.. Hans søster var 13 og kæresten 23..

Critter skrev:

oklahoma skrev:Nej, men dårlig humor er ikke noget jeg er i besiddelse af.

Det er syntaksforståelse åbenbart heller ikke.

og det besidder du selv?
det handler om lige at have pudset glorien inden man slynger sådan en kommentar ud.

Magic-MJ-Music skrev:Læs lidt længere oppe på siden eller sidste side.. Det var et eksempel jeg brugte på en herinde, og ikke min egen søster.. Hans søster var 13 og kæresten 23..

Jeg ved det, og det var heller ikke skrevet specifikt med henblik på det du skrev. Det var en generel betragtning ang. mænd der har ondt i røven over at deres lidt yngre søstre finder lidt ældre kærester. Dit eksempel falder jo også uden for det jeg skriver, da hun jo netop ikke er myndig.

alfross skrev:oklahoma, jeg tror du misforstår mig - big surprise!

Jeg skriver, at du bruger ord, DU ikke forstår. Ved du for eksempel hvad 'vurderer' betyder? Eller 'indoktrinering'? Du bruger dem nemlig helt forkert.

I øvrigt er jeg selvfølgelig fortsat helt uenig i din pointe, at formlen ikke er sjov. Den er absurd og derfor sjov.

OT, så synes jeg også the Juice er en gammel gris, når han har været sammen med tre 16-årige. Ad, godt det ikke er mig.

Selvfølgelig ved jeg hvad det betyder, og nej jeg bruger dem ikke forkert, jeg sætter såmen bare en anden vinkel på ordene :-)

Jeg synes, at det er svært at sætte en grænse på, hvornår aldersforskellen er for stor. Der vigtigste er vel om man kan lide hinanden . Alderen betyder efter min mening ikke så meget, når vi snakker om voksne mennesker. Jeg ser ikke noget problem i, at en fyr på fx 30 er sammen med en pige på 20 eller en pige på 40 er sammen med en mand på 25

Solidyo skrev:Din alder divideret med 2 + 7 = alder på det yngste du må date /thread .

Hugh Heffner: (84/2)+7 =49 år. Det giver alligevel en aldersforskel på 35 år At han så næppe vil date en pige på over 40 år er så en anden sag