Men det har jo ikke en skid med azberger at gøre. Lige så plat med iq tests, de har intet med noget at gøre. At du kan se at den 8. figur skal dreje mod højre hjørne fortæller jo ikke at man har styr på sinus og cosinus og har styr på anden grads funktioner.

michaelphelps skrev:Men det har jo ikke en skid med azberger at gøre. Lige så plat med iq tests, de har intet med noget at gøre. At du kan se at den 8. figur skal dreje mod højre hjørne fortæller jo ikke at man har styr på sinus og cosinus og har styr på anden grads funktioner.

Og hvad så? - De to ting er irrelevante i den sammenhæng, du stiller det op i. At man har forstået en række matematiske principper betyder ikke at man er særligt intelligent. At man kan deducere logiske sammenhænge, som ikke kræver nogen baggrundsviden, er derimod i langt højere grad en indikation på intelligens; her ser vi selvfølgelig bort fra det faktum, at der findes mere end éen slags intelligens.

Et meget misforstået princip er dog, at ens IQ ligger "fast" gennem hele livet. Lige som man kan træne kroppen, kan man også træne hjernen. Man kan sagtens forbedre sin IQ.
Kilde: min psykologilærer i gymnasiet.

EDIT: Lithium kom først.

Men en IQ test er jo netop ikke simpel logik, da alle kan se sig ud af det med den rette teknik og øvelse. På bare 1 time kan du jo forbedre din IQ gevaldigt, og ligesom med matematiske principper er en IQ test jo også bare 1 princip men er langt fra en forudsætning for intelligens. Jeg har desuden set mange der kan gætte sig til en iq der lægger over gennemsnittet, og ergo er en IQ test ikke en indikator for intelligens ligesom Doms ikke er for hypotrofi ;)

michaelphelps skrev:Men en IQ test er jo netop ikke simpel logik, da alle kan se sig ud af det med den rette teknik og øvelse. På bare 1 time kan du jo forbedre din IQ gevaldigt, og ligesom med matematiske principper er en IQ test jo også bare 1 princip men er langt fra en forudsætning for intelligens. Jeg har desuden set mange der kan gætte sig til en iq der lægger over gennemsnittet, og ergo er en IQ test ikke en indikator for intelligens ligesom Doms ikke er for hypotrofi ;)

Jeg siger ikke, at en IQ-test vil fortælle den endegyldige sandhed mht. hvor man ligger rent intelligensmæssigt i forhold til andre. Det lød, for mig, bare som om du sammenkædede forståelsen af matematiske begreber med intelligens, hvilket man ikke bare lige kan. Jeg mener hverken at IQ-tests eller "autist-testen" skal tages bogstaveligt, men det kan IMO godt give et fingerpeg om hvorhenne man ligger i forhold til andre. Om ens placering i forhold til andre i lige den og den test betyder noget særligt for ens personlighed, intelligens eller bare sind i al almindelighed kan selvfølgelig diskuteres .

michaelphelps skrev:Men en IQ test er jo netop ikke simpel logik, da alle kan se sig ud af det med den rette teknik og øvelse. På bare 1 time kan du jo forbedre din IQ gevaldigt, og ligesom med matematiske principper er en IQ test jo også bare 1 princip men er langt fra en forudsætning for intelligens. Jeg har desuden set mange der kan gætte sig til en iq der lægger over gennemsnittet, og ergo er en IQ test ikke en indikator for intelligens ligesom Doms ikke er for hypotrofi ;)

Nu har en intelligenstest til formål at beskrive menneskers generelle kognitive evne og har ikke nødvendigvis noget at gøre med hvordan du opfatter intelligens.
Hvis man kan gætte sig til en høj score, er testen dårligt lavet. Hvis testen har 25 spørgsmål og 5 svar muligheder til hvert spørgsmål, er sandsynligheden for bare at få halvdelen rigtig, kun sølle 0,0399%. Hvis man derimod kan udelukke visse svarmuligheder og dermed gætte sig til det rigtige svar, vidner det jo i høj grad om at man kan se en sammenhæng i opgaven og dermed også har en hvis intelligens til at løse logiske problemstillinger.
Det er tankevækkende at dem der klarer sig dårligt i en test, ofte er dem der står først i køen til at fortælle om, hvor dårlig testen egentlig er

michaelphelps skrev:Men det har jo ikke en skid med azberger at gøre.

Aspergers syndrom er en diagnose inden for autismespektret. Syndromet viser sig primært i form af manglende evner og forståelser for det dagligdags sociale samspil mellem mennesker

kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Aspergers_syndrom

grundlæggende mangel på gensidigt socialt samspil og interesse for andre mennesker har været forklaret ved en manglende evne til at leve sig ind i andre menneskers tanker og følelser, en såkaldt empatiforstyrrelse.

kilde: http://www.psykiatrifonden.dk/Forside/P ... rs+syndrom