Fatboy skrev:Jeg skal have stegt flæsk til frokost, hihihi!
Tror lige jeg kom lidt i bukserne der.

Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69649 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag
Fatboy skrev:Jeg skal have stegt flæsk til frokost, hihihi!



Bone-14 skrev:Fatboy skrev:Jeg skal have stegt flæsk til frokost, hihihi!
Tror lige jeg kom lidt i bukserne der.







Dingo skrev:Bone-14 skrev:Fatboy skrev:Jeg skal have stegt flæsk til frokost, hihihi!
Tror lige jeg kom lidt i bukserne der.
Det er sgu ikke meget arbejde din kæreste skal lægge i jeres sexliv...


Fatboy skrev:Dingo skrev:Bone-14 skrev:Fatboy skrev:Jeg skal have stegt flæsk til frokost, hihihi!
Tror lige jeg kom lidt i bukserne der.
Det er sgu ikke meget arbejde din kæreste skal lægge i jeres sexliv...
Siger du at det er nemt at lave ordentlig stegt flæsk? Er det dét du siger?







Legend skrev:Magic-MJ-Music skrev:Nu er der vel heller ingen grund til at fluekneppe over Chills post...
Han siger jo overordnet bare det vi alle tænker.. Ingen af os gider opgive vores kød,
fordi det indeholder proteiner og smager genialt
Det er jo faktisk slet ikke det han siger, men det er et langt indlæg med tvivlsom tegnsætning og substants, så det er klart at du lader dig forvirre.
Chill skriver en masse sludder - det har Smeden slået fast og jeg vil mene at han er den her på siden der er bedste egnet til at vurdere det.
Kød er ikke begyndelsen og enden på en proteinrig kost, men det er jo slet heller ikke det der står i artiklen.
Forløbet er således:
1. Forsker skriver at forarbejdet kød med al sandsynlighed kan øge risikoen for cancer.
2. Idiot-journalist skriver en dum artikel hvor han/hun muligvis kommer til at udelader "forarbejdet" hist og her.
3. Endnu større idiot og sensations-besat redaktør finder på en flot overskrift.
4. Random-BB.dk dræn læser muligvis kun en del af overskriften og refererer det her.
5. Random BB.dk-gokke går på krigsstien fordi "kød smager genialt! ok! lulz!1!"
Bad day for science.

roedz skrev:1.(Dræn (person) (dansk militært slang) nedsættende, om en i tjenesten ugidelig person) - er da på ingen måde en pæn måde at omtale en andet menneske du ikke kender - langt ude!
2. Og hvor dælen ved du fra at jeg "muligvis" ikke har læst artiklen?







Legend skrev:roedz skrev:1.(Dræn (person) (dansk militært slang) nedsættende, om en i tjenesten ugidelig person) - er da på ingen måde en pæn måde at omtale en andet menneske du ikke kender - langt ude!
2. Og hvor dælen ved du fra at jeg "muligvis" ikke har læst artiklen?
Kære ven.
Nu var intet af det jeg skrev rettet mod dig, da du praktisk taget ikke forholder dig til artiklen, men blot deler linket. Det ville du også have gennemskuet hvis du havde læst resten af tråden.


Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 54 gæster