krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

Lentz skrev:

krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

Vil det sige man er en taber, hvis man ikke har en uddannelse?

Fenzter skrev:

ptormx skrev: ...
5. Oplys folk bedre omkring stofferne. - Jeg vil gerne se forskning på, at hashpsykoser eksisterer, for der er meget uenighed om dette. Man kunne altid syntetisere THC og forske i netop det og se om det er mindre skadeligt alene. Så kunne man sælge det fremover i stedet for hash.
6. Gør det mere uncool at ryge. - Her kunne medierne gøre det til et taberstof ligesom heroin. Hash burde primært have en rolle: nemlig at være medicin.

Det er svært at håndtere for mennesket, da det umiddelbart forbindes med nydelse, dog afhængigt af mål i livet kan det have været et dumt valg at have røget meget hash. Folk burde respektere medicin mere.

De har jo syntetiseret THC, i form a marinol, der har været en afgørende faktor (grund ?) i 4 dødsfald.
Dødsfald er dog ikke(aldrig) registreret med den naturlige form af cannabis.
Der er evidens for at CBD (et andet cannabinoid) har mange af de medicinske egenskaber, og at den er yderst vigtige sammen med THC.
Jeg mener det var vores rusmiddelekspert, Henrik Rindom, der påpegede at cannabis ikke gjorde folk skøre. I grove træk var det fordi at en stor stigning i forbruget og antallet af brugere i cannabis, ikke har resulteret i en større andel af psykisk syge.
Altså andelen af psykisk syge er stabil, selvom antallet af cannabisbrugere er svingende.

"Gør det uncool at ryge"
Hvorfor? Det er mindre skadeligt end alkohol og cigaretter(der jo er lovlige), men det er jo gjort cool (af firmaerne naturligvis).
En legalisering har i de lande det er prøvet, resulteret i et lavere antal forbrugere. (måske fordi det er mindre cool når det er lovligt?)

Alkohol blev gjort ulovligt engang, men blev legaliseret igen, fordi det var langt dyrere at bekæmpe kriminaliteten der håndterede det sorte marked der opstod. Selvom alkohol hvert år leverer røde tal, er det stadigvæk bedre end alternativet.
Når nu hamp kan produceres for få ører grammet, og sælges til mange kroner grammet (50-150 kr). Er der jo allerede en kæmpe sum penge at hente der.


Som folk har sagt før, så er det ikke stoffet der er slemt, men (mis)brugerne af det. Folk kan jo misbruge alting, en risiko bør vel ikke være grund i en kriminalisering.

krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

Kidd skrev:

krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

Lolleburger! Folk som Carl Sagan og Steve Jobs røg hash i lang tid, og ja, de er vel ikke tabere uden uddannelse?

Men ville lige linke til dette:
Det kan vel ses ganske tydeligt at THC, ikke så vanvittig skadeligt som folk tror.
At det stadig er ulovligt bunder vel i nogle økonomiske kræfter, der gerne vil bevare det nuværende system.

MadzP92 skrev:

krolle skrev:Det er sjovt som hashrygere altid bliver ultra-defensive når man diskuterer det her emne. Flere af mine kammerater i gymnasiet, der røg hash dagligt, havde samme tendens og nu er de tabere uden uddannelse. Vildt hva.

Om det skal være lovligt eller ej... tjaeh. Der er argumenter for begge dele. Om det giver tydelige birvirkninger og påvirker folks liv på lang sigt uanset hvad studier siger om hjerneaktivitet etc, ja

jeg har aldrig røget og synes det burde legaliseres?..

og du viser selv et pragt eksemplar eksempel på at unge ryger uanset om det er ulovligt eller ej så hvorfor skal det være ulovligt?. alkohol har jeg også set give tydelige bivirkninger? whats the difference.

du skriver endda også at det påvirker DERES liv ja... det påvirker ikke dig, men deres EGET liv. de må da selv om de har lyst til at "ødelægge" deres liv med det.

uanset om det er ulovligt eller ej så ryger folk det. det eneste loven gør er at give penge til de kriminelle og få de kriminelle til at kæmpe om at komme på markedet.