ChristianR skrev:

madein89 skrev:Dude, jeg tror ikke du aner, hvad du taler om. Du kommer altså ikke langt med noget OL for 350 mio. Fx holdte Grækenland et relativt beskedent OL og det har kostet dem 16. mia dollars. Til sammenligning, skønnes OL i Beijing at have kostet 30-40 mia. dollars. Så OL kommer altså ikke nærmere DK ved at vi lige bruger vores kongehus-bugdet på noget andet VM i fodbold er selvfølgelig heller ikke noget vi kommer nærmere for de penge

Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Er du helt væk eller hvad? Ja, it works both ways, selvfølgelig kan du få indtægter ved at investere 350 mio kr. i noget, men du får jo nok ikke nogle indtæger fra et OL, når du i første omgang ikke har råd til at investere i det og gøre det til en realitet, hvad du selvfølgelig ikke kan med kongehusets budget, der er på "sølle" 350 mio. kr. om året

madein89 skrev:

ChristianR skrev:

madein89 skrev:Dude, jeg tror ikke du aner, hvad du taler om. Du kommer altså ikke langt med noget OL for 350 mio. Fx holdte Grækenland et relativt beskedent OL og det har kostet dem 16. mia dollars. Til sammenligning, skønnes OL i Beijing at have kostet 30-40 mia. dollars. Så OL kommer altså ikke nærmere DK ved at vi lige bruger vores kongehus-bugdet på noget andet VM i fodbold er selvfølgelig heller ikke noget vi kommer nærmere for de penge

Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Er du helt væk eller hvad? Ja, it works both ways, selvfølgelig kan du få indtægter ved at investere 350 mio kr. i noget, men du får jo nok ikke nogle indtæger fra et OL, når du i første omgang ikke har råd til at investere i det og gøre det til en realitet, hvad du selvfølgelig ikke kan med kongehusets budget, der er på "sølle" 350 mio. kr. om året

Du virker ikke som en, der har den helt store økonomiske indsigt, så du skal nok næppe begynde at tale om, hvem der er helt væk.
Nu er kongehuset jo heldigvis ikke hele statsbudgettet. Derfor kan man af gode grunde nok få skrabet de penge sammen, en olympiade kræver. Desuden er sådan et aarangement jo ikke noget, der bliver stablet op på et par uger.

Jeg kan ikke forstå hvorfor i bliver ved med at sige at 350 mio. kroner er mange penge for at bevare kongehuset, når blot 1 person derfra kan lave eksport-reklame for 48 gange den værdi. Hvad med prinsesse Marie? eller de andre i den royale slægt, vi snakker altså mindst 35 mia. imod de sølle 350 mio. det koster at købe fede biler og dyrt mad til dem, lad dem da beholde det, og blive ved med at sælge vores produkter og ideer indirekte for os.

ChristianR skrev:...Som sagt: Pengene kan bruges på at bygge stadioner, svømmestadioner eller lignende, så vi kan få lov at afholde OL i Købehavn eller få VM i fodbold til Norden.

Hvad skal vi dog med det ?
Fodboldstadions og den slags store ting er der efter min mening rigeligt af i forvejen.
Men nogle store flotte moskeer kunne da give fornyelse i bybilledet
og de kan vel sagtens laves uden at ofre kongehuset.
Jeg er nu en del mere stolt at kongehuset end jeg er af store stadions...
Uanset hvad det ellers hedder, så har alle lande en styreform med nogle overhoveder.
Kina har vel en kejser, og det er vist ikke nødvendigvis sjovere end her.
Henning

ChristianR skrev:

madein89 skrev:

ChristianR skrev:

madein89 skrev:Dude, jeg tror ikke du aner, hvad du taler om. Du kommer altså ikke langt med noget OL for 350 mio. Fx holdte Grækenland et relativt beskedent OL og det har kostet dem 16. mia dollars. Til sammenligning, skønnes OL i Beijing at have kostet 30-40 mia. dollars. Så OL kommer altså ikke nærmere DK ved at vi lige bruger vores kongehus-bugdet på noget andet VM i fodbold er selvfølgelig heller ikke noget vi kommer nærmere for de penge

Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Er du helt væk eller hvad? Ja, it works both ways, selvfølgelig kan du få indtægter ved at investere 350 mio kr. i noget, men du får jo nok ikke nogle indtæger fra et OL, når du i første omgang ikke har råd til at investere i det og gøre det til en realitet, hvad du selvfølgelig ikke kan med kongehusets budget, der er på "sølle" 350 mio. kr. om året

Du virker ikke som en, der har den helt store økonomiske indsigt, så du skal nok næppe begynde at tale om, hvem der er helt væk.
Nu er kongehuset jo heldigvis ikke hele statsbudgettet. Derfor kan man af gode grunde nok få skrabet de penge sammen, en olympiade kræver. Desuden er sådan et aarangement jo ikke noget, der bliver stablet op på et par uger.

Øhm ja. Jeg har ikke den helt store økonomiske indsigt; det er bestemt ikke min stærkeste side, men det kræver denne diskussion heller ikke, det handler om simple tal i
og simpel logik, hvad du øjensynligt har svært ved. Vi diskuterede, hvor meget man kunne få for 350 mio. kr., hvortil du begyndte at snakke om OL. Det var selvfølgelig lidt dumt, da Grækenland investerede 90 mia. kr.(udregnet med dagens dollarkurs) i deres relativt beskedne OL(Beijing investerede det dobbelte), hvilket er 257 gange mere end dine 350 mio. kr. Så ja, det ville nok komme til at tage mere "end et par uger" som du så forsigtigt siger. Jeg synes bare du skal indrømme at det var dumt at begynde at tale om OL, jeg fatter ikke du bliver ved.

Nielsen_ skrev:
Hvad vi får ud af de 342 mio? Alene brandingværdien på kronprinsesse Mary er over 12 Mia kroner.
Kilde: http://punditokraterne.dk/2007/02/18/ko ... le-rigere/

Det er mange penge, men ikke i forhold til hvad Danmark får igen.

En tilføjelse: Det amerikanske analyse-institut Nation Branding, der beregner pengeværdien af nationale symboler, er nået frem til, at kronprinsesse Mary er 12 milliarder kroner værd for Danmark.
Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Kronprinsesse_Mary

Diskussionen omkring det økonomiske aspekt burde have været stoppet efter dette indlæg.
(dog er wikipedie ubrugeligt da idioten som har skrevet det, ikke har angivet in kilde)

ChristianR skrev:Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Gider du ikke godt lade være med at vrøvle så meget.

henning skrev:Men nogle store flotte moskeer kunne da give fornyelse i bybilledet

Det var en joke, ikke?

Casper.S skrev:

ChristianR skrev:Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Gider du ikke godt lade være med at vrøvle så meget.

henning skrev:Men nogle store flotte moskeer kunne da give fornyelse i bybilledet

Det var en joke, ikke?

Et godt og konstuktivt indlæg.. Når folk har en anden overbevisning end dig må det vel være en joke ikke?

ChristianR skrev:

madein89 skrev:Dude, jeg tror ikke du aner, hvad du taler om. Du kommer altså ikke langt med noget OL for 350 mio. Fx holdte Grækenland et relativt beskedent OL og det har kostet dem 16. mia dollars. Til sammenligning, skønnes OL i Beijing at have kostet 30-40 mia. dollars. Så OL kommer altså ikke nærmere DK ved at vi lige bruger vores kongehus-bugdet på noget andet VM i fodbold er selvfølgelig heller ikke noget vi kommer nærmere for de penge

Og du glemmer så her i din analyse at tage højde for, hvor stor en indtægt sådanne arrangementer genererer. It works both ways, you know.

Det er utopi at tro, at et land tjener penge på at afholde et stort sportarrangement. Det handler om eksponering