Metro bøde (jura)

Jeg er lige ankommet til København, hvor jeg skal fejre jul med mine forældre. Her til morgen opdager jeg så, at der ligger et brev til mig i postkassen, på trods af at jeg har adresse i Aalborg. Det viser sig at indeholde en bøde på 300kr fra metro. Det fremgår at bøden oprindeligt er fra d. 1/4 2012 og dengang lød på 100kr. Men grundet 2x rykkergebyr er den nu på 300.

Selvfølgelig skal jeg betale den oprindelige bøde på 100 kroner, men hvordan står jeg rent juridisk i forhold til rykkergebyret på 200, når de nu har sendt rykkerne til en forkert adresse?

- Mads

Snakker vi butikken metro?? For man kan da ikke få en kontrolafgift (som det retteligt hedder) på 100 kr i metroen..

Kontrolafgiften, udstedt af togrevisoren (som de ynder at blive kaldt), lød på 100 kroner for manglende cykelbillet.

Du er dårligt stillet, og ender med at modtage inddrivelse gennem SKAT. Til at starte med, så burde du have forevist legitimation og/eller oplyst dit CPR nr., hvorefter de vil inddrive gælden ved at sende rykkere til din folkeregisteradresse. Så enten har du oplsyt dine forældres adresse eller også har du haft adresse i København i april 2012.

Som du kan læse i denne sag http://www.abtm.dk/files/jan2011/XXAFG2010-0264_8674.pdf hvor en kvinde ikke vil betale for to gange rykkergebyr i forbindelse med en kontrolafgift fra S-tog, da hun påstår ikke at have modtaget dem med posten. Hun får ikke medhold.

#PP skrev:Du er dårligt stillet, og ender med at modtage inddrivelse gennem SKAT. Til at starte med, så burde du have forevist legitimation og/eller oplyst dit CPR nr., hvorefter de vil inddrive gælden ved at sende rykkere til din folkeregisteradresse. Så enten har du oplsyt dine forældres adresse eller også har du haft adresse i København i april 2012.

Som du kan læse i denne sag http://www.abtm.dk/files/jan2011/XXAFG2010-0264_8674.pdf hvor en kvinde ikke vil betale for to gange rykkergebyr i forbindelse med en kontrolafgift fra S-tog, da hun påstår ikke at have modtaget dem med posten. Hun får ikke medhold.

Der er ingen saglig grund til at oplyse ens CPR nr. Det er en følsom personoplysning og bør behandles langt mere forsigtigt end hvad er vanen i dag.

Der er desuden alt for få oplysninger i indlæg til at man kan komme med en brugbar vurdering, Mads 801

SandyFrink skrev:
#PP skrev:Du er dårligt stillet, og ender med at modtage inddrivelse gennem SKAT. Til at starte med, så burde du have forevist legitimation og/eller oplyst dit CPR nr., hvorefter de vil inddrive gælden ved at sende rykkere til din folkeregisteradresse. Så enten har du oplsyt dine forældres adresse eller også har du haft adresse i København i april 2012.

Som du kan læse i denne sag http://www.abtm.dk/files/jan2011/XXAFG2010-0264_8674.pdf hvor en kvinde ikke vil betale for to gange rykkergebyr i forbindelse med en kontrolafgift fra S-tog, da hun påstår ikke at have modtaget dem med posten. Hun får ikke medhold.

Der er ingen saglig grund til at oplyse ens CPR nr. Det er en følsom personoplysning og bør behandles langt mere forsigtigt end hvad er vanen i dag.

Der er desuden alt for få oplysninger i indlæg til at man kan komme med en brugbar vurdering, Mads 801

Så lad os sige navn, adresse, fødselsdato

Derefter vil de selv finde vedkommende via CPR., for at sikre sig at de har den rigtige.

Metro bøde (jura)

Brugere online