hvorfor skal vi have en kongefamilie! Jeg synes monarkiet skal afskaffes og håber det blir fortid engang i fremtiden. Alle de skandaler på skatteydernes penge. Mary som overtræder færdselsregler, hendes far som gør det samme, uden konsekvenser. Alle vi skatteborger som betaler til dem bliver straffet for samme forteelser, men er man kongelig sker der intet. hvor god reklameværdi er det lige i udlandet. Vi kalder det ikke kongehuset, men skandale-huset. Synes ikke man skal være født til noget, men gøre sig fortjent til det - afskaf monarkiet

Øhh... Okay....

Kongehusets repræsentationsværdi kan på det nærmeste ikke gøres op i penge og den nationale samhørighed de skaber ligeså!

Jeg er pt. for monarkiet, dog er jeg imod tudeprinser

Ja, lad os få lukket det der "royale" cirkus ned sammen med folkekirken i en fart - lad os da ikke slæbe alt det der ligegyldige, løgn agtigte og ret kostbare "luft kasteller" med ind i fremtiden. Da må da være bedre ting at bruge tingene på - Mht. markedsføringsværdi så når "konge" huset alligvel ikke Christaina til sokke holderne - så for nogle af disse mange penge der bla. koster os, at holde de kongeliges jagt på små drenge, teenage tøser, druk, utroskab og skjult homo seksualitet igang kunne de passende genåbne pusher street igen................

På forhånd tak

Gud bevare Danmark

jbh0007 skrev:Ja, lad os få lukket det der "royale" cirkus ned sammen med folkekirken i en fart - lad os da ikke slæbe alt det der ligegyldige, løgn agtigte og ret kostbare "luft kasteller" med ind i fremtiden. Da må da være bedre ting at bruge tingene på - Mht. markedsføringsværdi så når "konge" huset alligvel ikke Christaina til sokke holderne - så for nogle af disse mange penge der bla. koster os, at holde de kongeliges jagt på små drenge, teenage tøser, druk, utroskab og skjult homo seksualitet igang kunne de passende genåbne pusher street igen................

På forhånd tak

Gud bevare Danmark

Ahh... JBH... Pusher street skal lukkes HELT NED! Du kan på ingen måde sammenligne reklameværdien af de to ting, da de jo repræsentanter for vidt forskellige ting!

Og kirken er sgu god lir som institution, dog brude det måske ikke være en folkekirke!

Du kan på ingen måde sammenligne reklameværdien af de to ting, da de jo repræsentanter for vidt forskellige ting!

Hvad er forskellen ?????

Meget af det konghuset fortager sig er jo ulovligt, men de kan bare ikke straffes for det - Mht. til moral og etik, er konge familen mile skidt bagud, da de stadigvæk forsøger, at skjule alle ting, som realt forgår. På pusher steet spillede man da i det mindste med åbne kort. Der er ikke et enste værdigt medlem tilbage af kongefamilen i Europa og der har måske enda aldrig været et - For mig, at se er det at bevare et gammelt tegn på undertrykkelse og klasse opdeling af borgerne - Slaveriet er for længst opløst, det samme burde være gældende for de "Royale" pånær pilserne........... :´)

Syntes godt vi kan beholde kongehuset men vi kan vel altid se på hvormange penge de skal have, mindre må kunne gøre det!

Folkekriken skal bare være en krike forstået på den måde at den skal adskilles fra staten.... man skal kunne vælge at betale kirkeskat det skal ikke være standart!, kriken må gerne få et tilskud af staten til alle de gamle kriker....ikke de nye. Da de helt sikkert skal bevares....men man må kunne sælge nogle og bruge dem til kurbad mv. som på læsø.

Pusher street skal lukkes HELT NED! Helt enig! Men de må gerne have en eller anden slags samfund der ude. Stor turistaktion, og de holder på bumserne.....og så er der mega hyggeligt!

JBH, hvis du ikke mener at JBH er kickass bad mofu så ved jeg snart ikke...

Og du har fuldstændig ret i din betragtning om at kongehuset er et levn fra et feudalt samfund, men jeg mener stadig de repræsenterer DK på en god måde!

Mener tidligere vi har diskuteret folkekirkens berettigelse i et sekulariseret samfund som DK?

tja hvis man er utilfreds med folkekirke, så kan man jo bare melde sig ud.
dog synes jeg sgu det hører med til at være dansk at være en del af den danske kirke!


Kongehuset, jeg synes også de har fået alt for meget dårlig omtale, men som 8800 er inde på, så er de jo trods alt gode representanter rundt i verdenen, og så længe de ikke er lige så slemme som det engelske kongehus går det nok.

men synes dog ikke at de skal have alle de penge som de får, mindre bør som Thomas siger, kunne gøre det!!!

Tja hvis man er utilfreds med folkekirke, så kan man jo bare melde sig ud.

he, he Er gjort - Men var det ikke smartere, at dem der havde lyst til, at smide sine penge i nye designer møbler til menighedsrådenes medlemmer således de kan sidde godt, mens de beslutter, hvordan de skal formøble den næste million, selv kunne melde sig ind når de blev 18 år (Det andet er noget bonde fangeri.................ligesom alt andet af deres indbildske voodo crap............(de fylder jo folk med løgn - Troede sku egentligt, at den danske markedsføring lov skulle beskytte folk mod den slags, men de har åbentbart ikke tid, da de skal rende rundt og blokere for alm. hærderligere folk der eksempelvis sælger kosttilskud.......

dog synes jeg sgu det hører med til at være dansk at være en del af den danske kirke!

he, he - Ok, så skal vi vel også bare acceptere janteloven, over forbruget af øl, spiritus og cigaretter, racismen osv...................

Kongehuset, jeg synes også de har fået alt for meget dårlig omtale

He, he - De har ikke fået dårlig omtale - De har selv skabs det...........

,

men som 8800 er inde på, så er de jo trods alt gode representanter rundt i verdenen, og så længe de ikke er lige så slemme som det engelske kongehus går det nok.

He, he - gode representanter - Yes, hvis man da er til utroskab enda lige før bryllup, overdrevent druk, Jalousie, skjult homo seksuelitet, spritus og livsfarlig kørsel, overlegenhed mv......... så er de da nice.............

men synes dog ikke at de skal have alle de penge som de får, mindre bør som Thomas siger, kunne gøre det!!!

Ha penge - de skal sku da betale os alle vores penge tilbage.......Det er jo ren svindel (Både aftale, Markedsføring loven og guds ord (ikke fordi jeg giver en skid for dette ) er jo her igen sat ud af kraft................

Længe leve hore huset........................ :´)

Om konge huset er en go forretning, er svært at sige noget om. Men dog jeg så noget omkring bryllupet at de tjente sig selv ind osv.......Ved ikke hvorfor jeg syntes vi skal beholde dem.....hvis jeg finder ud af det så skal jeg nok skrive det!

dog synes jeg sgu det hører med til at være dansk at være en del af den danske kirke!

Vås, simpelhen ingen bruger den ingen tager den seriøst. Halv delen af præsterne er Karup wannebees så kan simpel hen ikke forstå man skulle være medlem - hvilket jeg ikke er!

Ok, så skal vi vel også bare acceptere janteloven, over forbruget af øl, spiritus og cigaretter, racismen osv...................

Griner samligning!

Skal vi lige få én ting på det rene: Man kan mene, hvad man vil om Kongehuset, og det skal man naturligvis have lov til. Det ændrer dog på ingen måde på det faktum at det danske samfund og stat scorer boksen på at være det land i verden med det ældste monarki. At de får en millionløn kan slet ikke opvejes i de enorme turistindtægter o.lign. vi har pga. dem. At de er hævet over loven, synes jeg også er moralsk forkert, men det er ikke nok til, at jeg på nogen måde ønsker det afskaffet. Jeg overtræder selv loven på den ene eller den anden måde næsten dagligt.

Pusher-street skal naturligvis lukkes, da det ifølge dansk lovgivning er en ulovlig operation. Om man så skal rydde Christiania eller ej er igen et smags-spørgsmål. Principielt synes jeg, det er dybt forkert, at de ikke skal betale husleje o.lign. på lige fod med os andre, fordi nogen hippier engang fandt på at belejre en forladt militær installation.

Syntes sku, at det er lidt underligt, at det eneste "seriøse" argumnet for at beholde kongehuset er turist indtægter og PR værdi - Dette taler vel for sig selv. Dette svare vel til, at vi skal fuld bemande folketinget, politiet, og hele den offentlige sektor, når de engang bliver lukket ned...............

Lad os beholde og bevare de kongelige bygninger og de mange bevaringsværdige kirker vi har - da de er en del af vores historie og enestående bygningsværker - men lad os da for guds skylde smider de der latterlige statister og amatørs skuespiller som de bla. finder i Frankrig, HongKong og austrailen ud og istedet evt. ansætte et par professionelle skuespiller til 1/100.000.0000 i løn...............

Man burde sku stifte sit eget parti, så man kunne få lidt gang i sagerne.....Kunne være jeg skulle smide mit parti program ind og begynde, at samle underskrifter .....................

JBH > Som sagt er Kongehuset en smagssag af høj grad, men der kan bare ikke pilles ved det faktum, at vi tjener penge på dem og ikke omvendt, som du anfægtede i din første post. Seriøsiteten i mit inglæg er da vel i øvrigt lige så stor som i dit Desuden er Kongehuset som institution da vel i mindst lige så høj grad en del af vores historie som de forskellige bygninger, der er knyttet hertil.

Dertil skal alt det nødhjælpsarbejde Kongehuset laver rundt omkring i verden selvfølgelig også give pluspoint i deres bog.

Du smækker bare dit partiprogram ind, så skal vi nok se på sagerne

Jeg synes nu også at vi skal beholde kongehuset. At de laver fejl en gang imellem er vel hvad der kan ske, de er jo også bare mennesker.

Joachim og Alexandras skilsmisse er vel mere uanmindelig end så mange andre.

Desuden kan jeg heller ikke se noget godt alternativ til kongehuset, skulle vi have en præsident så. Det kan da kun gå galt. I øvrigt har vi også haft kongehuset i flere hundrede år, så det er en del af vores historie.

I øvrigt alt hvad angår kongehuset er nedskrevet i vores grundlov (altså af retmæssige områder), så når i skriver at kongehuset ikke kan stilles til ansvar, er det altså grundloven der skal skrives om. Hvilket jeg i grunden også synes den trænger til at blive gjort, men det er en anden diskussion.

Kongehuset får efter min mening også for mange penge. Det er ikke så meget kronprinsen, dronningen og i det hele taget det inderste led som er det største problem, det er ydreledene, såsom fætre og kusiner, som også får penge, kan ikke se at de skal have nogle penge. Pengene skal gå til dronningen og hendes børn.

Vi behøves da ikke en præsident, hvis kongehuset blev afskaffet. Magrethe har ikke en skid at skulle have sagt - ja hun kan ikke engang stemme til folketingsvalget. Når der kommer nye love skal hun bare underskrive dem.

JBH, det undre vel ikke ret mange herinde at jeg er helt enig med dig!

Tingene fungerede bedre da pusher-street var der... Christianitterne er også delte i den mening, men de fleste hælder klart mod en genoprettelse af pusher-street. Der var regler og system i det, nu er hash-markedet blevet mere skummelt og med voldligere bagmænd. Ærgelig udvikling - det er nemlig svært på nogen måde at stoppe det som er sat igang.

Om kongehuset er jeg nu også helt enig. Væk med skidtet. Men der går nok 50år eller lign. før der er mange som deler min mening.

Og folkekirken er noget man skal kunne vælge at støtte ikke fravælge...

Så kom den alt for venstreorienterede mening, i det mindste har jeg JBH med mig denne gang...

Jeg blander mig vist ikke yderligere i den her diskussion, men vil da lige slutte af med at give KarlÆg ret, for jeg mener heller ikke på noget måde at et sted som Christiania på noget måde kan retfærdiggøres!

Over and out, lets go back to talk about dumbells, bitches and proteins!

pintoz skrev:JBH, det undre vel ikke ret mange herinde at jeg er helt enig med dig!

Tingene fungerede bedre da pusher-street var der... Christianitterne er også delte i den mening, men de fleste hælder klart mod en genoprettelse af pusher-street. Der var regler og system i det, nu er hash-markedet blevet mere skummelt og med voldligere bagmænd. Ærgelig udvikling - det er nemlig svært på nogen måde at stoppe det som er sat igang.

Om kongehuset er jeg nu også helt enig. Væk med skidtet. Men der går nok 50år eller lign. før der er mange som deler min mening.

Og folkekirken er noget man skal kunne vælge at støtte ikke fravælge...

Så kom den alt for venstreorienterede mening, i det mindste har jeg JBH med mig denne gang...

Ja det måtte jo næsten komme

At hashhandelen muligvis fungerede bedre på Christiania inden rømningen både for købere og sælger er da så absolut ikke en årsag til at lade dem fortsætte med deres ulovligheder. Tingene ville fungere optimalt, hvis folk bare lod være med at foretage ulovligheder, som ordensmagten blev nødt til at sætte en stopper for. Desuden er det heller ikke ret meget af et argument, at christianitterne er for en genoprettelse af Pusher-street, da det tydeligvis ikke var deres problem i nær så høj grad som det omkringliggende samfunds.

Handel med hash og andre ulovlige euforiserende stoffer er stridigt mod dansk lovgivning, og det vil det forsætte med at være ligegyldigt hvor mange christianitter, der er uenige.