Du cykler jo rundt i tingene. At fjerne eller mindske moms på et område er jo ikke lig med mere lovgivning men det modsatte (idet det indskrænker statens magt over borgerne) Jeg har aldrig sagt noget om at lavere moms på sunde fødevarer er en dårlig ide.

Når man snakker lovgivning i ideologisk øjemed (hvad vi gør), er det eneste relevante hvor meget magt loven tildeler lovgiverne og udøverne. En nedsættelse af momsen er naturligvis lig med mindre magt til lovgiverne idet befolkningen får lov at beholde flere af deres penge.

Det har jeg bestemt, men nu var det sjovt nok mig der lagde ud med at anfægte dig, så jeg har vel prædikat på sandheden i dette tilfælde

Der er vel ikke så meget at rafle om. Du synes det er okay at indskrænke folks frihed til fordel for deres sundhed. Det synes jeg ikke. Jeg har derimod ikke det fjerneste mod tiltag der øger folkesundheden uden at berøve dem deres frihed, men er generelt set positivt stemt over for dem.

Medicin er ligesom snydekoder i et computerspil, det eneste de gør, er at gøre spillet kedligt!

Nu mente jeg jo nok i trænings sammenhæng JEEZ!

Karl Æg skrev:

Der er vel ikke så meget at rafle om. Du synes det er okay at indskrænke folks frihed til fordel for deres sundhed. Det synes jeg ikke. Jeg har derimod ikke det fjerneste mod tiltag der øger folkesundheden uden at berøve dem deres frihed, men er generelt set positivt stemt over for dem.

Det her lyder sgu helt skudt i mit hovedt... Du vil simpelthen ikke indskrænke folks frihed til fordel for deres sundhed? Kanon valg, så er vi da sikre på at få Amerikanske tilstande herhjemme med sådan en super liberal tankegang.

Jeg vil næsten væde med at du ikke mener dette 100 procent... Hva så med fri hash, heroin, lovliggørelse af effedrin igen, steroider alle disse er jo folks eget valg selvom ingen af dem er gode for dig at indtage!

Så jeg bakker 100 procent lith. op her. Ved at begrænse bla. virksomheder muligheder for at producere sundhedsskadelige produkter så fjerner du udbudet og hvis det ikke er da så bliver det jo lidt svært for borgerne at indtage...

Et 3. eksempel på lovgivning der "hæmmer" danskernes frihed er jo f.eks indførelse af forbud mod transfedtsyrer... Selv USA har indført dette nu selvom de er super liberale kan selv de se fornuft i at borgerne ikke skal have valget altid.

Dette sagt er jeg total imod en totalitær stat, men en hvis kontrol er total for!

Det er interessant at man er begyndt at kunne påvirke fibertyperne. Der er også nogle ting på vej, som ser ud til at kunne skubbe fibrene mod hurtigere typer og her blvier det rigtigt interessant i forhold til kraftsportsudøvere også...

incognito skrev:Det er interessant at man er begyndt at kunne påvirke fibertyperne. Der er også nogle ting på vej, som ser ud til at kunne skubbe fibrene mod hurtigere typer og her blvier det rigtigt interessant i forhold til kraftsportsudøvere også...

Lovligt?

Lasse bassen skrev:Det her lyder sgu helt skudt i mit hovedt... Du vil simpelthen ikke indskrænke folks frihed til fordel for deres sundhed? Kanon valg, så er vi da sikre på at få Amerikanske tilstande herhjemme med sådan en super liberal tankegang.

Jeg vil næsten væde med at du ikke mener dette 100 procent... Hva så med fri hash, heroin, lovliggørelse af effedrin igen, steroider alle disse er jo folks eget valg selvom ingen af dem er gode for dig at indtage!

For det første er der ikke noget i min tankegang der bare minder om "amerikanske tilstande". USA er enormt restriktive på enormt mange områder, og jeg synes især deres lidt lemfældige forhold til menneskerettighederne er svært problematisk. Men på mange områder har de da fat i den lange ende.

Mht. mine holdninger til bl.a. hash kan du passende læse tråden her. Det skal ikke være en hemmelighed at jeg er liberalist frem for noget andet, og det har jeg aldrig lagt skjul på.

Lithium skrev:Hvad synes du så om at mod 50 procent af den skat du betaler går til folks sundhed ?
Hvis man skal følge den ideologi til dørs, er alle selvinducerede lidelser jo faktisk folks egen problem og ikke noget staten bør forbygge hvis det indskrænker friheden (koster penge) ?

Den første tror jeg godt du kan tænke dig til
Den anden er jeg principielt enig i. Folk laver deres egne fejl og bør selv stå til regnskab herfor. Det gør de bare ikke herhjemme, og det synes jeg er svært problematisk. Giv folk muligheden for at få så meget indsigt og information om deres valg og lad dem derefter gøre op med sig selv, hvordan de vil tage dem. Det er meget misforstået at staten er bedre til at tage folks valg end dem selv.

I tilfælde hvor den enkelte ikke står til ansvar for sine lidelser (fx kræft), er det naturligvis en anden snak, som ikke har noget med sagen her at gøre. Der er helt sikkert nogle gråzoner herimellem, og jeg synes ærligt talt ikke det er nødvendigt at grave dybere i, da det er frygteligt off topic.