Ofre dig selv for verden

Moqensen skrev:Jeg kan heller ikke følge den del (:

Tjae, hvis du sætter dig ned og læser socialogi, om fremmede kulturer og generel psykologi, vil du indse, at al moral og etik faktisk er indprogrammeret af dem, som er kommet før os.

Får et menneske lov til at vokse op i et miljø uden moral og etik, vil det højest sandsynlig aldrig udvikle disse begreber selv, der vil kun være det at leve/overleve samt basale følelser - hvor de fleste regler omkring moral og etik faktisk stammer fra - folk, hvis følelser er blevet trådt på, og hvor disse folk så har haft tilskrækkeligt med magt eller indflydelse til at sætte regler op for den pågældende situation.

Det er meget abstrakt, men kan for sin vis sagtens følge nihilismen og dens synspunkter, da det nærmest er at beskrive mennesket i sin naturligste forstand og som en større del af et ubetydeligt økosystem, for der er jo ingen tvivl om, at vores planet er af ringe eller slet ingen betydning for universet som helhed.

Martin G skrev:
krzbn skrev:Selv dette skal jeg skære ud i pap - jeg baserer min udtalelse om at du er et simpelt menneske ud fra det faktum at du tydeligvis mangler en generel logik i denne sammenhæng. Sagt kort: Du lyder lettere dum i dine indlæg.

Topicstarter beskriver mit indlæg som en god pointe. Du bruger tid på at fortælle mig at mit indlæg ikke hører hjemme i denne tråd. Du vil heller ikke svare på det spørgsmål jeg gav dig tidligere som også var relevant. Enten forstår du ikke meget simple indlæg, eller også er du stædig og vil ikke acceptere mit svar, selvom du godt ved det at mit indlæg var berettiget i denne tråd fra starten af.

Jeg ser det ikke som berettiget - men der skal jo være plads til at have et forskelligt syn på dette, naturligvis er du også velkommen til at forsætte med at komme med personlige udtalelser om folk, baseret på ordlyd af indlæg samt formodninger. Hvem lyder seriøst dum? At komme med sådan en udtalelse NETOP uden at skære tingene ud i pap, hvorfor man siger som man gør er jo dybt forkasteligt, hvis man prøver at debatere. I det hele taget at blive personlig er forkasteligt.

Jeg erkender gerne, at din gentagelse af det andre har skrevet i tråden kan have relevans for nogen, jeg ser det bare som dårligt input - men det er min personlige holdning set udfra det opstillede spørgsmål og vi bliver næppe enige.

Knockout , krzbn , giver Martin G ret . Med mindre du har noget til topic som jeg satte det op, så undlad venligst yderligere kommentare her i tråden. Medlæsende i tråden, har nu både haft mulighed for at forstå dine og Martin G's synspunkter, og derfor også mulighed for at bedømme fair i jeres diskussion. Hvis du vil forsætte så benyt dig af PM , tak

bodydesign skrev:
asusvenus skrev:
Moqensen skrev:
Jeg er næsten 100 % sikker på at du ville ændre mening hvis at det var et menneske du holdte af der blev myrdet

Sandt. Men jeg finder personlige reaktioner irrelevante. I det store billede har det ingen relevans.

Det er da klart at jeg ikke ville bryde mig om at min etellerandet blev myrdet, men der er mange ting jeg ikke bryder mig om.. AT f.eks.

AT er dog også forkert på så mange måder!

Asusvenus forstår udmærket hvad du mener, og kan kun sige jeg er enig med synspunkter omkring nihilism. Moqensen du er (uden at fornærme) et godt eksempel på det typiske menneske, der bare er blevet rettet helt ind efter sociale normer og almen moral(bedømt ud fra flere af dine posts her på siden). Dette er ikke noget dårligt, det er ud fra menneskehedens synspunkt sundt med sådanne mennesker, for at samfundet kan fungere osv.
Det kan bare irritere mig så grusomt, når folk ikke kan/vil erkende, helt simple ting, som at meningen med vores liv, kun er noget vi selv skaber. Alle vores forestillinger, moral/etik, normer, er skabt as os selv, i vores forsøg på at udvikle os og overleve. Hvorfor vi gør det, skyldes biologiske/psykiske grunde, og hvorfor vi er blevet "indstillet" sådan, kan jeg ikke svare på, det er lidt det samme spørgsmål, som hvorfor vi lever.
Det var lige lidt off-topic , og moqensen håber du forstår mig, har ihvertfald læst dig skrive noget ala : der burde være flere følsomme mennesker på jorden, og så vores diskussion i Mors dag tråden, gav også indtryk af, at du bestemt ikke er tilhænger af nihilisme, og vælger at leve livet, som det nu er stillet op af andre mennesker.

Pretty much.

Det fede er at jeg først læste om nihilisme, EFTER at jeg selv var kommet frem til ovenstående idéer.
Desvære er der så mange som hader folk som Nietzsche - Jeg syntes ellers at det er en meget interessant måde at anskue livet på.
Men det er helt klart ikke et princip som livet skal leves efter. (Hvis man da vil havde et nogenlunde velfungerende samfund)

Martin G skrev:Jeg ser det ikke som berettiget - men der skal jo være plads til at have et forskelligt syn på dette, naturligvis er du også velkommen til at forsætte med at komme med personlige udtalelser om folk, baseret på ordlyd af indlæg samt formodninger. Hvem lyder seriøst dum? At komme med sådan en udtalelse NETOP uden at skære tingene ud i pap, hvorfor man siger som man gør er jo dybt forkasteligt, hvis man prøver at debatere. I det hele taget at blive personlig er forkasteligt.

Jeg kommer med et indlæg som er 100% berettiget. At du ikke kan overskue en tråd hvor man ikke kun svarer ja/nej er dit eget problem. Sjovt nok ikke topicstarters - det er det så sidenhen blevet, hvilket er klart når det er blevet en diskussion som er ligegyldig for andre.

Martin G skrev:Jeg erkender gerne, at din gentagelse af det andre har skrevet i tråden kan have relevans for nogen, jeg ser det bare som dårligt input - men det er min personlige holdning set udfra det opstillede spørgsmål og vi bliver næppe enige.

Gentagelse? Læs hvad jeg skriver og læs de tidligere indlæg - det er langt fra en gentagelse.
Dårligt input? Jeg poster indlæg der har relevans (hvilket du åbenbart ikke kan fatte) - men hvad har din lille uinteressante historie om dit tidligere "skyggeliv" dog af relevans for tråden?

Af hensyn til topicstarter bliver der ikke flere posts omkring denne latterlige diskussion fra min side.

Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

So true

Off-topic-foraet på bb.dk er simpelthen forringet voldsomt på det sidste.

Omerta skrev:
Spo skrev:This

Is

Lame

624f1-picard_wtf.jpg

So true

Off-topic-foraet på bb.dk er simpelthen forringet voldsomt på det sidste.

Ja og i krydre det da virkeligt med jeres betydningsfulde kommentare. Idioter. hvis i vil konstatere hvor vidt off-topic forummet, ikke falder jeres smag, så lav en anden tråd.
Hvis en moderator skulle sidde og læse med, så slet venligst deres kommentare, og denne efterfølgende.

Misterhamper skrev:Nope jeg mener verden er bedst tjent med kapitalisme og at man skal gøre hvad man har lyst til, og ikke et såkaldt "utopia" som unægteligt vil sætte en stoppe for alt det mennesker har kørende for dem.

Hvor kom kapitalisme og uindskrænket frihed ind i billedet?

Spørgsmålet som stillet af trådstarter kan kun svares ja til, hvis man er religiøs eller ikke tænker sig godt nok om... Hvis jeg'et er væk, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, om resten af verden er på den ene eller anden måde. Generelt er tankerne som: "Jeg gør det for alle de andre", ikke specielt brugbar, for alle andre eksisterer kun for dig i det omfang, at du selv eksisterer... Så igen; hvorfor skulle jeg gøre det?

krzbn skrev:Lots of idiotic bullshit

Taler helt for sig selv, hahaha.

anders078 skrev:
Misterhamper skrev:Nope jeg mener verden er bedst tjent med kapitalisme og at man skal gøre hvad man har lyst til, og ikke et såkaldt "utopia" som unægteligt vil sætte en stoppe for alt det mennesker har kørende for dem.

Hvor kom kapitalisme og uindskrænket frihed ind i billedet?

Alle kan ikke have det lige godt når der er frihed og kapitalisme til. Det bliver nødt til at fjernes for at få et "utopia", da alle vil have det lige godt i et utopia..

Starpen skrev:Spørgsmålet som stillet af trådstarter kan kun svares ja til, hvis man er religiøs eller ikke tænker sig godt nok om... Hvis jeg'et er væk, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, om resten af verden er på den ene eller anden måde. Generelt er tankerne som: "Jeg gør det for alle de andre", ikke specielt brugbar, for alle andre eksisterer kun for dig i det omfang, at du selv eksisterer... Så igen; hvorfor skulle jeg gøre det?

Jeg acceptere at folk ikke ønsker at ofre sig for andre.
Men jeg har bare svært ved at sætte mig ind i det!

Nu bruger topicstarter jo et utænkeligt eksempel.
Men vil I SLET ikke ofre jer for nogen/noget ?

Er med på at man ikke skal ofre sig selv for hvad som helst.
Men SLET ikke at ville ofre sig !?

- En butikstyv stjæler for 25 øre i blan-selv-slik afdelingen.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Nej, her er de fleste nok enige

- Krige i den 3. verden.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Her er der måske nogen ædle der vil ofre sig !?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver gruppevoldtaget!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver tortureret HVER dag så længe de lever!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Hele verden er inficeret af en virus hvor ALLE lider - og ingen bodybuildere kan blive swole!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

HuggyBear skrev:
Starpen skrev:Spørgsmålet som stillet af trådstarter kan kun svares ja til, hvis man er religiøs eller ikke tænker sig godt nok om... Hvis jeg'et er væk, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, om resten af verden er på den ene eller anden måde. Generelt er tankerne som: "Jeg gør det for alle de andre", ikke specielt brugbar, for alle andre eksisterer kun for dig i det omfang, at du selv eksisterer... Så igen; hvorfor skulle jeg gøre det?

Jeg acceptere at folk ikke ønsker at ofre sig for andre.
Men jeg har bare svært ved at sætte mig ind i det!

Nu bruger topicstarter jo et utænkeligt eksempel.
Men vil I SLET ikke ofre jer for nogen/noget ?

Er med på at man ikke skal ofre sig selv for hvad som helst.
Men SLET ikke at ville ofre sig !?

- En butikstyv stjæler for 25 øre i blan-selv-slik afdelingen.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Nej, her er de fleste nok enige

- Krige i den 3. verden.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Her er der måske nogen ædle der vil ofre sig !?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver gruppevoldtaget!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver tortureret HVER dag så længe de lever!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Hele verden er inficeret af en virus hvor ALLE lider - og ingen bodybuildere kan blive swole!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

Problemet er, at ingen af de teser nogensinde vil finde sted. Selvfølgelig ville jeg hjælpe min søster, hvis hun blev voldtaget og jeg vidste det, men det ville ikke hjælpe noget, at jeg skød mig selv.
Alle de her dybt teoretiske spørgsmål er umulige at give et bare nogenlunde fornuftigt svar på.

Topic starter skriver jo:

bodydesign skrev:Dette skal ses som et filosofisk spørgsmål:
Hvis du forestiller dig, at du står i en situation, hvor du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden(lave verden til et utopia/paradis), men at det er på bekostning af dit eget liv, ville du så gøre det?
Skal siges at du ikke er det mindste i tvivl om at verden får den lovede forvandling, hvis du gør det.

Så vi snakker ikke om om situationen vil opstå eller ej.

Men om folk er villige til at ofre sig for noget/nogen.
Og i topicstarters spørgsmål verden!

Og ingen er jo tvungen til at svare!

HuggyBear skrev:Topic starter skriver jo:

bodydesign skrev:Dette skal ses som et filosofisk spørgsmål:
Hvis du forestiller dig, at du står i en situation, hvor du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden(lave verden til et utopia/paradis), men at det er på bekostning af dit eget liv, ville du så gøre det?
Skal siges at du ikke er det mindste i tvivl om at verden får den lovede forvandling, hvis du gør det.

Så vi snakker ikke om om situationen vil opstå eller ej.

Men om folk er villige til at ofre sig for noget/nogen.
Og i topicstarters spørgsmål verden!

Og ingen er jo tvungen til at svare!

Jeg har skam svaret, og mit svar er nej. Min pointe er bare, at du ikke vil kunne give et realistisk bud på den slags. Alt det der hvis nu at... og hvis.. ville du så...? - det er rent tidsspilde.

Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Mht. afkommet, der er jeg fuldstændig enig. Men dette er kun pga. at "meningen" med vores liv, er at vi skal få afkom. Derfor er det klart at vi vil ofre os for dette afkom, hvis det betød at afkommet kunne fortsætte med at eksistere.

Men jeg mener ikke at det har nogen relevans til trådstarters spørgsmål, da det ikke tager højde for om man vil bevare sit afkom.

Personligt er det så simpelt, at jeg ikke kan forstå at folk generelt er uenige..
Måske er det bare mig som er grotesk, egoistisk og ufølsom..

Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle =P~

bodydesign skrev:
Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle

Katte spiser deres egen moderkage efter fødsel, hvilket resultere i frigivelsen af et stof, hvis navn jeg ikke kan huske, som giver modern et "tilhørsforhold" med killingerne.

bodydesign skrev:
Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle

Ja, ungerne bliver spist af fremmede hanner. Altså hanner, der ønsker at dræbe de andres afkom for at gøre plads til deres eget. Det er jo noget helt andet.

bodydesign skrev:Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle

Du har ret i, at hos dyrene er det især hunnerne, men vil ikke udelukke, at enkelte janner også beskytter deres afkom i en vis grad. rent biologisk set vil det også give mest mening, at mændene var mest ligeglade, da de bare kunne skabe sig nyt afkom i løbet af to ryk og en aflevering.

Hehe, mht. det sidste du skrev, er vi vidst helt på samme plan.

asusvenus: Mit indlæg var nu rettet mod HuggyBears tillægssporgsmål. Uanset dit svar vil jeg ikke betragte det som grotesk, egoistisk eller noget, det er for dig det rigtige, og det må man jo respektere dig for, hvorvidt man er enig eller ej.

Tror personligt ikke, at vi ligger langt fra hinanden, men eftersom jeg ikke engang kan svare på mine egne vegne, må det jo stå hen i det uvisse.

Bnaz skrev:
bodydesign skrev:
Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle

Ja, ungerne bliver spist af fremmede hanner. Altså hanner, der ønsker at dræbe de andres afkom for at gøre plads til deres eget. Det er jo noget helt andet.

Kunne tænkes at det også skete. Men nej jeg mener at det er faren som spiser sine egne unger, pga. mangel på føde for den selv.

bodydesign skrev:
Bnaz skrev:
bodydesign skrev:
Martin G skrev:Jeg prøvede at svare på dine spørgsmål Huggy. Men det kommer til at fremstå så grotesk, at jeg ikke kan få mig selv til at poste det.

Alle mine indkodede moralske holdninger og mine begreber om etik og generel opførsel overfor andre mennesker skriger i hovedet på mig, når jeg prøver på at vurdere, hvor realistisk det er, at jeg ville gøre noget. Kan simpelthen ikke give dig et svar..... Hvor ømt det end lyder..

En ting er sikkert, ligesom mange af dyrene vil gøre det, så ville jeg beskytte mit afkom med mit liv. Tror det ligger indkodet i os alle i en eller anden form.

Er ikke sikker, men tror mest det ligger indkodet i kvinder kun. Ser du på f.eks. løver, bliver (i følge gammelt afsnit på animal planet) stor del af ungerne spist af hanløven(faren). Og så vidt jeg ved, er det også kun hunløven som lære dem at jage osv.
Men ja, der er nok tendens til at man vil ofre sig for sit afkom. Skal jeg ikke kunne kommentere, pt. har jeg ikke planer om at skabe afkom med nogle

Ja, ungerne bliver spist af fremmede hanner. Altså hanner, der ønsker at dræbe de andres afkom for at gøre plads til deres eget. Det er jo noget helt andet.

Kunne tænkes at det også skete. Men nej jeg mener at det er faren som spiser sine egne unger, pga. mangel på føde for den selv.

Det har jeg lige godt aldrig hørt om. Det kan dog godt være, at det forholder sig sådan..

tjoh...

Men så skulle jeg fandme også have en guffer inden!

I må tage ordene fra Martin G for gode varer, når han snakker om dyr. Han er om nogen den rette til at oplyse os om den dyriske tankegang.

krzbn skrev:I må tage ordene fra Martin G for gode varer, når han snakker om dyr. Han er om nogen den rette til at oplyse os om den dyriske tankegang.

Martin G skrev:
krzbn skrev:I må tage ordene fra Martin G for gode varer, når han snakker om dyr. Han er om nogen den rette til at oplyse os om den dyriske tankegang.

Fjols

HuggyBear skrev:
Starpen skrev:Spørgsmålet som stillet af trådstarter kan kun svares ja til, hvis man er religiøs eller ikke tænker sig godt nok om... Hvis jeg'et er væk, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, om resten af verden er på den ene eller anden måde. Generelt er tankerne som: "Jeg gør det for alle de andre", ikke specielt brugbar, for alle andre eksisterer kun for dig i det omfang, at du selv eksisterer... Så igen; hvorfor skulle jeg gøre det?

Jeg acceptere at folk ikke ønsker at ofre sig for andre.
Men jeg har bare svært ved at sætte mig ind i det!

Nu bruger topicstarter jo et utænkeligt eksempel.
Men vil I SLET ikke ofre jer for nogen/noget ?

Er med på at man ikke skal ofre sig selv for hvad som helst.
Men SLET ikke at ville ofre sig !?

- En butikstyv stjæler for 25 øre i blan-selv-slik afdelingen.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Nej, her er de fleste nok enige

- Krige i den 3. verden.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Her er der måske nogen ædle der vil ofre sig !?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver gruppevoldtaget!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver tortureret HVER dag så længe de lever!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Hele verden er inficeret af en virus hvor ALLE lider - og ingen bodybuildere kan blive swole!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

Men verden er fordi jeg er... Hvis jeg er død, er verden (for mig) væk og spørgsmålet giver derfor ikke nogen mening. Spørgsmålet er: "Vil du ofre verden for verden?". Det giver absolut ingen mening...

Starpen skrev:
HuggyBear skrev:
Starpen skrev:Spørgsmålet som stillet af trådstarter kan kun svares ja til, hvis man er religiøs eller ikke tænker sig godt nok om... Hvis jeg'et er væk, så kan det da være fløjtende ligegyldigt, om resten af verden er på den ene eller anden måde. Generelt er tankerne som: "Jeg gør det for alle de andre", ikke specielt brugbar, for alle andre eksisterer kun for dig i det omfang, at du selv eksisterer... Så igen; hvorfor skulle jeg gøre det?

Jeg acceptere at folk ikke ønsker at ofre sig for andre.
Men jeg har bare svært ved at sætte mig ind i det!

Nu bruger topicstarter jo et utænkeligt eksempel.
Men vil I SLET ikke ofre jer for nogen/noget ?

Er med på at man ikke skal ofre sig selv for hvad som helst.
Men SLET ikke at ville ofre sig !?

- En butikstyv stjæler for 25 øre i blan-selv-slik afdelingen.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Nej, her er de fleste nok enige

- Krige i den 3. verden.
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ? Her er der måske nogen ædle der vil ofre sig !?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver gruppevoldtaget!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Din mor/søster/bror/søn/datter/ect. bliver tortureret HVER dag så længe de lever!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

- Hele verden er inficeret af en virus hvor ALLE lider - og ingen bodybuildere kan blive swole!
Du kan ofre dit eget liv for at stoppe det ?

Men verden er fordi jeg er... Hvis jeg er død, er verden (for mig) væk og spørgsmålet giver derfor ikke nogen mening. Spørgsmålet er: "Vil du ofre verden for verden?". Det giver absolut ingen mening...

Rigtigt nok - fra den teoretiske vinkel. Tror de fleste har gjort sig tanken. Men tror du oprigtigt selv på at når din eksistens ophører, forsvinder alt andet også?

krzbn skrev: Fjols

Javel

Ofre dig selv for verden

Brugere online