A Menace To Chicken skrev:

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Så sandt.

Et øjebliks fortravlet, stresset hurtigkarl for sent på arbejde og går-den-så-går-den og BAM, så skete det. Jeg sov ikke rigtigt i lang tid efter, havde mareridt om det igen og igen.

Hun kom sig heldigvis helt, den gamle dame.

Jeg må indrømme, at med fokus på bødens størrelse (som er selvfølgelig, da det er det, som tråden handler om) sammenholdt med kommentaren "Ikke just mit mest storeslåede øjeblik", så fik jeg også det indtryk, at din opfattelse af hændelse var ala "ærgerligt, men shit happens". Dette er dog slet ikke tilfældet. Heldigvis. Hvilket i øvrigt fint menneske, at hun spørger ind til din bil, da du besøgte hende på hospitalet.

Armstrong-Lance skrev:Jeg fulgte egentlig blot op på kaptajnen indlæg, men at det så var et "Indforstået/internt" venne indlæg, kunne jeg ikke vide, hvorefter hans blog-venner begyndte med internet vreden. Hvem ville ikke svarer på det? Angreb er det bedste forsvar

Ikke desto mindre så mener jeg, alt jeg skrev.

Du forstår ikke, hvad Valeur skriver. Eller også vil du ikke forstå det.
Det står ret klart, at du har et horn i siden på AMTC, hvilket er fuldstændigt legitimt. Det er derimod inkongruent med enhver given logik, og samtidigt uværdigt, at du sammenkobler hans politiske ståsted med den tragiske hændelse i trafikken. Det giver derfor ingen mening, når du skriver til mig, at jeg ikke "havde taget ham i forsvar, hvis kvinden var død". Det er simpelthen (respektløst) vrøvl. Det kan "alle" heldigvis se, hvorfor der ikke er grund til, at bruge mere tid på at forklare dig det. Bemærk i øvrigt, at jeg gentagende gange bekendtgøre, at jeg finder den omtalte trafikale hændelse/handling fuldstændig nytteløs og idiotisk. Og ang. et påstået venskab mellem AMTC og jeg, som skulle påvirke mit såkaldte "forsvar", så kender vi ikke hinanden og har aldrig mødtes. Ej heller venner på facebook e.l., hvorfor du blot famler i blinde, og egentligt bare fortsætter dit ævl.

Bøden var som Moestrup87 beskrev, på 2500kr. Men da jeg pt. er 50% arbejdsløs (arbejder ved min far) var der mulighed for godtgørelse. Hvor meget denne godtgørelse lyder på ved jeg ikke, men jeg har været ret heldig, siden at jeg også havde to semi diffuse lygter på min bil, som jeg ikke har fået en bøde for.

Freakpelle skrev:

Armstrong-Lance skrev:OT og ikke svar til dig: Det er ret komisk at se flere der tager ham i forsvar, er personer der aktivt følger og skriver på hans fine trænings blog, lol....

Jeg skriver ikke, "på hans fine trænings blog".

Og jeg syntes du er en idiot.

Det er da godt, at du ikke synes det længere så

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Hvorfor er det mere "fucked up"? Du har sku da med garantrisse selv lavet en harsarderet overhaling w/e - og HVIS der nu havde været en på strækningen, så havde DU stået med røven i vandskorpen.

Ingen tvivl om, at den overhaling AMTC har lavet, er fuldstændig hul i hovedet, men den er nu ikke engang værre, end hvis DU havde lavet noget lignende, og der havde været en person på det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt.

Tag lige glorien af, den trænger til at blive pudset.

The EctoLion skrev:Bøden var som Moestrup87 beskrev, på 2500kr. Men da jeg pt. er 50% arbejdsløs (arbejder ved min far) var der mulighed for godtgørelse. Hvor meget denne godtgørelse lyder på ved jeg ikke, men jeg har været ret heldig, siden at jeg også havde to semi diffuse lygter på min bil, som jeg ikke har fået en bøde for.

50% nedsættelse, indtil minimum 1000 kroner mener jeg

Grumpy skrev:Hold en ordentlig tone folkens!

Hov hov, nu ikke så sur, Grumpy

Aatu skrev:

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Hvorfor er det mere "fucked up"? Du har sku da med garantrisse selv lavet en harsarderet overhaling w/e - og HVIS der nu havde været en på strækningen, så havde DU stået med røven i vandskorpen.

Ingen tvivl om, at den overhaling AMTC har lavet, er fuldstændig hul i hovedet, men den er nu ikke engang værre, end hvis DU havde lavet noget lignende, og der havde været en person på det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt.

Tag lige glorien af, den trænger til at blive pudset.

Skræmmende at du finder det så naturligt, at man kommer til at lave en indenoms overhaling ved fodgængerfelt. Omvendt, det er ikke uden grund der sker 150-200 færdselsdrab om året.

Hvorfor er det mere "fucked up"?
Hvis du ikke selv kan se, hvorfor det er mere fucked up end at tale i håndholdt mobil, ja såååå.....