Hey

Nu har jeg længe gået og tænk på hvor meget overtræk (beløb) skal der til for at banken reagere

har selv lidt minus

Et par tusinde vil jeg tro.

En af mine venner blev spærret ved -5000, men tror det er individuelt. Kommer vel an på hvor stor din kassekredit er?

Kassekredit? Såvidt jeg ved har jeg ingen.

omkring -5000kr reagere de fleste banker vist. de plejer godtnok at kontakte dig først ;)

Nice nok. så er der ca 2 kilo tilbage til den elendige opringning

en af mine venner nåede at komme ned på -17.000. egentlig imponerende..

Skynd dig at få lavet en kassekredit, så slipper du for at høre på dem, plus at du får en langt lavere rente

Lithium skrev:Under alle omstændigheder bør man IMO optage et reelt lån i stedet for kassekredit da det som udgangspunkt altid kan svare sig bedre mht rente (men etableringsomkostningerne skal selvfølgelig tages med)

Det kommer bestemt an på hvor mange penge man skal låne (og over hvor lang tid), hvis det kun drejer sig om et par tusind i en kortere periode, vil det oftes være alt for dyrt at oprette et lån.

Lithium skrev:

Anita Rye skrev:

Lithium skrev:Under alle omstændigheder bør man IMO optage et reelt lån i stedet for kassekredit da det som udgangspunkt kan svare sig bedre mht rente (men etableringsomkostningerne skal selvfølgelig tages med)

Det kommer bestemt an på hvor mange penge man skal låne (og over hvor lang tid), hvis det kun drejer sig om et par tusind i en kortere periode, vil det oftes være alt for dyrt at oprette et lån.

ja derfor jeg siger der skal tages højde for etableringsomkostningerne. I min bank er differencen mellem at ät få en kassekredit på 10.000 og et lån på 10.000 kun 250 kr mens renten på k.k. er ca. dobbelt op af det normale lån.
Men ja hvis det er et lille beløb og det bliver indfriet hurtigt, er en kassekredit selvfølgelig billigere.

Så er vi enige

det er MEGET forskelligt fra bank til bank, men loven foreskriver at du skal have fået 2 breve ang overtræk før de må lukke dit kort;-)

Lithium skrev:

Anita Rye skrev:

Lithium skrev:Under alle omstændigheder bør man IMO optage et reelt lån i stedet for kassekredit da det som udgangspunkt kan svare sig bedre mht rente (men etableringsomkostningerne skal selvfølgelig tages med)

Det kommer bestemt an på hvor mange penge man skal låne (og over hvor lang tid), hvis det kun drejer sig om et par tusind i en kortere periode, vil det oftes være alt for dyrt at oprette et lån.

ja derfor jeg siger der skal tages højde for etableringsomkostningerne. I min bank er differencen mellem at ät få en kassekredit på 10.000 og et lån på 10.000 kun 250 kr mens renten på k.k. er ca. dobbelt op af det normale lån.
Men ja hvis det er et lille beløb og det bliver indfriet hurtigt, er en kassekredit selvfølgelig billigere.

Hvilken bank har du?
Synes det lyder vanvittigt at renten på en kassekredit er næsten dobbelt af et forbrugslån for dig?

ved mig var det 4000kr vist og så fik jeg et brev hvor der stod at penge skulle betales tilbage inden blabla. det skete ikke og jeg fik et brev hvor der stod at de havde trukkket 100kr mere i gebyr :)

I må undskylde mig for at åbne op for en gammel tråd men den her bliver jeg nødt til at kommenterer. Jeg sidder nemlig som privatrådgiver til dagligt i Danske Bank og kan se der er generelt mange misforståelser jeg gerne lige vil rette op på.

En af mine venner blev spærret ved -5000, men tror det er individuelt. Kommer vel an på hvor stor din kassekredit er?

Kassekredit og overtræk bliver ofte misforstået. En kassekredit på 10.000 kr. betyder du må trække 10.000 i minus, dette er ikke overtræk da vi har aftalt det forinden. Hvis du så hæver 12.000 så har du 2.000 kr i overtræk...

Det er ikke altid sikkert - læste for et par dage siden at nogle banker kører med højere udlånsrente på kassekreditten end på et ubevilget overtræk - Hvilket er helt underligt selvfølgelig men bestemt noget man lige bør chekke op på.

Det her har jeg aldrig hørt om, og hvis det er tilfældet så har det været en meget lille useriøs bank, eller et freak tilfælde...

Under alle omstændigheder bør man IMO optage et reelt lån i stedet for kassekredit da det som udgangspunkt kan svare sig bedre mht rente (men etableringsomkostningerne skal selvfølgelig tages me)

Desværre lithium og det er ikke for at være efter dig men du er igen fejlinformeret... Renterne på et lån kontra en kredit er den samme (med mindre du er i en eller anden lille hustler bank). Og det er ikke altid bedre med et lån en en kredit da det kommer an på hvad man skal bruge den til. Men hvis man har svært ved at styre det så bliver det oftest lagt om til et lån men det har intet at sige om kreditten kun om kunden

det er MEGET forskelligt fra bank til bank, men loven foreskriver at du skal have fået 2 breve ang overtræk før de må lukke dit kort;-)

Det her er tilgengæld rent CRAP!... Selvfølgelig må vi lukke et kort hvis en kunde ikke overholder aftalen som de har skrevet under på. Så ifølge dit udsagn så en kunde der er i overtræk med 10.000 kr. og hæver 10.000 kr for hver dag der går, det kort må vi ikke spærre før posten har leveret 2 breve??

Og for lige at svare på spørgsmålet, så er det totalt forskelligt fra kunde til kunde, da det er en rådgiver der vælger det. Men er du ofte i overtræk kan jeg godt sige din line er lidt kortere...

Lasse bassen skrev:I må undskylde mig for at åbne op for en gammel tråd men den her bliver jeg nødt til at kommenterer. Jeg sidder nemlig som privatrådgiver til dagligt i Danske Bank og kan se der er generelt mange misforståelser jeg gerne lige vil rette op på.

En af mine venner blev spærret ved -5000, men tror det er individuelt. Kommer vel an på hvor stor din kassekredit er?

Kassekredit og overtræk bliver ofte misforstået. En kassekredit på 10.000 kr. betyder du må trække 10.000 i minus, dette er ikke overtræk da vi har aftalt det forinden. Hvis du så hæver 12.000 så har du 2.000 kr i overtræk...

Det er ikke altid sikkert - læste for et par dage siden at nogle banker kører med højere udlånsrente på kassekreditten end på et ubevilget overtræk - Hvilket er helt underligt selvfølgelig men bestemt noget man lige bør chekke op på.

Det her har jeg aldrig hørt om, og hvis det er tilfældet så har det været en meget lille useriøs bank, eller et freak tilfælde...

Under alle omstændigheder bør man IMO optage et reelt lån i stedet for kassekredit da det som udgangspunkt kan svare sig bedre mht rente (men etableringsomkostningerne skal selvfølgelig tages me)

Desværre lithium og det er ikke for at være efter dig men du er igen fejlinformeret... Renterne på et lån kontra en kredit er den samme (med mindre du er i en eller anden lille hustler bank). Og det er ikke altid bedre med et lån en en kredit da det kommer an på hvad man skal bruge den til. Men hvis man har svært ved at styre det så bliver det oftest lagt om til et lån men det har intet at sige om kreditten kun om kunden

det er MEGET forskelligt fra bank til bank, men loven foreskriver at du skal have fået 2 breve ang overtræk før de må lukke dit kort;-)

Det her er tilgengæld rent CRAP!... Selvfølgelig må vi lukke et kort hvis en kunde ikke overholder aftalen som de har skrevet under på. Så ifølge dit udsagn så en kunde der er i overtræk med 10.000 kr. og hæver 10.000 kr for hver dag der går, det kort må vi ikke spærre før posten har leveret 2 breve??

Og for lige at svare på spørgsmålet, så er det totalt forskelligt fra kunde til kunde, da det er en rådgiver der vælger det. Men er du ofte i overtræk kan jeg godt sige din line er lidt kortere...

nu har jeg selv i flere år siddet i en bank.

at en kredit og lånerent ALTID er den samme, passer måske i din bank, men er altså ikke generelt og til at i må lukke et kort uden at sende 2 varsler, så burde du læse lidt op på PBS regler for korthåndtering og beskyttelse af kunder. Det er der det står sort på hvidt at der SKAL sendes 2 breve før et kort må spærres pga misbrug, der har kørt sager som banker har tabt pga det ikke har været overholdt.

Og så drop din smarte attitude

men er altså ikke generelt og til at i må lukke et kort uden at sende 2 varsler, så burde du læse lidt op på PBS regler for korthåndtering og beskyttelse af kunder. Det er der det står sort på hvidt at der SKAL sendes 2 breve før et kort må spærres pga misbrug, der har kørt sager som banker har tabt pga det ikke har været overholdt.

Det kan jeg love dig for vi må... Der har været advokater på alle Danske Banks dankort regler og nu skriver jeg direkte af hvad der står i kort bestemmelserne...

Vi har ret til at spærre kortet, hvis den konto, dit kort er knyttet til er ophævet, og vi forgæves har forsøgt at inddrage dit kort, eller du overtræder reglerne, herunder hvis du overtrækker den konto, som kortet er knyttet til.

Hvis du overtrækker din konto, sender vi en skriftlig rykker, inden kortet bliver spærret. Vi kan dog være nødt til at spærre kortet med det samme, hvis der er tale om groft og/eller gentagne overtræk.

Så inden du selv bliver for smart at hører på så undersøg tingene... Ang. renten så er det sådan i de fleste store banker, Nordea har det vist også sådan og da Danske Bank og Nordea sidder på en del mere en halvdelen af hele markedet har ret ok ret til at generalisere...![/i]

Old school skrev:

Lasse bassen skrev:

det er MEGET forskelligt fra bank til bank, men loven foreskriver at du skal have fået 2 breve ang overtræk før de må lukke dit kort;-)

Det her er tilgengæld rent CRAP!... Selvfølgelig må vi lukke et kort hvis en kunde ikke overholder aftalen som de har skrevet under på. Så ifølge dit udsagn så en kunde der er i overtræk med 10.000 kr. og hæver 10.000 kr for hver dag der går, det kort må vi ikke spærre før posten har leveret 2 breve??

Og for lige at svare på spørgsmålet, så er det totalt forskelligt fra kunde til kunde, da det er en rådgiver der vælger det. Men er du ofte i overtræk kan jeg godt sige din line er lidt kortere...

nu har jeg selv i flere år siddet i en bank.

at en kredit og lånerent ALTID er den samme, passer måske i din bank, men er altså ikke generelt og til at i må lukke et kort uden at sende 2 varsler, så burde du læse lidt op på PBS regler for korthåndtering og beskyttelse af kunder. Det er der det står sort på hvidt at der SKAL sendes 2 breve før et kort må spærres pga misbrug, der har kørt sager som banker har tabt pga det ikke har været overholdt.

Og så drop din smarte attitude

Mener du ikke at en konto ikke må lukkes (hvilket også er det der bliver skrevet i første tilfælde)? For jeg kender da til flere tilfælde hvor folk har fået spærret deres kort efter de har nået en vis grænse (tror den er individuel), for at beskytte mod misbrug, hvis fx en havde stjålet ens kort.

man bør undersøge de lokale takster i sin bank - ikke alle har Nordea eller Danske Bank

Ja selvfølgelig skal man det lith. men snakker generelt...

Lasse bassen skrev:

men er altså ikke generelt og til at i må lukke et kort uden at sende 2 varsler, så burde du læse lidt op på PBS regler for korthåndtering og beskyttelse af kunder. Det er der det står sort på hvidt at der SKAL sendes 2 breve før et kort må spærres pga misbrug, der har kørt sager som banker har tabt pga det ikke har været overholdt.

Det kan jeg love dig for vi må... Der har været advokater på alle Danske Banks dankort regler og nu skriver jeg direkte af hvad der står i kort bestemmelserne...

Vi har ret til at spærre kortet, hvis den konto, dit kort er knyttet til er ophævet, og vi forgæves har forsøgt at inddrage dit kort, eller du overtræder reglerne, herunder hvis du overtrækker den konto, som kortet er knyttet til.

Hvis du overtrækker din konto, sender vi en skriftlig rykker, inden kortet bliver spærret. Vi kan dog være nødt til at spærre kortet med det samme, hvis der er tale om groft og/eller gentagne overtræk.

Så inden du selv bliver for smart at hører på så undersøg tingene... Ang. renten så er det sådan i de fleste store banker, Nordea har det vist også sådan og da Danske Bank og Nordea sidder på en del mere en halvdelen af hele markedet har ret ok ret til at generalisere...![/i]

nu er det præcis Nordea jeg har været i og der er rentet på kredit og lån ikke den samme i mange tilfælde.

fint du skriver i har haft advokat på, men nu er det jo så PBS der udsteder kortene og dem der laver reglerne og det er fra dem det med de 2 varsler er kommet for ganske nylig..

hulck skrev:

Old school skrev:

Lasse bassen skrev:

det er MEGET forskelligt fra bank til bank, men loven foreskriver at du skal have fået 2 breve ang overtræk før de må lukke dit kort;-)

Det her er tilgengæld rent CRAP!... Selvfølgelig må vi lukke et kort hvis en kunde ikke overholder aftalen som de har skrevet under på. Så ifølge dit udsagn så en kunde der er i overtræk med 10.000 kr. og hæver 10.000 kr for hver dag der går, det kort må vi ikke spærre før posten har leveret 2 breve??

Og for lige at svare på spørgsmålet, så er det totalt forskelligt fra kunde til kunde, da det er en rådgiver der vælger det. Men er du ofte i overtræk kan jeg godt sige din line er lidt kortere...

nu har jeg selv i flere år siddet i en bank.

at en kredit og lånerent ALTID er den samme, passer måske i din bank, men er altså ikke generelt og til at i må lukke et kort uden at sende 2 varsler, så burde du læse lidt op på PBS regler for korthåndtering og beskyttelse af kunder. Det er der det står sort på hvidt at der SKAL sendes 2 breve før et kort må spærres pga misbrug, der har kørt sager som banker har tabt pga det ikke har været overholdt.

Og så drop din smarte attitude

For jeg kender da til flere tilfælde hvor folk har fået spærret deres kort efter de har nået en vis grænse (tror den er individuel), for at beskytte mod misbrug, hvis fx en havde stjålet ens kort.

det er netop det du skriver der at PBS har valgt at slå meget ned på for nylig, fordi det simpelthen blev udnyttet af nogle banker, at bare spærre kort i flæng

Shit, du tror da seriøst ikke at Danske Bank ville få lov til at lave deres egne regler??
Lige så snart Danske Bank laver noget som helst udenfor bogen så er det på ekstra bladets hjemmeside...

Du må meget gerne uddybe hvilket arbejde du lavede i Nordea?

Lasse bassen skrev:Shit, du tror da seriøst ikke at Danske Bank ville få lov til at lave deres egne regler??
Lige så snart Danske Bank laver noget som helst udenfor bogen så er det på ekstra bladets hjemmeside...

Du må meget gerne uddybe hvilket arbejde du lavede i Nordea?

har intet med sagen at gøre, men jeg sad bla med kontakter til PBS.

Denne tråd er slut for mig, da det ikke har relevans for trådstarter og syntes ikke den slags regler skal diskuteres på et åbent forum. Men læs du bare op på reglerne, kan være du kan lære noget;-)

Ok vi kan godt lade den lægge her, men jeg har skam allerede læst op på og dokumenteret´... Du har dog intet vist ud over du siger du har arbejdet i en bank med PBS kontakter... Mangler noget dokumentation for dine påstande og så skal jeg nok sluge den hvis du da kan finde det...

http://www.pengeinstitutankenaevnet.dk/aarsberetning_udvalgt.asp?id=5

Hva mener du med den her lithium? det er jo en sag om kundens manglende spærring af dankort ved tyveri, ik noget om hvornår bankerne spærre kort?

http://www.pengeinstitutkendelser.dk/da ... 8_1998.htm

Synes lige du bør læse denne her Old school, jeg tror nemlig du har blandet tingene sammen!
Det er nemlig ikke PBS der bestemmer hvorledes om man må spære kortet eller ej. Det er banken selv der sætter disse regler.

At det så i denne sag betød at banken urigtig havde spærret kortet, er på grundlag af en vurdering om han havde gentagen overtræk. Det mente klagenævnet ikke og derfor fik klager medhold. Men det beviser samtidig at det jeg skrev tidligere er korrekt. Så nu kan vi vist godt kalde denne sag LUKKET!