Ingen kød? Ingen center?

Jeg spår worst_episode_ever.

Dingo skrev:

HuggyBear skrev:start med et 14" fjernsyn !

Det sjove er at pointen er at et fjernsyn er mere naturligt at "løfte" end en vægtskive, selvom de evt. vejer det samme. God pointe

ps.
http://da.wikipedia.org/wiki/Aspergers_syndrom

Bestræbelse efter specifikke og snævre områder ved interessen er et af de stærkeste træk

Personer med AS kan samle mængder af detaljeret information på et relativt snævert emne som f.eks. dinosaurer eller friturepander, uden nødvendigvis at have kendskab til det bredere emne

Hmm.. hvis man tænker lidt over det sidste der med AS. Så kan del vel vurderes at vores egen lille rå-veganer har en stor interesse i emnet "raw foods" og lignende koncepter. Men i og med at personer med AS ikke nødvendigvis har kendskab til det bredere emne (som i det her tilfælde er normal kost). Så kan man jo ledes til at tænke at han udelukkende lytter til det som andre "raw foods" fanatikere har skrevet, og dermed ikke kan se logikken i "normale" menneskers argumenter imod hans viden. = Det er umuligt nogensinde at få ham til at skifte holdning.

WeirdMoose skrev:Hmm.. hvis man tænker lidt over det sidste der med AS. Så kan del vel vurderes at vores egen lille rå-veganer har en stor interesse i emnet "raw foods" og lignende koncepter. Men i og med at personer med AS ikke nødvendigvis har kendskab til det bredere emne (som i det her tilfælde er normal kost). Så kan man jo ledes til at tænke at han udelukkende lytter til det som andre "raw foods" fanatikere har skrevet, og dermed ikke kan se logikken i "normale" menneskers argumenter imod hans viden. = Det er umuligt nogensinde at få ham til at skifte holdning.

Det er umuligt at få mig til at skifte holdning, fordi jeg engang havde den samme holdning som jer.

Derfor vil jeg aldrig kunne blive overbevist af argumenter som jeg selv ville bruge overfor rå-vegetarisme, fordi dem brugte jeg da jeg satte rå-vegatarisme op mod "normal kost", for at se hvilken der gav mest mening.

HuggyBear skrev:start med et 14" fjernsyn !

Nah, jeg slutter med et fjernsyn, endda et 28" , indtil da bruger jeg andre former for tunge ting.

Dingo skrev:

HuggyBear skrev:start med et 14" fjernsyn !

Det sjove er at pointen er at et fjernsyn er mere naturligt at "løfte" end en vægtskive, selvom de evt. vejer det samme. God pointe

Det er ikke fordi det skal være naturligt, men billigere...

ps.
http://da.wikipedia.org/wiki/Aspergers_syndrom

Bestræbelse efter specifikke og snævre områder ved interessen er et af de stærkeste træk

Personer med AS kan samle mængder af detaljeret information på et relativt snævert emne som f.eks. dinosaurer eller friturepander, uden nødvendigvis at have kendskab til det bredere emne

Hvordan du kan bruge det kriterie på mig, når jeg er interesseret i viden generelt: Alt fra samfund til biologi.

Så beklager, men dit ad-hominem angreb / stråmand virkede ikke

Haha du overvudere godt nok sig selv, har sjældent set en som er så overbevist om at han ved alt. Du skal nok lære hvor lidt du egentlig ved.

Andreas Callesen skrev:

WeirdMoose skrev:Hmm.. hvis man tænker lidt over det sidste der med AS. Så kan del vel vurderes at vores egen lille rå-veganer har en stor interesse i emnet "raw foods" og lignende koncepter. Men i og med at personer med AS ikke nødvendigvis har kendskab til det bredere emne (som i det her tilfælde er normal kost). Så kan man jo ledes til at tænke at han udelukkende lytter til det som andre "raw foods" fanatikere har skrevet, og dermed ikke kan se logikken i "normale" menneskers argumenter imod hans viden. = Det er umuligt nogensinde at få ham til at skifte holdning.

Det er umuligt at få mig til at skifte holdning, fordi jeg engang havde den samme holdning som jer.

Derfor vil jeg aldrig kunne blive overbevist af argumenter som jeg selv ville bruge overfor rå-vegetarisme, fordi dem brugte jeg da jeg satte rå-vegatarisme op mod "normal kost", for at se hvilken der gav mest mening.

problemet med at få andre overbevist om at din "metode" er den rigtige metode. Ligger bare i at du ikke har nogle gode nok argumenter for din sag. Efter at have skimtet dine kilder igennem hurtigt (har sikkert ikke set dem alle), synes jeg det er yderst interessant at dine kilder bygger på artikler fra personer som selv er "raw food" fanatikere. Og dermed falder dine argumenter til jorden overfor de fleste personer.

Andreas Callesen skrev:

WeirdMoose skrev:hvem gør ikke det

Hvis det nu viser sig at de rent faktisk virker, så bliver det sjovt at se hvis det bliver standard for bodybuildere.

Er du meget dum Andreas?

Qrizz skrev:

Andreas Callesen skrev:

WeirdMoose skrev:hvem gør ikke det

Hvis det nu viser sig at de rent faktisk virker, så bliver det sjovt at se hvis det bliver standard for bodybuildere.

Er du meget dum Andreas?

+1..

tror du at elite-bodybuildere skyller al deres viden om kost ud i lokummet og spiser som en pige, fordi det har virket for en 14årig dreng? (hvilket jeg tvivler stærkt på at det kommer til)

Manden er tydeligvis en troll - så lad ham nu bare være, så forsvinder han nok af sig selv.

flamingopikken skrev:Manden er tydeligvis en troll - så lad ham nu bare være, så forsvinder han nok af sig selv.

1+

WeirdMoose skrev:problemet med at få andre overbevist om at din "metode" er den rigtige metode. Ligger bare i at du ikke har nogle gode nok argumenter for din sag. Efter at have skimtet dine kilder igennem hurtigt (har sikkert ikke set dem alle), synes jeg det er yderst interessant at dine kilder bygger på artikler fra personer som selv er "raw food" fanatikere. Og dermed falder dine argumenter til jorden overfor de fleste personer.

Jeg prøver ikke at overbevise folk om at de skal tro på det jeg siger og bare kopire min holdning, jeg prøver på at overbevise folk om at undersøge det, læse en del på www.rawfoodexplained.com og www.ecologos.org, og så bagefter sætte det op mod det som de allerede ved om ernæring.

Og desuden, ligesom de fleste artikler om ernæring du finder på feks netdoktor.dk er skrevet af.. folk som spiser kogt mad og kød, så vil de fleste artikler om rå-vegetarisme være skrevet af rå-vegetarer.

Qrizz skrev:Er du meget dum Andreas?

Har jeg nogensinde sagt at det var sandsynligt? Nej vel?

Andreas Callesen skrev:Det er umuligt at få mig til at skifte holdning, fordi jeg engang havde den samme holdning som jer.

No offence, men du ligner ikke ligefrem en der har gået op i træning eller kost før, så hvordan kan du sige at du har haft samme holdning som os? Vores tilgang til kost bygger jo på at få det maksimale udbytte af vores træning, men da du tydeligvis ikke har trænet før, har du jo, på det punkt, ikke rigtig det grundlag at tale ud fra.

TheNextArnold skrev:
+1..

tror du at elite-bodybuildere skyller al deres viden om kost ud i lokummet og spiser som en pige, fordi det har virket for en 14årig dreng? (hvilket jeg tvivler stærkt på at det kommer til)

Hah, spiser som en pige.

Du mener vel spiser efter fakta og ikke kultur?

Og, i bedste stil med jeres fantastiske ad-hominem angreb: Siden du har så meget imod piger, må du jo være homoseksuel?

Andreas Callesen skrev:Du mener vel spiser efter fakta og ikke kultur?

Hvad er der galt med at spise efter kultur, når det tydeligvis er det der forårsager den bedste hypertrofi og styrke-udvikling? Det er jo derfor du er på et BB-forum.

Andreas Callesen skrev:

TheNextArnold skrev:
+1..

tror du at elite-bodybuildere skyller al deres viden om kost ud i lokummet og spiser som en pige, fordi det har virket for en 14årig dreng? (hvilket jeg tvivler stærkt på at det kommer til)

Hah, spiser som en pige.

Du mener vel spiser efter fakta og ikke kultur?

Og, i bedste stil med jeres fantastiske ad-hominem angreb: Siden du har så meget imod piger, må du jo være homoseksuel?

Spise efter fakta du fyrer famnder også det ene gang lort efter det andet af. Du virker som en landen psygisk syg fyr. Fat det nu der er sket evulotion siden dengang vi kun spiste grøntsager, ellers ville du sku nok heller ikke have en pc. Men begyndte nok at spise kød, da du for mange flere kcal og dermed også mere fedt som holder dem varme!

SørenDP skrev:No offence, men du ligner ikke ligefrem en der har gået op i træning eller kost før, så hvordan kan du sige at du har haft samme holdning som os? Vores tilgang til kost bygger jo på at få det maksimale udbytte af vores træning, men da du tydeligvis ikke har trænet før, har du jo, på det punkt, ikke rigtig det grundlag at tale ud fra.

Jeg har haft den holdning om at man sagtens kunne spise massere af kød, korn, ris osv og så stadig være sund.

Jeres holdning er så lidt mere ekstrem, fordi den bygger på idéen om at man skal have en masse protein for at kunne få store muskler, mens min er lige så ekstrem, fordi den bygger på idéen om at man skal have massere af simple kulhydrater, fructose, glucose og sucrose, for at være sund generel, og man har nemmere ved at få store muskler når man er sund.

Kardon93 skrev:Spise efter fakta du fyrer famnder også det ene gang lort efter det andet af. Du virker som en landen psygisk syg fyr. Fat det nu der er sket evulotion siden dengang vi kun spiste grøntsager, ellers ville du sku nok heller ikke have en pc. Men begyndte nok at spise kød, da du for mange flere kcal og dermed også mere fedt som holder dem varme!

Jamen vi får se hvem der har ret.

Andreas Callesen skrev:

Kardon93 skrev:Spise efter fakta du fyrer famnder også det ene gang lort efter det andet af. Du virker som en landen psygisk syg fyr. Fat det nu der er sket evulotion siden dengang vi kun spiste grøntsager, ellers ville du sku nok heller ikke have en pc. Men begyndte nok at spise kød, da du for mange flere kcal og dermed også mere fedt som holder dem varme!

Jamen vi får se hvem der har ret.

Ja det gør vi det glæder jeg mig meget til

Andreas Callesen skrev:

SørenDP skrev:No offence, men du ligner ikke ligefrem en der har gået op i træning eller kost før, så hvordan kan du sige at du har haft samme holdning som os? Vores tilgang til kost bygger jo på at få det maksimale udbytte af vores træning, men da du tydeligvis ikke har trænet før, har du jo, på det punkt, ikke rigtig det grundlag at tale ud fra.

Jeg har haft den holdning om at man sagtens kunne spise massere af kød, korn, ris osv og så stadig være sund.

Jeres holdning er så lidt mere ekstrem, fordi den bygger på idéen om at man skal have en masse protein for at kunne få store muskler, mens min er lige så ekstrem, fordi den bygger på idéen om at man skal have massere af simple kulhydrater, fructose, glucose og sucrose, for at være sund generel, og man har nemmere ved at få store muskler når man er sund.

Kan man da ikke det? Jeg vil nu mene at jeg er ret sund og velfungerende. Jeg har ikke været syg i over 3 år og jeg har aldrig haft nogle træningsrelaterede skader. Jeg spiser masser af kød - især fisk (tun, som indeholder meget kviksølv, uhh). Kornprodukter og ris spiser jeg også meget af.

Men hvorfor er det at du ikke forholder dig til den fakta, som gang på gang er vist er mest effektiv for en BB'er, fremfor den fakta du siger at du forholder dig til. For endnu engang, har du jo ikke nogen erfaring med kost når målet er styrke eller hypertrofi. Du har bare erfaring med at spise mad, med det formål at overleve. Og det har du umiddelbart klaret. Hvad er det der har skadet dig ved din tidligere opfattelse og indtag af kost, som gør at du har vendt dig så meget imod det?

Af ren nysgerrighed: Hvorfor bør man vægte simple kunhydrater frem for protein, når målet er hypertrofi eller styrke?

Andreas Callesen skrev:

TheNextArnold skrev:
+1..

tror du at elite-bodybuildere skyller al deres viden om kost ud i lokummet og spiser som en pige, fordi det har virket for en 14årig dreng? (hvilket jeg tvivler stærkt på at det kommer til)

Hah, spiser som en pige.

Du mener vel spiser efter fakta og ikke kultur?

Og, i bedste stil med jeres fantastiske ad-hominem angreb: Siden du har så meget imod piger, må du jo være homoseksuel?

nu må jeg le. når du undlader at spise kød og kun holder dig til grøntsager og den slags, tror jeg vidst hurtigt hele boardet kan blive enige om hvem af os to, der er homoen.

I er begge to ret åndssvage. Hvad fanden har homoseksualitet med noget som helst at gøre? OMFG!

der har været an anden tråd med en lægere diskussion, om hvorvidt man kunne opnå resultater, med hans fremgangsmåde. selvom der blev argumenteret godt imod det, lader det ikke til han lod sig overbevise, og jeg tror ikke yderligere diskussion, ville kunne ændre på det. jeg synes vi skal lade ham afprøve sin fremgangsmåde, og følge ham på sidelinjen, (han har trods alt lovet han vil filme nogle af hans hjemmebrygget øvelser )

lad se hvad han formår at udrette og hjælpe ham hvis han kommer på bedre tanker, jeg står i hvert fald på spring

SørenDP skrev:I er begge to ret åndssvage. Hvad fanden har homoseksualitet med noget som helst at gøre? OMFG!

enig.. det var ikke mig der bragte det på bane..

Andreas Callesen skrev:

WeirdMoose skrev:problemet med at få andre overbevist om at din "metode" er den rigtige metode. Ligger bare i at du ikke har nogle gode nok argumenter for din sag. Efter at have skimtet dine kilder igennem hurtigt (har sikkert ikke set dem alle), synes jeg det er yderst interessant at dine kilder bygger på artikler fra personer som selv er "raw food" fanatikere. Og dermed falder dine argumenter til jorden overfor de fleste personer.

Jeg prøver ikke at overbevise folk om at de skal tro på det jeg siger og bare kopire min holdning, jeg prøver på at overbevise folk om at undersøge det, læse en del på http://www.rawfoodexplained.com og http://www.ecologos.org, og så bagefter sætte det op mod det som de allerede ved om ernæring.

Og desuden, ligesom de fleste artikler om ernæring du finder på feks netdoktor.dk er skrevet af.. folk som spiser kogt mad og kød, så vil de fleste artikler om rå-vegetarisme være skrevet af rå-vegetarer.

Undskyld jeg stopper din vrøvlen. Men kan du ikke se at det jeg har markeret med fed allerede er sket. Dem du har diskuteret med i din anden tråd holder jo netop de ting omkring "raw food" de høre fra dig og dine kilder op med deres viden om almindelig kost. Det er jo derfor diskussionen er der.

Og hvem snakker om netdoktor.dk??

Faktum er at du holder dig til artikler som er skrevet af fanatiske "raw food" tilhængere. Og de artikler er højest sandsynligt så farvede af forfatternes holdninger, at de fleste ikke vil tage informationerne der i for gode varer. Det var bare det jeg pointerede.

Seriously guys ..

Can't help it Moqensen..

Måge, hvis det der står på dit billede er sandt, vil jeg fortsætte dette i al evighed.

Men jeg forstår ikke hvorfor du ikke bare kan lade vær' med at læse tråden?

WeirdMoose skrev:Can't help it Moqensen..

Haha;D