Ja, Rusland er sku gået for vidt!
Idag har de sendt kampfly ind og bombet Georgiens lufthavn tæt ved hovedstaden, og så vidt jeg er informeret sender de sku ekstra tropper ind.

Hvad mener I om det? Jeg mener ruslands angreb er uberettiget og det er som om de bare har ventet på en grund til at invadere Georgien fordi de gerne ville ind i NATO. Hvis USA først går ind i det her, så har vi sku en krig der strækker sig over kontinentet!

Ja du kan have ret i at russerne er gået for vidt, men det er en del af den russike militær doktrin (og andre stormagter) Det handler om at dynge din modstander til med overvældende kraft, så de ikke har mulighed for at bevæge sig eller få bragt forsyninger frem til kampområdet.
Jeg mener at Georgien har kvajet sig max, de tog en chance og håbede på at russerne ikke ville reagere så kraftigt som de har gjort. Jeg tror at Georgierne håbede på vestlig hjælp, men der har de forregnet sig, så de har spillet højt spil og tabt.
Historisk set har alle der lægger sig ud med russerne (især i Kaukasus)fået Bjørnens vrede at mærke og det russiske militær tager det ikke så tungt hvis der ryger lidt civile med i købet (hvilket Georgierne vist heller ikke gjorde, da de smadrede Tskhinvali med artilleri.
Jeg giver dig ret i at situationen er farlig, men i og med at Nato har en overvægt af Europæiske medlemmer, så tror jeg ikke på, at Nato går ind i konflikten. Faren ligger i hvis russerne indtager hele Georgien, da Amerikanerne har udstationeret rådgivere der (ved ikke om de har en decideret base?). Jeg tror og håber at russerne holder sig til Sydossetien og Abkhasien, da der er mange etniske russere.

Miguel99 skrev:Ja du kan have ret i at russerne er gået for vidt, men det er en del af den russike militær doktrin (og andre stormagter) Det handler om at dynge din modstander til med overvældende kraft, så de ikke har mulighed for at bevæge sig eller få bragt forsyninger frem til kampområdet.
Jeg mener at Georgien har kvajet sig max, de tog en chance og håbede på at russerne ikke ville reagere så kraftigt som de har gjort. Jeg tror at Georgierne håbede på vestlig hjælp, men der har de forregnet sig, så de har spillet højt spil og tabt.
Historisk set har alle der lægger sig ud med russerne (især i Kaukasus)fået Bjørnens vrede at mærke og det russiske militær tager det ikke så tungt hvis der ryger lidt civile med i købet (hvilket Georgierne vist heller ikke gjorde, da de smadrede Tskhinvali med artilleri.
Jeg giver dig ret i at situationen er farlig, men i og med at Nato har en overvægt af Europæiske medlemmer, så tror jeg ikke på, at Nato går ind i konflikten. Faren ligger i hvis russerne indtager hele Georgien, da Amerikanerne har udstationeret rådgivere der (ved ikke om de har en decideret base?). Jeg tror og håber at russerne holder sig til Sydossetien og Abkhasien, da der er mange etniske russere.

Synes du har helt ret i, at Georgien har kvajet sig med måden de ville have styr på Sydossetien (de skal have styr på området for at komme med i NATO), men det er absolut ikke noget Rusland skal blande sig i - det er jo ikke for sjov vi har organisationer som FN, NATO og OSCE osv.

Ja, heldigvis er hovedparten i NATO europæiske lande og vi er heldigvis ikke lige så blodtørstige som f.eks. USA, men jeg synes nu stadig det er en tikkende bombe.
Ja amerikanerne har vidst noget militær udstationeret der, som skal hjælpe med at uddanne de georgiske soldater til opgaver i Afghanistan.

Lige et side spørgsmål; Hvordan kan det overhovedet være at Georgien befinder sig i Afganistan, nu hvor de hverken er medlem af NATO, EU eller noget som helst?

Synes du har helt ret i, at Georgien har kvajet sig med måden de ville have styr på Sydossetien (de skal have styr på området for at komme med i NATO), men det er absolut ikke noget Rusland skal blande sig i - det er jo ikke for sjov vi har organisationer som FN, NATO og OSCE osv.

Jeg kan sagtens give dig ret i at Rusland ikke burde blande sig, men det var forventeligt, da der bor så mange russere i Sydossetien og at der blev dræbt en del russiske fredsbevarende tropper. Rusland startede faktisk med at indklage det for FNs sikkerhedsråd, lige efter det Georgiske angreb. Rusland griber selvfølgelig hurtigt chancen for at knægte Georgien og kan derved måske undgå at have et Nato land i baghaven og samtidigt føler sig nødsaget til at rykke ind og beskytte den russiske befolkning i området.
Fejlen er måske at det internationale samfund har sovet i timen og skulle have haft større fokus på området allerede de første gange der var store spændinger i området?

kaskelolhval skrev:Lige et side spørgsmål; Hvordan kan det overhovedet være at Georgien befinder sig i Afganistan, nu hvor de hverken er medlem af NATO, EU eller noget som helst?

Er de i Afghanistan? Troede kun at de var i Irak, men uanset det, så er der andre lande som ikke er med i Nato & EU som er i både Afghanistan og Irak Bla. Australien, men det er som led i kampen mod terror

Det er self. Irak som Miguel siger, og ikke Afghanistan som jeg først påstod

Men ja, du har helt ret i, at det måske er det internationale samfund som har sovet lidt. Spændingerne i de områder bliver jo større og større, jo tættere NATO rykker på Rusland.

Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

vQlse skrev:

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

Så vidt jeg har forstået så ville det svare til at Tyskland begyndte at pløkke alle danskere ned i en af deres provinser.. og nu tuder tyskland over at vi kommer og hjælper vores mindretal? .. og så begynder tyskland at tude og vil ha våbenhvile?

Altså har jeg misset noget? .. ehe..

Onkel Morfar skrev:

vQlse skrev:

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

Så vidt jeg har forstået så ville det svare til at Tyskland begyndte at pløkke alle danskere ned i en af deres provinser.. og nu tuder tyskland over at vi kommer og hjælper vores mindretal? .. og så begynder tyskland at tude og vil ha våbenhvile?

Altså har jeg misset noget? .. ehe..

Ja, det er lidt ala det.
Men så skal du også forestille dig at det område har været plaget af borgerkrig, netop fordi at det danske mindretal vil være en del af Danmark. (Hvorfor så ikke abre flytte til Danmark?? )

Desuden skal man som enkeltstående land ikke blande sig i det, men f.eks. igennem NATO eller FN.

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Det Georgien land, dog selvom der er mange russere.. Rusland har intet at gøre der.. De burde sgu have brugt noget demokrati først

Aha ok.. Men når de begynder at skyde ens indbyggere?..

men jeg kan se det er en af de her såkaldte hjernedøde konfliker som nok skal skabe en masse røre....

Onkel Morfar skrev:Aha ok.. Men når de begynder at skyde ens indbyggere?..

men jeg kan se det er en af de her såkaldte hjernedøde konfliker som nok skal skabe en masse røre....

det er virkelig hult

Onkel Morfar skrev:

vQlse skrev:

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

Så vidt jeg har forstået så ville det svare til at Tyskland begyndte at pløkke alle danskere ned i en af deres provinser.. og nu tuder tyskland over at vi kommer og hjælper vores mindretal? .. og så begynder tyskland at tude og vil ha våbenhvile?

Altså har jeg misset noget? .. ehe..

Sådan kan du overhovedet ikke stille det op. Det er ikke Georgien der i og for sig har startet på noget, men seperarister fra det Sydossetiske område, som vil være uafhængige. Rusland har så grebet chancen til at indvandere Georgien, på et meget løst grundlag.

Men jaja, det er jo typisk Rusland at blande sig i samtlige østeuropæiske landes affærer. Rusland kaster jo også om sig med trusler om militære invasioner og jeg skal gi' dig, hver gang der sker noget som ikke er i deres favør.

Rusland har krænket et andet lands suverænitet, og det bør de straffes for. Rusland bør sættes på plads en gang for alle imo, men det er ikke bare sådan lige til, da de jo sidder i FN's sikkerhedsråd.

Gunni skrev:

Onkel Morfar skrev:

vQlse skrev:

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

Så vidt jeg har forstået så ville det svare til at Tyskland begyndte at pløkke alle danskere ned i en af deres provinser.. og nu tuder tyskland over at vi kommer og hjælper vores mindretal? .. og så begynder tyskland at tude og vil ha våbenhvile?

Altså har jeg misset noget? .. ehe..

Sådan kan du overhovedet ikke stille det op. Det er ikke Georgien der i og for sig har startet på noget, men seperarister fra det Sydossetiske område, som vil være uafhængige. Rusland har så grebet chancen til at indvandere Georgien, på et meget løst grundlag.

Men jaja, det er jo typisk Rusland at blande sig i samtlige østeuropæiske landes affærer. Rusland kaster jo også om sig med trusler om militære invasioner og jeg skal gi' dig, hver gang der sker noget som ikke er i deres favør.

Rusland har krænket et andet lands suverænitet, og det bør de straffes for. Rusland bør sættes på plads en gang for alle imo, men det er ikke bare sådan lige til, da de jo sidder i FN's sikkerhedsråd.

I agree!

Gunni skrev:

Onkel Morfar skrev:

vQlse skrev:

Onkel Morfar skrev:Er der noget jeg har misset her?... Vi er enige om at Georgien startede?.. hehe for at sætte det ned på børnehaveniveau..

Og rusland har en interesse i at beskytte sine indbyggere i de bombede områder ?

Nu er det bare sådan at det område er Georgiens, og ikke Ruslands.
Det svarer lidt til at vi begynder at invadere Tyskland fordi de har gjort det danske mindretal noget.

Så vidt jeg har forstået så ville det svare til at Tyskland begyndte at pløkke alle danskere ned i en af deres provinser.. og nu tuder tyskland over at vi kommer og hjælper vores mindretal? .. og så begynder tyskland at tude og vil ha våbenhvile?

Altså har jeg misset noget? .. ehe..

Sådan kan du overhovedet ikke stille det op. Det er ikke Georgien der i og for sig har startet på noget, men seperarister fra det Sydossetiske område, som vil være uafhængige. Rusland har så grebet chancen til at indvandere Georgien, på et meget løst grundlag.

Men jaja, det er jo typisk Rusland at blande sig i samtlige østeuropæiske landes affærer. Rusland kaster jo også om sig med trusler om militære invasioner og jeg skal gi' dig, hver gang der sker noget som ikke er i deres favør.

Rusland har krænket et andet lands suverænitet, og det bør de straffes for. Rusland bør sættes på plads en gang for alle imo, men det er ikke bare sådan lige til, da de jo sidder i FN's sikkerhedsråd.

njaaha.. Altså jeg spørger bare fordi jeg liige skal være med.. Det lød bare til at det var georgien som VIRKELIG ikke tænkte sig om

Georgien startede konflikten, med et angreb på tsinkashvili (staveplade)så selvfølgelig har Georgien sin del af fejlen. Uanset om det er ens eget land angriber man ikke befolkningen med raketter! så hvis Georgien ikke havde regnet med en russisk reaktion, så har de gjort i nælderne.
Men nu er de russiske styrker gået ud over Sydossetien og ud over havd der er rimeligt, så jeg mener faktisk at Nato må ud og markere overfor russerne! F.eks ved at sende krigsskibe ind i Sortehavet, og ved at deployere flystyrker til Tyrkiet, samt at opgradere beredskabet for landstyrker - for at sende et klart signal til Rusland at "Nu stopper festen!"