Så brænder de marsvin på 88'erens hjemegn

Seth skrev:
Equus skrev:
Moqensen skrev:
Karl Æg skrev:

Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Dårlig stil.

næh

Der er ingen grund til at tale hånende. Eller det syntes jeg ikk der er.

Tonen er på bb.dk har taget en lidt skidt drejning det sidste lange stykke tid. Mener jeg i hverftald.

Jeg har ligeledes svært at gennemskue Hennings argumentation... Kosmisk forståelse og universets tilgivelse er generelt ikke brugbare ting i en ikke-fiktiv verden. Hans forslag er vel, i bund og grund, ligeså lidt brugbart som KarlÆg's stereotype fremstilling af hans person.

Im rick james bitch!!

Det er så hvad jeg mener om den her diskussion... like it or not

Til karl æg og starpen og dem som er enige i deres holdninger:

Forstår ikke helt jeres måde at se tingene på. Så bare fordi der er ting som er værre her i verden så bør man se i gennem fingre med denne hændelse?

Nu nævner en af jer at den almene borgers indblik i EU er for dårlig og det er langt værre? Come on hvis i virkelig ville finde noget som var slemt kunne i vel komme med noget værre end dette?

Det virker lidt som om i tror i har set lyset fordi i har en bedre indsigt i ting som EU og lingende og derfor er den almindelige "pøbels" problemer ligegyldige.

Jeg er personligt enig med 8800 i at der sker en forråelse her i Danmark og dette er IMO et godt eksempel på hvordan folk begynder at opføre sig.
Jeg synes man bør starte med at låse de problemer man har omkring sig først. Men det er vel bare min mening.

Det har ikke noget med pøbelen at gøre, det var dig selv der nævnte det. Grunden til du siger at de ting der sker i EU ikke er slemt, det kan jo være fordi man/du ikke ved nok om hvad der faktisk foregår. For det er sgu ikke noget, der fylder meget i medierne!

Min point er bare at vi bruger ufattelig meget tid på "nyheder" som i bund og grund ikke ændrer vores hverdag synderligt, hvor vi derimod ville være bedre tjent med at blive oplyst om nogle af de store vigtige ting der sker på den politiske scene, som det er svært at holde rede i og holde sig informeret om, og som i den grad kommer til at påvirke vores hverdag og vores børns fremtid i verden.

Din og min hverdag ændrer sig ikke en døjt på grund vi hører om det marsvin. At det er forfærdeligt gjort det kan vi jo godt være enige om. Men det er ikke noget der bekymrer mig. Jeg syntes det er følelses-porno "nyheder". Og jeg er absolut ikke enig i at man kan konkludere ud fra noget sådant at der er en samfundsforåelse. Det må i gerne komme med lidt flere beviser på.

Vauve skrev:Til karl æg og starpen og dem som er enige i deres holdninger:

Forstår ikke helt jeres måde at se tingene på. Så bare fordi der er ting som er værre her i verden så bør man se i gennem fingre med denne hændelse?

Nu nævner en af jer at den almene borgers indblik i EU er for dårlig og det er langt værre? Come on hvis i virkelig ville finde noget som var slemt kunne i vel komme med noget værre end dette?

Det virker lidt som om i tror i har set lyset fordi i har en bedre indsigt i ting som EU og lingende og derfor er den almindelige "pøbels" problemer ligegyldige.

Jeg er personligt enig med 8800 i at der sker en forråelse her i Danmark og dette er IMO et godt eksempel på hvordan folk begynder at opføre sig.
Jeg synes man bør starte med at låse de problemer man har omkring sig først. Men det er vel bare min mening.

Det er meget sort/hvidt i din fortolkning. Nu taler jeg for mig selv:
For det første, så er det så frustrerende at høre folk sige, at de SYNTES der er sket noget i samfundet. At man syntes samfundet er på vej i en retning er lidt ligesom Se&Hør-journalistik; kig på hvad man selv lige kan se af nyheder og så løb med det. Medier lever af frygt og der er ikke noget der sælger bedre, end at overbevise folk om, at "nutidens unge" er fucked og at vi er på vej mod det moderne samfunds sammenbrud. Hver gang nogen ytrer sådan kommentar, hælder de kun mere benzin på bålet - så kan du tale om pøbelvældet!
For det andet, så siger jeg ikke, at det ikke er synd for dyrret og at knægten bare er a-okay, men man er nødt til at se dybere end den enkelte sag. Den sag indikerer en socialt miljø, der ikke fungerer og aldrig har fungeret. Hvis man skulle lave en fornuftig nyhed ud af det her, så skulle man snakke om beskæringerne i de pædagogiske midler eller de forværrede arbejdsforhold for socialrådgiverne der skulle fungere i drengens nærmiljø.
EU er ikke vigtigere (for hvad er vigtighed og hvordan kan vi tillade os at definere værdien af handlinger?) men det er dog større, indvolverer flere mennesker og kan have langt større konsekvenser end det fokus den tåbelige hamster-historie sætter!

Starpen skrev:
Vauve skrev:Til karl æg og starpen og dem som er enige i deres holdninger:

Forstår ikke helt jeres måde at se tingene på. Så bare fordi der er ting som er værre her i verden så bør man se i gennem fingre med denne hændelse?

Nu nævner en af jer at den almene borgers indblik i EU er for dårlig og det er langt værre? Come on hvis i virkelig ville finde noget som var slemt kunne i vel komme med noget værre end dette?

Det virker lidt som om i tror i har set lyset fordi i har en bedre indsigt i ting som EU og lingende og derfor er den almindelige "pøbels" problemer ligegyldige.

Jeg er personligt enig med 8800 i at der sker en forråelse her i Danmark og dette er IMO et godt eksempel på hvordan folk begynder at opføre sig.
Jeg synes man bør starte med at låse de problemer man har omkring sig først. Men det er vel bare min mening.

Det er meget sort/hvidt i din fortolkning. Nu taler jeg for mig selv:
For det første, så er det så frustrerende at høre folk sige, at de SYNTES der er sket noget i samfundet. At man syntes samfundet er på vej i en retning er lidt ligesom Se&Hør-journalistik; kig på hvad man selv lige kan se af nyheder og så løb med det. Medier lever af frygt og der er ikke noget der sælger bedre, end at overbevise folk om, at "nutidens unge" er fucked og at vi er på vej mod det moderne samfunds sammenbrud. Hver gang nogen ytrer sådan kommentar, hælder de kun mere benzin på bålet - så kan du tale om pøbelvældet!
For det andet, så siger jeg ikke, at det ikke er synd for dyrret og at knægten bare er a-okay, men man er nødt til at se dybere end den enkelte sag. Den sag indikerer en socialt miljø, der ikke fungerer og aldrig har fungeret. Hvis man skulle lave en fornuftig nyhed ud af det her, så skulle man snakke om beskæringerne i de pædagogiske midler eller de forværrede arbejdsforhold for socialrådgiverne der skulle fungere i drengens nærmiljø.
EU er ikke vigtigere (for hvad er vigtighed og hvordan kan vi tillade os at definere værdien af handlinger?) men det er dog større, indvolverer flere mennesker og kan have langt større konsekvenser end det fokus den tåbelige hamster-historie sætter!

Mine vurderinger er taget ud fra hcvad jeg selv oplever. Men der udover har du da ret. Synes heller ikke man skal hoppe med på bølgen af "han skal bare smadres!!!", men det er nu engang et problem at folk kan finde på at behandle levende væsener sådan her!
Og jeg synes ikke det er forkert at det får stor mediedækning, fordi det skal sku stoppes det her!

Hvis du mener der er andre problemer som skal tages fat om hvad med så at gøre noget aktivt?

Der udover mener jeg godt man kan vurdere værdien af en handling. Ingen grund til at blive for filosofiske. IMO

Niklas! skrev:Det har ikke noget med pøbelen at gøre, det var dig selv der nævnte det. Grunden til du siger at de ting der sker i EU ikke er slemt, det kan jo være fordi man/du ikke ved nok om hvad der faktisk foregår. For det er sgu ikke noget, der fylder meget i medierne!

Min point er bare at vi bruger ufattelig meget tid på "nyheder" som i bund og grund ikke ændrer vores hverdag synderligt, hvor vi derimod ville være bedre tjent med at blive oplyst om nogle af de store vigtige ting der sker på den politiske scene, som det er svært at holde rede i og holde sig informeret om, og som i den grad kommer til at påvirke vores hverdag og vores børns fremtid i verden.

Din og min hverdag ændrer sig ikke en døjt på grund vi hører om det marsvin. At det er forfærdeligt gjort det kan vi jo godt være enige om. Men det er ikke noget der bekymrer mig. Jeg syntes det er følelses-porno "nyheder". Og jeg er absolut ikke enig i at man kan konkludere ud fra noget sådant at der er en samfundsforåelse. Det må i gerne komme med lidt flere beviser på.

Pige bander
"rocker krig"
hjemmerøverier
knive i nattelivet
overfald på bussemænd
umotiverede overfald
slåskampe i nattelivet (lol min egen bror blev slået ned i lørdags bare fordi han var der)

Men jo i har ret i at det er det som sælger og derfor vil det være det man hører mest om.

Tænk at jeg skulle være så enig med en med dét avatar :lol:

Starpen har mere eller mindre sagt hvad der skal siges, men jeg vil gerne lige uddybe hvorfor jeg mener EU er et godt eksempel.

Man anslår at 80 % af dansk lovgivning har haft et eller andet med EU at gøre. 80 %. Det er immervæk en hel del. At man ikke interesserer sig for den slags er de facto det samme som at fravælge deltagelse i den demokratiske proces, og hvis en hamster er vigtigere end demokratiet, så synes vi lever i en virkelig syg verden. Jeg synes det er et helt fundamentalt demokratisk problem, at folk ikke sætter sig ind i og forstår EU, og det leder tankerne hen på 1700-tallets oplyste enevælde - hvad mange samfundsteoretikere i øvrigt også påpeger.

I øvrigt er diskussionen af forråelse af samfundet enormt arbitrær. Ingen af jer har belæg for noget af det I siger, man baserer det (formoder jeg) på den fascination nyhedsmedierne har af den slags. Dét har selvfølgelig også sin plads, men det bliver bare en enormt indholdsfattig debat, hvor man via snusfornuft drager slutninger, der ikke rigtig er holdbare.

Forråelse-udtalelsen er baseret på min subjektive mening. Klart. Men der er 100% noget om det. Hvor meget eller lidt kan så diskuteres. Men indrømmer jeg er farvet, da det berører mig mere end de fleste brugere herinde, da jeg er vokset op 10km fra, hvor det skete.

Mht. EU er det for dårligt, ja, men princippet i EU er jo netop at vi afgiver magten til en overstatslig enhed. Det der bekymrer er så valgdeltagelsen når vi skal sende repræsentanter derned. Folk burde sætte sig ind i hvad disse repræsentanter står for og hvor meget (eller hvor lidt) reel indflydelse de har.

Men der er vel valg her i foråret, aiiight? Så må vi jo opfordre brugerne herinde på bb.dk til at stemme.

Lige en lille anekdote mht. implementeringen af EU-livgivning: Norge, der står udenfor EU, er angiveligt det land, der implementer flest EU-bestemmelser, for at de kan opretholde samarbejdsaftaler med unionen

Det er ikke valgdeltagelsen der er et problem for mig. Parlamentets indflydelse er alligevel stærkt begrænset - omend den er blevet bedre med Nice traktaten. Men rent intellektuelt synes jeg det er problematisk at folk ved så lidt om hvad der foregår omkring dem, når de i sager som denne fint demonstrerer at de ikke har problemer med at engagere sig i debatter m.m.

Karl Æg skrev:Det er ikke valgdeltagelsen der er et problem for mig. Parlamentets indflydelse er alligevel stærkt begrænset - omend den er blevet bedre med Nice traktaten. Men rent intellektuelt synes jeg det er problematisk at folk ved så lidt om hvad der foregår omkring dem, når de i sager som denne fint demonstrerer at de ikke har problemer med at engagere sig i debatter m.m.

Jeg tror et af problemerne i forhold til EU-engagementet fra den almindelige borgers side er, at det virker som noget der er utrolig langt væk. Så medmindre man er frankofil eller går på en uddannelse, hvor det er relevant, virker det nok lidt ligegyldigt (uoverskueligt).

Det eneste medierne bringer er jo chokerende historier om krumme agurker. :shock:

Utilgængelighed har hele tiden været EU's helt store hæmsko og det bliver desværre nok aldrig aktuelt at have folk 'uddannet' i en bred forståelse for unionen. Men en smule har altså også ret, og jeg tror helt ærligt det er ret mange danskere der kan nævne EU's institutioner og hvad de gør.

Til KarlÆg:

Ja, man oplever meget... Sjovt, når vi taler avatarer, så troede jeg længe, at kineseren på din faktisk var dig

Til Vauve:

Det er helt ude i skoven at tro, at stor mediedækning stopper sådanne handlinger. Medierne stopper ingenting men sætter acceleration i ting. Øget fokus på hamster-brænding gør det, i bedste fald, til et debat-emne i 1 måned og så er det væk. I værste fald til en trend. Sæt fokus der hvor fokus er behøvet - på baggrunden bag handlingen!
Det er dumt af dig at skrive, at jeg skal gøre noget aktivt, når du ikke kender mig... Jeg arbejder frivilligt i socialt udsatte områder og er ved at læse en BA i socialpædagogik, netop så jeg kan gøre en forsket (selvom den bliver latterlig lille - har ingen tanker om omnipotens overhovedet).
Selvfølgelig kan vi ikke bedømme handlinger som de er... DU kan dømme en handling, men det værdisætter den ikke for os andre. Det har intet med filosofi at gøre, det er bare fakta.

http://www.eu-oplysningen.dk/fakta/institutioner/

Vi havde i øvrigt en ude fra Nationalbanken, en af deres topchefer, der hentydede lidt at det var total nonsens vi ikke havde Euro. Det eneste det gjorde var at gøre det mere besværligt for Nationalbanken.

Men ægget, du er hermed udnævnt til EU-mod på bb.dk. Så det er din tjans at starte en tråd op mod valget.

Ved du i øvrigt hvornår det er?

Starpen skrev:Til KarlÆg:
Til Vauve:

Det er helt ude i skoven at tro, at stor mediedækning stopper sådanne handlinger. Medierne stopper ingenting men sætter acceleration i ting. Øget fokus på hamster-brænding gør det, i bedste fald, til et debat-emne i 1 måned og så er det væk. I værste fald til en trend. Sæt fokus der hvor fokus er behøvet - på baggrunden bag handlingen!
Det er dumt af dig at skrive, at jeg skal gøre noget aktivt, når du ikke kender mig... Jeg arbejder frivilligt i socialt udsatte områder og er ved at læse en BA i socialpædagogik, netop så jeg kan gøre en forsket (selvom den bliver latterlig lille - har ingen tanker om omnipotens overhovedet).
Selvfølgelig kan vi ikke bedømme handlinger som de er... DU kan dømme en handling, men det værdisætter den ikke for os andre. Det har intet med filosofi at gøre, det er bare fakta.

Det sætter nu engang fokus på problemet og uden at den almindelige borger interesserer sig for det, vil ingen politikere gøre noget aktivt for at ændre disse ting. Så jo stor medie dækning har indflydelse.

At du gør noget aktivt er jo bare fedt! Synes helt oprigtigt at det er godt at høre folk prøver at hjælpe folk og gør det også selv i mindre omfang, mht. at gå indsamlinger for hjælpeorganisationer.

Den sidste del er jeg dybt uenig med dig i og der er vist ingen grund til at diskutere det så.

8800 skrev:
Karl Æg skrev:Det er ikke valgdeltagelsen der er et problem for mig. Parlamentets indflydelse er alligevel stærkt begrænset - omend den er blevet bedre med Nice traktaten. Men rent intellektuelt synes jeg det er problematisk at folk ved så lidt om hvad der foregår omkring dem, når de i sager som denne fint demonstrerer at de ikke har problemer med at engagere sig i debatter m.m.

Jeg tror et af problemerne i forhold til EU-engagementet fra den almindelige borgers side er, at det virker som noget der er utrolig langt væk. Så medmindre man er frankofil eller går på en uddannelse, hvor det er relevant, virker det nok lidt ligegyldigt (uoverskueligt).

Det eneste medierne bringer er jo chokerende historier om krumme agurker.

Nu skal debatten ikke handle om EU, men vil give dig fuldstændig ret her. I forbindelse med en studietur til Bruxelles tidligere på året lavede jeg en empirisk undersøgelse af borgernes identitetsfølelse med EU i henholdsvis Bruxelles og Danmark.

Jeg kom, ikke overraskende, frem til, at borgerne i Bruxelles følte langt større identitet med EU - det viste sig i stor grad at hænge sammen med oplysningen om EU.

Borgerne i Bruxelles vidste simpelthen meget mere om EU. Jeg synes godt man kan give medierne skylden for ikke at oplyse de danske borgere nok - især fordi det viste sig, at det især var de ældre og dårligere uddannede (som ellers ser mere tv/læser EB og BT osv.), der lackede med viden på EU-området - og det var ligeledes disse grupper, der ikke havde identitet, eller havde direkte modstand, mod EU.

Øget gennemskuelighed er uden tvivl en af EU's største udfordringer.

Tilbage til den oprindelige debat..

Jeg synes ikke man kan snakke om, at man subjektivt føler en forråelse af samfundet. De fleste er logisk nok vokset op i trygge rammer og har været afskærmet fra vold, krig og ulykke.

Den øgede mediedækning bringer logisk nok flere og flere ligegyldige småhistorier på banen, og da det i dag i høj grad er den slags sensationsjournalistik, der sælger, så er det også det folk ser som det almene billede. Men jeg tror næppe, at verden var så meget bedre for 15 år siden. Tag for eksempel BZ-oprøreret i København i 90'erne, der tiltrak enorm mediebevågenhed over hele verden. Det var vel lige så meget et udtryk for socialt utilpassede unge..

jesperlinde skrev:
Wopper skrev:
jesperlinde skrev:
madein89 skrev:
jesperlinde skrev:
Wopper skrev:Shit, hvor er det bare sensationsjournalisme i en nøddeskal. Hele nationen piver over et dødt marsvin, men æder gerne svin og kyllinger, der har levet under kummerlige forhold og sikkert haft et langt værre liv end det marsvin.

Jeg er nu helt enig med Wooper.

Problemet med det udsagn er at der er ikke nogle landmænd som hopper dansene rundt omkring de kyllinger imens de griner højlydt.

For så er det jo helt okay at skide på, hvordan de har det..

Nej, men du har stadig ikke fattet at sagen som sådan ikke omhandler dyret.

Rolig rolig. Tal pænt. I øvrigt kunne du da godt komme med holdbare argumenter, - i stedet for at fremhæve at landmændende ikke griner af det, - før du vælger at "give op" og sige, at han (eller vi) ikke fatter det.

Karl Æg skrev:Uden jeg vil lægge mig i clinch med nogen af jer, da dette som regel enten fører til at I forlader debatten eller nægter at indse sandheden( ), vil jeg lige knytte et par hurtige bemærkninger til det, jeg mener er det helt overskyggende problem i sager som denne:

Pressen har en forkærlighed for sager som denne, fordi de rent dramaturgisk er enormt godt skrevet. Vi har en afstumpet skurk der har begået en umenneskelig handling mod et levende væsen, der ikke angrer det mindste og som med al sandsynlighed for en straf i stil med det man sædvanligvis giver i humanistiske lande som Danmark. Sagens forløb vedkommer ingen andre end de implicerede og alligevel er folk helt oppe at ringe, fordi det rører ved noget følelsesmæssigt i dem. Og hvis der er noget der kan engagere mennesker, så er det følelser.

Det er der i sig selv ikke spor i vejen med. Men hvad der derimod er noget i vejen med, er folks sygelige interesse for den slags, når de burde fokusere deres energi på emner der rent faktisk vedkommer dem. For mens en hamster lider noget der uden tvivl er en grufuld død, er dette 100 % ligegyldigt for alle andre end sagens parter. Samtidig er den almene danskers viden om fx EU fuldstændig katastrofal og vores engagement heri endnu mindre. Dette skyldes selvfølgelig, at lige præcis EU fremstår enormt teknokratisk og utilgængeligt for almindelige dødelige, der ikke har en ph.d i statskundskab, men det er absolut ikke et uløseligt problem. Problemet er imidlertid, at villigheden til at engagere sig i ting, der rent faktisk vedkommer en selv ofte ligger et meget lille sted.

Så mens moralist-Danmark forbarmes over en stakkels hamster og bruger uendelige mængder energi på at sætte sig ind i sagen og fortælle andre hvor forfærdeligt et menneske Dennis er, og at der søreme da også skal gøres noget ved den slags, mangler langt hovedparten både villigheden og indsigten til rent faktisk at gøre det. For følelsesmæssigt engagement er nemlig intuitivt og ganske gratis, mens kognitivt engagement kræver indgående kendskab til en række tekniske ting (fx jura, forvaltning, parlamentarisme etc.), og det er der ikke ret mange der gider når det kommer til stykket. Derfor har jeg et grundliggende problem med, at man sidder bag sin computerskærm og har ondt i røven over en 'fucking' hamster. Det er spild af tid og energi og udelukkende et udtryk for en selvforhelligelse og moralisering, der på ingen måde er på sin plads. Jeg ville ønske at folk ville gå ud og sætte sig ind i og forstå verden i stedet for blot at dømme den ud fra deres enormt snævre, selvindbildte lille hjørne. Det ville skabe langt mere interessante debatter og frembringe løsninger i stedet for løftede pegefingre.

Jeg har ikke tid til at læse ovenstående igennem, så jeg håber det giver mening. Det er naturligvis ikke møntet på nogen specifikt men blot et par generelle betragtninger jeg har gjort mig.

Kan kun give Karl Æg ret her. Man kan sige at massehysteriet over en afbrænding af et marsvin er et slags symbol på det uigennemskuelige samfund.
Det er et publiceret bevis på den gennemsnitslavintelligente dansker politiske foretagsomhed.
Man kunne faktisk foranlediges til at sige at en marsvineafbrænding med tilhørende golfkølletæsk i sin simpelhed er en så rendyrket ond handling at det kunne kaldes kunst på lige fod med at blende guldfisk.

MÅ indrømme Folmands første indskydelse over disse 2 menneskers handling var at de selv burde overhældes med benzin og tæves ihjel med golfkøller. Selvfølgelig skal der foretages nogen foranstaltninger således at den slags ondskab ikke bliver en "dille" i stil med "happy-slapping", "trainsurfing" osv. og i denne kontekts vil jeg mene at det er ganske fint med en midlertidig overeksponering i medierne, da det sender et signal til pøblen og ungdommen om at dette er ikke acceptabelt - på nogen måde.
Når Folmands utilitaristiske regering en gang kommer itl magten så vil disse unge mennesker nok også få en straf i form af samfundtjeneste der går ud på at nakke 3. generation bistandklienter, grønlændere og rockere.

http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog :evil:

8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien.. :nono:

Wopper skrev:
8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien..

og du synes ikke der er noget historie i at de får brændt deres bil af og modtager mordtrusler?

Wopper skrev:
8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien..

Hvilket jo er 100% i orden taget i betragtning hvor alvorligt det er.

Man kan jo ikke bare ignorere at unge folk kører til en anden by for at true folk og brænde en bil af.

Det var jo nået til EB hvadenten det havde relation til gnaversagen eller ej.

Gozo skrev:
Wopper skrev:
8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien..

og du synes ikke der er noget historie i at de får brændt deres bil af og modtager mordtrusler?

Isoleret set er en brandstiftelse af den kaliber fuldstændig ligegyldig.

I sammenhængen giver den god mening, men da jeg oprindeligt set synes det er en latterlig historie, synes jeg det er ærgerligt, at der skal køres videre på den.

Wopper skrev:
Gozo skrev:
Wopper skrev:
8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien..

og du synes ikke der er noget historie i at de får brændt deres bil af og modtager mordtrusler?

Isoleret set er en brandstiftelse af den kaliber fuldstændig ligegyldig.

I sammenhængen giver den god mening, men da jeg oprindeligt set synes det er en latterlig historie, synes jeg det er ærgerligt, at der skal køres videre på den.

WTF en ildpåsættelse af en familiefars bil og en trussel er sgu da ikke irrelevant. Kom nu ind i kampen wopper.

Jeg synes absolut sagen har taget en drejning der på sin vis berettiger en vis form for interesser. Jeg synes det er helt rimeligt at samfundet viser interesse og foragt over for psykopater der ikke viser nogen hensyntagen over for andre mennesker. Episoden med hamsteren var muligvis en afstumpet drengestreg, men kombineret med det her, er der jo ingen tvivl i mine øjne om, at drengen skal i behandling et eller andet sted. Hvis det da rent faktisk er ham der har gjort det.

Men det kan stadig ikke få mit pis i kog.

Karl Æg skrev:Jeg synes absolut sagen har taget en drejning der på sin vis berettiger en vis form for interesser. Jeg synes det er helt rimeligt at samfundet viser interesse og foragt over for psykopater der ikke viser nogen hensyntagen over for andre mennesker. Episoden med hamsteren var muligvis en afstumpet drengestreg, men kombineret med det her, er der jo ingen tvivl i mine øjne om, at drengen skal i behandling et eller andet sted. Hvis det da rent faktisk er ham der har gjort det.

Men det kan stadig ikke få mit pis i kog.

Nej de er jo ikke sikre på hvem der har gjort det endnu. Men jf. det første interview er det nu nok en i omgangskredsen :roll:

De lokale er sygt trætte af hele sagen.

8800 skrev:
Wopper skrev:
Gozo skrev:
Wopper skrev:
8800 skrev:http://ekstrabladet.dk/112/article1123907.ece

Så kan i kalde mig lavintelligent eller noget fis. Det der sætter mit pis i kog

Så kører EB videre på historien..

og du synes ikke der er noget historie i at de får brændt deres bil af og modtager mordtrusler?

Isoleret set er en brandstiftelse af den kaliber fuldstændig ligegyldig.

I sammenhængen giver den god mening, men da jeg oprindeligt set synes det er en latterlig historie, synes jeg det er ærgerligt, at der skal køres videre på den.

WTF en ildpåsættelse af en familiefars bil og en trussel er sgu da ikke irrelevant. Kom nu ind i kampen wopper.

Som ægget skriver, så bør han komme i behandling.. Ingen grund til at blive ved med at udstille ham.

Prøver de Tards der er ligeglade med marsvinet at sige at eksempelvis den artikel om gæs der bliver plukket levende heller ikke har nogen reæl betydning i den normale danskers liv? og Hvordan kan "har glemt personens navn som skrev det" men hvordan kan du bedømme om min hunds liv er mere værd end eksempelvis din brors eller din kærestes? et dyr "som vi jo sårn set også er" har ligeså meget ret og lov til at leve som du har...

Og hvis folk ikke ved det har en gruppe unge i england også losset til 2 hundehvalpe og været tæt på at nå og kaste dem i et bål... og det er få dage siden det blev oplyst i aviserne... = nogle folk er på det stadige at kun en meget hård straf kan hjælpe og forhåbentlig en omgang gruppe voldtægt af en flok rocker inde i fængslet et par gange om ugen kan rette op på... =D>

Så brænder de marsvin på 88'erens hjemegn

Brugere online