http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-08- ... er-d%C3%B8
Læste lige denne i morges, er det noget som der er hold i? Eller er det en EB historie? Og er det noget i generelt tænker over det med at sidde for meget ned?

Jeg har en kraftig anelse om, at "Fat Acceptance"-bloggerne kommer til at bruge studiet som argument for, at motion ikke er sundt.
Ps viste du, at 100% af alle døde mennesker havde hydrogendioxid i sig? det er verdens allerfarligste stof…

Jeg kunne forestille mig, at det er pga. af blodpropper

Blodpropper opstår tit når man har siddet ned i en længere periode, uden at rejse sig op, fordi at blodet størkner i benene.
En løsning på problemet kunne evt. være, at rejse sig op i et minuts tid, et par gange i timen.

Fyrkat skrev:Jeg kunne forestille mig, at det er pga. af blodpropper

Blodpropper opstår tit når man har siddet ned i en længere periode, uden at rejse sig op, fordi at blodet størkner i benene.
En løsning på problemet kunne evt. være, at rejse sig op i et minuts tid, et par gange i timen.

men gør normale mennesker ikke også dette? enten for at komme på toilet, hente noget at drikke, spise eller lign.

Fyrkat skrev:Jeg kunne forestille mig, at det er pga. af blodpropper

Blodpropper opstår tit når man har siddet ned i en længere periode, uden at rejse sig op, fordi at blodet størkner i benene.
En løsning på problemet kunne evt. være, at rejse sig op i et minuts tid, et par gange i timen.

Blodet størkner ikke i hverken dine arme eller ben bare fordi du sidder stille i en periode

Fyrkat skrev:Jeg kunne forestille mig, at det er pga. af blodpropper

Blodpropper opstår tit når man har siddet ned i en længere periode, uden at rejse sig op, fordi at blodet størkner i benene.
En løsning på problemet kunne evt. være, at rejse sig op i et minuts tid, et par gange i timen.

Det er en meget simplificeret tankegang, der ret sikkert ikke holder.
Blandt andet forårsager venøse blodpropper sjældent død.
Herudover er det nok især de metaboliske forandringer der kommer i kølvandet på sedentær livsstil der er en stor synder.

tror desuden heller ikke der er helt hold i artiklen..
"dør indenfor 3 år" -lol

Mharritz skrev:tror desuden heller ikke der er helt hold i artiklen..
"dør indenfor 3 år" -lol

Hvad gør at du tænker at dette ikke kan passe? Det er da ikke helt absurd at undersøge en kohorte og se hvor mange der dør inden for en tre-årig periode og sammenkoble dette med forskellige risikofaktorer?

Stenalt skrev:

Mharritz skrev:tror desuden heller ikke der er helt hold i artiklen..
"dør indenfor 3 år" -lol

Hvad gør at du tænker at dette ikke kan passe? Det er da ikke helt absurd at undersøge en kohorte og se hvor mange der dør inden for en tre-årig periode og sammenkoble dette med forskellige risikofaktorer?

fordi der er mange andre ting der kan spille ind - medfødte sygdomme, trafikuheld, osv., man kan ikke generalisere på den måde, som gøres i artiklen, mener jeg ikke.

Mharritz skrev:fordi der er mange andre ting der kan spille ind - medfødte sygdomme, trafikuheld, osv., man kan ikke generalisere på den måde, som gøres i artiklen, mener jeg ikke.

Det kan man nu godt. Kohorteundersøgelser har sine svagheder, men man søger netop at korrigere statistisk for diverse confoundere.

Stenalt skrev:

Mharritz skrev:fordi der er mange andre ting der kan spille ind - medfødte sygdomme, trafikuheld, osv., man kan ikke generalisere på den måde, som gøres i artiklen, mener jeg ikke.

Det kan man nu godt. Kohorteundersøgelser har sine svagheder, men man søger netop at korrigere statistisk for diverse confoundere.

måske, men netop denne ungersøgelse er jeg ret uenig der har sin evidens, men hver sin holdning

Mharritz skrev:måske, men netop denne ungersøgelse er jeg ret uenig der har sin evidens, men hver sin holdning

Det har ikke noget med holdning at gøre. Så må du pointere hvilke præcise ting, der er galt med denne undersøgelse.

Har du læst det originale studie, Mharritz?

At folk der har sedentær livsstil har øget risiko for især kardiovaskulære komplikationer er ganske evident.

Stenalt skrev:

Fyrkat skrev:Jeg kunne forestille mig, at det er pga. af blodpropper

Blodpropper opstår tit når man har siddet ned i en længere periode, uden at rejse sig op, fordi at blodet størkner i benene.
En løsning på problemet kunne evt. være, at rejse sig op i et minuts tid, et par gange i timen.

Det er en meget simplificeret tankegang, der ret sikkert ikke holder.
Blandt andet forårsager venøse blodpropper sjældent død.
Herudover er det nok især de metaboliske forandringer der kommer i kølvandet på sedentær livsstil der er en stor synder.

Men så er problemet jo ikke at sidde ned for længe... problemet er, at man ikke rejser sig op og laver noget aktivt.

Når jeg skal dø bliver det i en behagelig lænestol. Fuck systemet.

Borumpas skrev:Men så er problemet jo ikke at sidde ned for længe... problemet er, at man ikke rejser sig op og laver noget aktivt.

Det er jo to sider af samme sag.
På samme måde kan man sige at det ikke er et problem at spise usundt. Problemet er at man ikke spiser sundt. Det giver ringe mening.

Stenalt skrev:

Borumpas skrev:Men så er problemet jo ikke at sidde ned for længe... problemet er, at man ikke rejser sig op og laver noget aktivt.

Det er jo to sider af samme sag.
På samme måde kan man sige at det ikke er et problem at spise usundt. Problemet er at man ikke spiser sundt. Det giver ringe mening.

Tjarr.. Studiet siger vel, at det netop ikke er manglen på motion, der er afgørende. Problemet i følge studiet er, at man sidder ned - Ikke at man ikke bevæger sig.

ChristianR skrev:
Tjarr.. Studiet siger vel, at det netop ikke er manglen på motion, der er afgørende. Problemet i følge studiet er, at man sidder ned - Ikke at man ikke bevæger sig.

Studiet siger at regelmæssig motion ved siden af en ellers sedentær livsstil ikke eliminerer den øgede risiko ved netop at være sedentær. Problemet er jo at man er inaktiv for stor del af dagen. Heraf følger naturligvis også at man bevæger sig for lidt i det tidsrum man bruger på at sidde ned. Man kan jo ikke bare "ikke sidde". Det følger at man må lave noget andet i stedet for at sidde. Aktivitet er her ikke det samme som at løbe. Det er bare ganske moderat aktivitet i stedet for at sidde en masse timer.

Stenalt skrev:

Borumpas skrev:Men så er problemet jo ikke at sidde ned for længe... problemet er, at man ikke rejser sig op og laver noget aktivt.

Det er jo to sider af samme sag.

Det er jeg ikke enig i.
Det ene er at sige, at selvom du løber et maraton i ugen og desuden spiser, træner og sover sundt, så kommer du stadig til at dø tidligt, trods alt det sunde, hvis du sidder ned i en time eller to.
Noget andet er at sige, at en uaktiv livsstil er sundhedsskadelig og at motion og mere aktivitet vil kunne sænke risikoen ved din livsstil.

Jeg tror de "De tykkes befrielsesfront" er blevet meget glade for det "studie"

Borumpas skrev:Det er jeg ikke enig i.
Det ene er at sige, at selvom du løber et maraton i ugen og desuden spiser, træner og sover sundt, så kommer du stadig til at dø tidligt, trods alt det sunde, hvis du sidder ned i en time eller to.
Noget andet er at sige, at en uaktiv livsstil er sundhedsskadelig og at motion og mere aktivitet vil kunne sænke risikoen ved din livsstil.

Studiet siger ikke noget om marathons indflydelse på sundhed.

Jeg har endnu ikke læst det oprindelige studie. Er der nogen, som har et link?

Stenalt skrev:

Borumpas skrev:Det er jeg ikke enig i.
Det ene er at sige, at selvom du løber et maraton i ugen og desuden spiser, træner og sover sundt, så kommer du stadig til at dø tidligt, trods alt det sunde, hvis du sidder ned i en time eller to.
Noget andet er at sige, at en uaktiv livsstil er sundhedsskadelig og at motion og mere aktivitet vil kunne sænke risikoen ved din livsstil.

Studiet siger ikke noget om marathons indflydelse på sundhed.

Godt at du kunne hæfte dig på en enkelt ting i mit indlæg.

Jeg tror de "De tykkes befrielsesfront" er blevet meget glade for det "studie"

Rettelse: De er glade for, at man kan manipulere med resultaterne, som der allerede er blevet gjort. I stedet for at indse, at en stillesiddende livsstil er sundhedsskadeligt, vil de i stedet forstå resultaterne som, at motion IKKE kan sænke din risiko for livsstilssygdomme.

Mon ikke bare, at der er en sammenhæng imellem dødelighed hos folk der bruger det meste af deres dag på at sidde ned frem for folk der bruger det meste af deres dag på at holde sig i gang.

Det er jo ikke ligefrem opruskende nyheder.

Her er forresten en artikel der argumenterer for, at blot et minuts træning om dagen kan have stor indflydelse på helbredet hos ældre.

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10994205/One-minute-of-intense-exercise-a-week-to-improve-health-for-elderly.html

Surprise surprise, træning virker, også selvom man sidder ned det meste af dagen

TrexMode skrev:Her er forresten en artikel der argumenterer for, at blot et minuts træning om dagen kan have stor indflydelse på helbredet hos ældre.

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10994205/One-minute-of-intense-exercise-a-week-to-improve-health-for-elderly.html

Surprise surprise, træning virker, også selvom man sidder ned det meste af dagen

m-m-m-men det er jo modsat af hvad artiklen fra TV2 siger!