mads-larsen skrev:jeg har set folk holder kongepythoner i plastbokse.. det undrer mig hvordan de holder temperaturern oppe? har de en varmeplade inde i boksen eller under boksen? og smelter boksen så ikke

Der placeres en varmemåtte under boksen på ca. 27-35 grader. Og nej boksen smelter ikke

Ja en varme måtte eller varme kabel alt efter om man har flere bokse til at stå ved siden af hinanden, for så er kabel nemmere og billigere.
Hvis du kigger på de plastbokse så mener jeg faktisk der står på dem noget om temperature på dem, og så høje kommer man slet ikke op på

Er racks ikke i uoverensstemmelse med slangeliven?
Jeg mener det blev forbudt for nogle år siden.

grunden til at de bokse ikke smelter hvis man bruger varme motter, er fordi mange af de måtter kører på indfrarød varme...

Men det er sku da synd at spærre et dyr inde i sådan en lille kasse...

Nej de er vist ikke blevet forbudt, og hvorfor skulle de, man holder jo ikke en kæmpe slange i de kasser.

karsten6623 skrev:Nej de er vist ikke blevet forbudt, og hvorfor skulle de, man holder jo ikke en kæmpe slange i de kasser.

Jeg ved at dyrenes beskyttelse har hentet slanger i fuglebjerg pga de blev holdt i racks, jeg overtog nemlig 3 kongepythoner derfra.
Og næstved zoo har haft problemer med dyrenes beskyttelse, det stod bla anmærkning for deres boxhold af en konge boa.

Heavy skrev:grunden til at de bokse ikke smelter hvis man bruger varme motter, er fordi mange af de måtter kører på indfrarød varme...

Men det er sku da synd at spærre et dyr inde i sådan en lille kasse...

Mon ikke nærmere det er fordi temperaturen er under materialets smeltepunkt?

Varme kan ikke være infrarødt, kun lys.

Søren W skrev:

Heavy skrev:grunden til at de bokse ikke smelter hvis man bruger varme motter, er fordi mange af de måtter kører på indfrarød varme...

Men det er sku da synd at spærre et dyr inde i sådan en lille kasse...

Mon ikke nærmere det er fordi temperaturen er under materialets smeltepunkt?

Varme kan ikke være infrarødt, kun lys.

Arrr... ikke helt rigtig.... Har haft et par varme måtter fra tysk, som varmede med infrarød varme... så... jo det kan lade sig gøre...

Det er stadig lyset der varmer, og ikke 'det infrarøde' ;-)

de varme måtter jeg have lå under glasset... så ikke noget lys fra dem... så nej!

Heavy skrev:de varme måtter jeg have lå under glasset... så ikke noget lys fra dem... så nej!

Infrarødt lys er lys, du ikke kan se med det blotte øje, men derfor er det stadig lys.

ikke infrarød lys, men varme...

Heavy skrev:ikke infrarød lys, men varme...

Jeg gentager mig selv, varme kan ikke være infrarød. Der findes tre forskellige slags varmeoverførsel: Stråling, ledning og konvektion. Solen er et eksempel på stråling, en ske i et lys et eksempel på ledning og en radiator et eksempel på konvektion. Lys kan overføre varme når det rammer en overflade, det er strålevarme, også selvom du ikke kan se lyset. I dit tilfælde er det infrarødt lys, som du ikke kan se med det blotte øje, der overfører varmen. Varmen i sig selv er hverken mere eller mindre infrarød, det er bare strålevarme.

Heavy skrev:http://www.avifauna.dk/racks-varmem%C3%A5tte-p-5924.html

...da varmen afgives som infrarøde stråler.

Utroligt du er så påståelig, nu du ingen reél viden har om emnet.

ingen real viden?

Tror jeg har haft min del med krybdyr at gøre..

Men hvad bygger du din vidne på?

Men det hele er jo også lige meget... det hele strander jo på, om det er synd for dyr at være i de små bokse eller ej, og det mener jeg. For alle dyr har brug for plads, selv en lille konge pyton...
Men min personlige mening er at det er total synd for dyr, at putte dem i plast kasser da de der ofte ikke får meget bevægelse!

Slanger hører til ude i naturen - ikke i en lille glasboks!

Heavy skrev:ingen real viden?

Tror jeg har haft min del med krybdyr at gøre..

Men hvad bygger du din vidne på?

Men det hele er jo også lige meget... det hele strander jo på, om det er synd for dyr at være i de små bokse eller ej, og det mener jeg. For alle dyr har brug for plads, selv en lille konge pyton...
Men min personlige mening er at det er total synd for dyr, at putte dem i plast kasser da de der ofte ikke får meget bevægelse!

Jeg er civilingeniør og har der igennem lært om varmeoverførsel og lys i grundlæggende fysik, jeg er desuden også uddannet brandmand, der lærer man også om varmeoverførsel. Derfor kan jeg uden at ryste på hånden fortælle dig, at du tager fejl når du siger varmen er infrarød, for det giver ingen mening.

Slangerne ved jeg intet om, ikke andet end at man kan spise alle slanger bare man kapper hovedet af dem.

Søren W skrev:
Slangerne ved jeg intet om, ikke andet end at man kan spise alle slanger bare man kapper hovedet af dem.

Det har jeg også hørt, plus at de skulle smage af kylling

Søren W skrev:

Heavy skrev:Slangerne ved jeg intet om, ikke andet end at man kan spise alle slanger bare man kapper hovedet af dem.

Lige det her er da bare at søge konfligt.

Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Dengse skrev:Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Infrarødt lys ses ALDRIG, det er uden for det spektrum et øje kan opfange, på den anden side af det spektrum ligger ultraviolet lys, det kan man heller ikke se.

Søren W skrev:

Dengse skrev:Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Infrarødt lys ses ALDRIG, det er uden for det spektrum et øje kan opfange, på den anden side af det spektrum ligger ultraviolet lys, det kan man heller ikke se.

Utroligt hvor lidt du ved, din uddannelse er vist til at lukke op og skide i hvis du altså har en, måske skulle du lytte lidt til folk som beskæftiger sig med UV til dagligt, som f.eks herpotologer, de ved alle at uv reflekterer:
http://www.youtube.com/watch?v=hrZ_4PgbcvY

Dengse skrev:

Søren W skrev:

Dengse skrev:Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Infrarødt lys ses ALDRIG, det er uden for det spektrum et øje kan opfange, på den anden side af det spektrum ligger ultraviolet lys, det kan man heller ikke se.

Utroligt hvor lidt du ved, din uddannelse er vist til at lukke op og skide i hvis du altså har en, måske skulle du lytte lidt til folk som beskæftiger sig med UV til dagligt, som f.eks herpotologer, de ved alle at uv reflekterer:
http://www.youtube.com/watch?v=hrZ_4PgbcvY

Naturligvis reflekterer det, det gør alt lys, men du kan ikke se IR og UV lys, end of discussion.

Søren W skrev:

Dengse skrev:

Søren W skrev:

Dengse skrev:Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Infrarødt lys ses ALDRIG, det er uden for det spektrum et øje kan opfange, på den anden side af det spektrum ligger ultraviolet lys, det kan man heller ikke se.

Utroligt hvor lidt du ved, din uddannelse er vist til at lukke op og skide i hvis du altså har en, måske skulle du lytte lidt til folk som beskæftiger sig med UV til dagligt, som f.eks herpotologer, de ved alle at uv reflekterer:
http://www.youtube.com/watch?v=hrZ_4PgbcvY

Naturligvis reflekterer det, det gør alt lys, men du kan ikke se IR og UV lys, end of discussion.

Sålænge du ikke er i et klinink rent rom, så kan man se lyset, reflektioner i støv osv, jo størkere UV jo mere ses det, prov at bestil et c 600 rør eller deroppeomkring, så skal du sgu se sjovt og volsomt lys, et rør kan oplyse en halv fodboldbane så du kan sidde og læse en bog midt om natten.
Men i et klinink rent rum som du nok aldrig har set, (jeg har heller ikke) der vil det ikke kunne ses, men så igen, med det samme at der bare vil blive åndet i rummet, så vil man blive blindet af et rør oppe omkring c600, ikke engang Novo nordisk har sådan et rum som er så rent, så at sige det ikke kan ses, det passer sikkert godt for en blind mand, eller for et rør på under 1c.
http://www.youtube.com/watch?v=TKhECQDpUmw

Dengse skrev:

Søren W skrev:

Dengse skrev:

Søren W skrev:

Dengse skrev:Men såkaldt UV varme, er stråler, der fås et hav af uv varme apperater, jeg syntes ikke meget om de fleste, dog er der en lille grad af uv varme igennem mine gro rør, mange dimser ser tilsyneladene ud somom at de ikke afgir lys, men infarød ses meget sjældent, det sjoveste exempel var da jeg fik scorpioner hjem, enkelte af den virkede meget blå, det var infarødt lys som gjorde det.

Jeg er stor modstander af små plastboxe, de bør kun benyttes til transport, behandling og fodring.
Desuden er det langt fra lovens krav om at være så tæt på naturens egne miljøer, de låses sjældent, hvilket osse er et krav nu til dags i DK, dyrene får ikke deres uv lys, hvoraf de bla optager vitaminer, og opnår deres naturlige farve, sjældent er varme og fugt som det skal være, og udluftningen er extremt sjældent god, og det er jo et must.

Infrarødt lys ses ALDRIG, det er uden for det spektrum et øje kan opfange, på den anden side af det spektrum ligger ultraviolet lys, det kan man heller ikke se.

Utroligt hvor lidt du ved, din uddannelse er vist til at lukke op og skide i hvis du altså har en, måske skulle du lytte lidt til folk som beskæftiger sig med UV til dagligt, som f.eks herpotologer, de ved alle at uv reflekterer:
http://www.youtube.com/watch?v=hrZ_4PgbcvY

Naturligvis reflekterer det, det gør alt lys, men du kan ikke se IR og UV lys, end of discussion.

Sålænge du ikke er i et klinink rent rom, så kan man se lyset, reflektioner i støv osv, jo størkere UV jo mere ses det, prov at bestil et c 600 rør eller deroppeomkring, så skal du sgu se sjovt og volsomt lys, et rør kan oplyse en halv fodboldbane så du kan sidde og læse en bog midt om natten.
Men i et klinink rent rum som du nok aldrig har set, (jeg har heller ikke) der vil det ikke kunne ses, men så igen, med det samme at der bare vil blive åndet i rummet, så vil man blive blindet af et rør oppe omkring c600, ikke engang Novo nordisk har sådan et rum som er så rent, så at sige det ikke kan ses, det passer sikkert godt for en blind mand, eller for et rør på under 1c.
http://www.youtube.com/watch?v=TKhECQDpUmw

Det du ser er jo ikke UV-stråler, men en reflektion? Mennesker kan absolut ikke se UV-stråler.

Når UV lys tilsyneladende reflekteres er det fordi det får genstandens overflade til at afgive lys, det er ikke selve UV-stålerne du kan se.

Hvad er forskellen på den her UV laser og Bluray Laser beam ? .

Søren W skrev:Når UV lys tilsyneladende reflekteres er det fordi det får genstandens overflade til at afgive lys, det er ikke selve UV-stålerne du kan se.

Hmmm, jeg opgir nok snart, du blir ved med at finde sjove agumenter, var det ikke en opstartet debat og uv ville give lys, midt i den her sjove topic?

Man kan jo blive ved i den retning, der findes jo rent faktisk ikke lys, men elektrisitet, lys er elektrisitet, men er det så ikke lys i dine øjne?
Man kan osse gå videre i atomer, for så findes øjne jo etenligt ikke, men en masse små dimser sammensat, og ordet øjne er for den uvidene, lige som Biceps bare kaldes overarmsmusklen for den som ikke ved bedre.
Når du tænder et stærkt UV lys, så blir der lyst, i stil med når jeg tænder på kontakten på min væg, så blir der lyst i min stue, pga strøm elpære osv.. lys.