susse skrev:Jeg tror at styrkeløft her hjemme i DK er en af de mest rene sportsgrene.
Men jeg tror at der er rigtig mange motionnister der tager noget ulovligt da mange fyr jo gerne vil være store og muskløse.

Det er det jo så tydeligvis ikke

Poliquin skrev:

susse skrev:Jeg tror at styrkeløft her hjemme i DK er en af de mest rene sportsgrene.
Men jeg tror at der er rigtig mange motionnister der tager noget ulovligt da mange fyr jo gerne vil være store og muskløse.

Det er det jo så tydeligvis ikke

det er jo igen det her med at skelne i statistikkerne imellem hvad der sker i motionsafdelingerne og blandt licensløfterne. Det er først noget ADD er begyndt med her i 2008, så vidt jeg husker...

incognito skrev:

Poliquin skrev:

susse skrev:Jeg tror at styrkeløft her hjemme i DK er en af de mest rene sportsgrene.
Men jeg tror at der er rigtig mange motionnister der tager noget ulovligt da mange fyr jo gerne vil være store og muskløse.

Det er det jo så tydeligvis ikke

det er jo igen det her med at skelne i statistikkerne imellem hvad der sker i motionsafdelingerne og blandt licensløfterne. Det er først noget ADD er begyndt med her i 2008, så vidt jeg husker...

Efter de gældende test og regler er de nr. 1. Det kan alle og enhver se. Om de så er nr. 12 næste år grundet nye regler må vi vente og se

PeterHejleJensen skrev:

Dingo skrev:

PeterHejleJensen skrev:

Dingo skrev:Dansk Golf Union 1

Hvad fuck bruger man doping til hvis man spiller golf? at gå hurtigere fra tee off til greenen?

Så kan du træne hårdere. Du har tydeligvis aldrig spillet golf.

Jo det har jeg faktisk

Det er sgu hårdt at stå og slå bolde afsted i 1,5 time

Jeg tvivler nu på at det er så hårdt, at doping kan være en fordel.

Poliquin skrev:

incognito skrev:

Poliquin skrev:

susse skrev:Jeg tror at styrkeløft her hjemme i DK er en af de mest rene sportsgrene.
Men jeg tror at der er rigtig mange motionnister der tager noget ulovligt da mange fyr jo gerne vil være store og muskløse.

Det er det jo så tydeligvis ikke

det er jo igen det her med at skelne i statistikkerne imellem hvad der sker i motionsafdelingerne og blandt licensløfterne. Det er først noget ADD er begyndt med her i 2008, så vidt jeg husker...

Efter de gældende test og regler er de nr. 1. Det kan alle og enhver se. Om de så er nr. 12 næste år grundet nye regler må vi vente og se

Nej, ikke efter de gældende test og regler men iflg. måden at opgøre tallene på. Og ADD har jo erkendt, at det var en forkert måde at lave statistik på, hvorfor de nu har ændret dette, som Incognito nævner. Så nej, det kan alle og enhver ikke se. Man kan faktisk ikke se særligt meget ud fra den statistik, når der ikke skelnes mellem licensløftere og motionister. (Selvfølgelig burde motionister i licenserede klubber heller ikke tage doping, men nogle af disse klubber er rent faktisk fitnesscentre, som er blevet medlem af fx styrkeløftforbundet for at komme ind under DIFs antidopingordning.)

vQlse skrev:

PeterHejleJensen skrev:

Dingo skrev:

PeterHejleJensen skrev:

Dingo skrev:Dansk Golf Union 1

Hvad fuck bruger man doping til hvis man spiller golf? at gå hurtigere fra tee off til greenen?

Så kan du træne hårdere. Du har tydeligvis aldrig spillet golf.

Jo det har jeg faktisk

Det er sgu hårdt at stå og slå bolde afsted i 1,5 time

Jeg tvivler nu på at det er så hårdt, at doping kan være en fordel.

Doping er ALTID en fordel. Jeg vil også have noget til gym

Poliquin skrev:

incognito skrev:

Poliquin skrev:

susse skrev:Jeg tror at styrkeløft her hjemme i DK er en af de mest rene sportsgrene.
Men jeg tror at der er rigtig mange motionnister der tager noget ulovligt da mange fyr jo gerne vil være store og muskløse.

Det er det jo så tydeligvis ikke

det er jo igen det her med at skelne i statistikkerne imellem hvad der sker i motionsafdelingerne og blandt licensløfterne. Det er først noget ADD er begyndt med her i 2008, så vidt jeg husker...

Efter de gældende test og regler er de nr. 1. Det kan alle og enhver se. Om de så er nr. 12 næste år grundet nye regler må vi vente og se

Spørgsmålet er så om man udtaler sig om styrkeløft som sport eller styrkeløft som foreningstype.

Der er jo nogle foreninger, for hvilke det er mere oplagt af lave motionsafdelinger, end andre. Styrkeløfterklubber har jo alligevel styrketræningsudstyr, hvorfor det er mere oplagt at lave en motionsafdeling for dem, end for en dartklub...

Nu taler man om sager - og ikke personer.

Kunne det så ikke tænkes, at ganske få medlemmer i denne periode er med til at stille Dansk Styrkeløft Forbund i et dårligt lys?

Jeg tænker på, at hvis nu de 3 samme personer bliver taget 2 gange hvert år i 5 år, så betyder det, at vi i perioden 88 til 07 alene vil få disse 3 personer til at repræsentere de 30 sager!

Så synes jeg lige pludselig ikke at det ser slemt ud. Det skal vel også måles ud fra hvor mange der i realiteten dyrker denne sport (statistikken skal holdes op mod samlede antal medlemmer og om der er tale om gengangere).

Statistik kan bruges på mange måder . . . eller som Storm P. så yndefuldt formulerer sig:
"Statistik er som en gadelygte. Ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til"


Eller man i ren naivitet (Som nu ADD), fremfører dette:
"Det er bevist, at det er sundt at fejre fødseldag! Statistikken viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver ældst"

Taurus skrev:Nu taler man om sager - og ikke personer.

Kunne det så ikke tænkes, at ganske få medlemmer i denne periode er med til at stille Dansk Styrkeløft Forbund i et dårligt lys?

Jeg tænker på, at hvis nu de 3 samme personer bliver taget 2 gange hvert år i 5 år, så betyder det, at vi i perioden 88 til 07 alene vil få disse 3 personer til at repræsentere de 30 sager!

Så synes jeg lige pludselig ikke at det ser slemt ud. Det skal vel også måles ud fra hvor mange der i realiteten dyrker denne sport (statistikken skal holdes op mod samlede antal medlemmer og om der er tale om gengangere).

Statistik kan bruges på mange måder . . . eller som Storm P. så yndefuldt formulerer sig:
"Statistik er som en gadelygte. Ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til"


Eller man i ren naivitet (Som nu ADD), fremfører dette:
"Det er bevist, at det er sundt at fejre fødseldag! Statistikken viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver ældst"

Hver positive test giver jo karatæne i to år, og den tredje positive test giver livsvarig karantæne fra alle foreninger under DIF, så jeg tror, det er begrænset, hvor mange gengangere, der evt. kan være tale om. (Som tidligere nævnt blev Frank Jørgensen nuppet for tredje gang i 2004, men jeg kan desværre ikke huske, hvornår de to første gange var.)

Hoosier skrev:

Taurus skrev:Nu taler man om sager - og ikke personer.

Kunne det så ikke tænkes, at ganske få medlemmer i denne periode er med til at stille Dansk Styrkeløft Forbund i et dårligt lys?

Jeg tænker på, at hvis nu de 3 samme personer bliver taget 2 gange hvert år i 5 år, så betyder det, at vi i perioden 88 til 07 alene vil få disse 3 personer til at repræsentere de 30 sager!

Så synes jeg lige pludselig ikke at det ser slemt ud. Det skal vel også måles ud fra hvor mange der i realiteten dyrker denne sport (statistikken skal holdes op mod samlede antal medlemmer og om der er tale om gengangere).

Statistik kan bruges på mange måder . . . eller som Storm P. så yndefuldt formulerer sig:
"Statistik er som en gadelygte. Ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til"


Eller man i ren naivitet (Som nu ADD), fremfører dette:
"Det er bevist, at det er sundt at fejre fødseldag! Statistikken viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver ældst"

Hver positive test giver jo karatæne i to år, og den tredje positive test giver livsvarig karantæne fra alle foreninger under DIF, så jeg tror, det er begrænset, hvor mange gengangere, der evt. kan være tale om. (Som tidligere nævnt blev Frank Jørgensen nuppet for tredje gang i 2004, men jeg kan desværre ikke huske, hvornår de to første gange var.)

Det er allerede anden gang den er livstid. Da Frank blev teget første gang var den lov bare ikke lavet endnu.

Første gang var vist inden for et åt efter han lavede de 372.5 i dødløft, så efter de rigtige regler som er i kraft nu, skulle den rekord ikke så der..

t.nielsen skrev:

Hoosier skrev:

Taurus skrev:Nu taler man om sager - og ikke personer.

Kunne det så ikke tænkes, at ganske få medlemmer i denne periode er med til at stille Dansk Styrkeløft Forbund i et dårligt lys?

Jeg tænker på, at hvis nu de 3 samme personer bliver taget 2 gange hvert år i 5 år, så betyder det, at vi i perioden 88 til 07 alene vil få disse 3 personer til at repræsentere de 30 sager!

Så synes jeg lige pludselig ikke at det ser slemt ud. Det skal vel også måles ud fra hvor mange der i realiteten dyrker denne sport (statistikken skal holdes op mod samlede antal medlemmer og om der er tale om gengangere).

Statistik kan bruges på mange måder . . . eller som Storm P. så yndefuldt formulerer sig:
"Statistik er som en gadelygte. Ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til"


Eller man i ren naivitet (Som nu ADD), fremfører dette:
"Det er bevist, at det er sundt at fejre fødseldag! Statistikken viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver ældst"

Hver positive test giver jo karatæne i to år, og den tredje positive test giver livsvarig karantæne fra alle foreninger under DIF, så jeg tror, det er begrænset, hvor mange gengangere, der evt. kan være tale om. (Som tidligere nævnt blev Frank Jørgensen nuppet for tredje gang i 2004, men jeg kan desværre ikke huske, hvornår de to første gange var.)

Det er allerede anden gang den er livstid. Da Frank blev teget første gang var den lov bare ikke lavet endnu.

Første gang var vist inden for et åt efter han lavede de 372.5 i dødløft, så efter de rigtige regler som er i kraft nu, skulle den rekord ikke så der..

Nå ja, anden gang, det er det da også. IMO burde det iø være farvel og tak første gang.

Med eller uden doping burde den dødløftrekord aldrig have været godkendt. Har du set videoen? Han står med temmeligt bøjede knæ til slut.

Hoosier skrev:

t.nielsen skrev:

Hoosier skrev:

Taurus skrev:Nu taler man om sager - og ikke personer.

Kunne det så ikke tænkes, at ganske få medlemmer i denne periode er med til at stille Dansk Styrkeløft Forbund i et dårligt lys?

Jeg tænker på, at hvis nu de 3 samme personer bliver taget 2 gange hvert år i 5 år, så betyder det, at vi i perioden 88 til 07 alene vil få disse 3 personer til at repræsentere de 30 sager!

Så synes jeg lige pludselig ikke at det ser slemt ud. Det skal vel også måles ud fra hvor mange der i realiteten dyrker denne sport (statistikken skal holdes op mod samlede antal medlemmer og om der er tale om gengangere).

Statistik kan bruges på mange måder . . . eller som Storm P. så yndefuldt formulerer sig:
"Statistik er som en gadelygte. Ikke særligt oplysende, men god at støtte sig til"


Eller man i ren naivitet (Som nu ADD), fremfører dette:
"Det er bevist, at det er sundt at fejre fødseldag! Statistikken viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver ældst"

Hver positive test giver jo karatæne i to år, og den tredje positive test giver livsvarig karantæne fra alle foreninger under DIF, så jeg tror, det er begrænset, hvor mange gengangere, der evt. kan være tale om. (Som tidligere nævnt blev Frank Jørgensen nuppet for tredje gang i 2004, men jeg kan desværre ikke huske, hvornår de to første gange var.)

Det er allerede anden gang den er livstid. Da Frank blev teget første gang var den lov bare ikke lavet endnu.

Første gang var vist inden for et åt efter han lavede de 372.5 i dødløft, så efter de rigtige regler som er i kraft nu, skulle den rekord ikke så der..

Nå ja, anden gang, det er det da også. IMO burde det iø være farvel og tak første gang.

Med eller uden doping burde den dødløftrekord aldrig have været godkendt. Har du set videoen? Han står med temmeligt bøjede knæ til slut.

Det har jeg fakts ikke lagt mærke til før nu, men jo de er noget bøjet. Og de er jo heller ikke strakte på noget tidspunkt i løftet.
Der er vist et par grunde til at den rekord ikke burde være der .