Dingo skrev:

Christiansen skrev:

henning skrev:Yes
Sådan er verden bygget op, alt er forbundet.
En succes på et område har det med at smitte af på alt det andet, man foretager sig.
Og træning kan vel kun være succesfuldt... (med mindre at man bestemmer sig for andet)
Henning

Lol! For så simpelt er alt jo! Læs venligst Thomas Jagds artikel. Det kan være den kan nuancere dit syn på livets kompleksitet en kende mere, end hvad der gemmer sig bag lommefilosofiske floskler som det der.

Hvad har henning dog skrevet som skulle sables sådan ned?
Manden siger at alt er forbundet; han siger at alt er forbundet og at succes på et område har det med at smitte af på andre ting i livet.
TJs artikel er jo et eksempel på det ekstreme og hvordan det kan tage overhånd med besættelsen i forhold til så meget andet.
Men det valg må man jo træffe, hvordan man vil fordele sin træning og sit sociale liv. 50/50, 30/70, 80/20... Eller 100/0 som i artiklen..

Der er da intet mere lommefilosofisk over hennings synspunkter end i TJs artikel, calm down...

Jeg er helt rolig. Sidder på internetforum du ved... Grunden til at jeg svarer på Hennings indlæg er at 95 % at hans svar i tråde som det her kunne være taget fra kinesiske ønskekager. Det er varm luft der ikke kan bruges til noget i den virkelige verden.

Manden siger at alt er forbundet; han siger at alt er forbundet og at succes på et område har det med at smitte af på andre ting i livet.

Og tak fordi du lige ville klargøre for mig hvad den linie betød... han skrev nærmest ordret det samme i hans indlæg.

TJs artikel er jo et eksempel på det ekstreme og hvordan det kan tage overhånd med besættelsen i forhold til så meget andet.
Men det valg må man jo træffe, hvordan man vil fordele sin træning og sit sociale liv. 50/50, 30/70, 80/20... Eller 100/0 som i artiklen..

Du har tidligere i tråden skrevet om Bourdieu og hans teori om menneskers positionering og adfærd i det sociale rum. Og så skriver du sådan noget????

Kan du ikke se at verden er mere kompleks end at man bare lige vælger hvordan man vil fordele sin træning og sit sociale liv. For mange vil det typisk være sådan at sådan en besættelse langsomt sniger sig ind, idet man befinder sig blandt mennesker (i dette tilfælde bb.dk) hvor folk tilskynder dedikation til sporten. Derfor kan træning, specielt for unge mennesker, nemt blive en hæmsko for det sociale. Det overrasker derfor mig på ingen måde at folk herinde bakker hinanden op, sådan vil det altid fungerer i bb-verdenen. 85 % af brugerne herinde har sikkert en ganske fin balance mellem træning og det udenfor, mens det for resten er meget nemt at overbevise sig selv om, at de bare er dedikerede. Folk der har kendt dig pre-bodybuilding har nok en anden opfattelse.

Christiansen skrev:Jeg er helt rolig. Sidder på internetforum du ved... Grunden til at jeg svarer på Hennings indlæg er at 95 % at hans svar i tråde som det her kunne være taget fra kinesiske ønskekager. Det er varm luft der ikke kan bruges til noget i den virkelige verden.

Manden prøver at bevare et positivt syn på alle situationer, det er der da intet galt i.

Og tak fordi du lige ville klargøre for mig hvad den linie betød... han skrev nærmest ordret det samme i hans indlæg.

Siden jeg skrev det må du vel have givet udtryk for ikke at have forstået det i første omgang.

Du har tidligere i tråden skrevet om Bourdieu og hans teori om menneskers positionering og adfærd i det sociale rum. Og så skriver du sådan noget????

Hvem siger jeg er enig med Bourdieu?
Jeg hælder mere til Anthony Gidden og Thoms Ziehes teorier om aftraditionalisering og individualisering i det senmoderne samfund; om hvordan vi danner vores egen identitet udfra afprøvning af de muligheder vi får tilbudt. Og også lider konsekvenserne heraf, men også lærer af dem.

Kan du ikke se at verden er mere kompleks end at man bare lige vælger hvordan man vil fordele sin træning og sit sociale liv. For mange vil det typisk være sådan at sådan en besættelse langsomt sniger sig ind, idet man befinder sig blandt mennesker (i dette tilfælde bb.dk) hvor folk tilskynder dedikation til sporten. Derfor kan træning, specielt for unge mennesker, nemt blive en hæmsko for det sociale. Det overrasker derfor mig på ingen måde at folk herinde bakker hinanden op, sådan vil det altid fungerer i bb-verdenen. 85 % af brugerne herinde har sikkert en ganske fin balance mellem træning og det udenfor, mens det for resten er meget nemt at overbevise sig selv om, at de bare er dedikerede. Folk der har kendt dig pre-bodybuilding har nok en anden opfattelse.

Jo det kan jeg da sagtens. Jeg prøver heller ikke at forenkle verden. Jeg snakker om den fordeling folk har mellem træning og samvær med folk ude for denne verden, og alt afhængig af hvordan folk vælger denne fordeling udløser det forskellige konsekvenser...

Jeg hælder mest til Jesus og Buddha. De er interessante.

Hvem siger jeg er enig med Bourdieu?
Jeg hælder mere til Anthony Gidden og Thoms Ziehes teorier om aftraditionalisering og individualisering i det senmoderne samfund; om hvordan vi danner vores egen identitet udfra afprøvning af de muligheder vi får tilbudt. Og også lider konsekvenserne heraf, men også lærer af dem.

OK Dingo!

Det var jo også nemt at se, nu du valgte Bourdieu til at kommentere problemstillingen.

Jo det kan jeg da sagtens. Jeg prøver heller ikke at forenkle verden. Jeg snakker om den fordeling folk har mellem træning og samvær med folk ude for denne verden, og alt afhængig af hvordan folk vælger denne fordeling udløser det forskellige konsekvenser...

Det er jo selvindlysende det du skriver. Selvfølgelig har den fordeling folk har mellem træning og deres sociale liv konsekvenser. Det interessante i denne sammenhæng er selvfølgelig hvorfor en del unge mennesker der træner, får en usund fordeling mellem disse, og hvorfor nogen ikke gør. Og lad nu være med at sige at det bare er et spørgsmål at tage et valg. Din udlægning af Giddens er dog også fuldstændig unuanceret idet han ikke underkender de sociale strukturers betydning for individet.

Christiansen skrev:

henning skrev:Yes
Sådan er verden bygget op, alt er forbundet.
En succes på et område har det med at smitte af på alt det andet, man foretager sig.
Og træning kan vel kun være succesfuldt... (med mindre at man bestemmer sig for andet)
Henning

Lol! For så simpelt er alt jo! Læs venligst Thomas Jagds artikel. Det kan være den kan nuancere dit syn på livets kompleksitet en kende mere, end hvad der gemmer sig bag lommefilosofiske floskler som det der.

Okay, hvad sker der lige med den hensigtsmæssige kommunikation?

Christiansen, du reagere stærkt på at Henning ikke medkalkulere, det logiske faktum, at man må prioritere i livet - at ekstrem høj prioritering af træning, self vil smitte af på det sociale liv. Det ved Henning jo godt. Det ved alle, for at lyde lidt småfacistisk. Det er i hvert fald rimelig logisk kan man sige.

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Så Christiansen, selvføgelig har du ret i, hvad du påpeger. Der mangler nogle nuancer i, hvad Hennig skriver. Vi mennesker er ikke ottearmede blæksputter, vi må prioritere.

Men hvorfor dømmer du bare Henning som en gajolpakke? Du har en vigtig pointe, men hvorfor kommunikere du det ud som helt ødelæggende for en FORNUFTIG diskussion? Var det ikke mere hensigtsmæssigt at spørger ind til Hennings udtalelse? Eller skal han bare stemples? Jeg er sikker på, at Hennings mening er mere nuanceret end ovenstående post. Giv ham en chance for at forklare sig på et plan, der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet og fordømmelse.

Bnaz skrev:Så du mener altså, at hvis man er dedikeret 100% til sin sport, så tager man steroider?

Det gør man da. Dedikation er klart et udtryk for prioritering. Jeg gætter på at du ikke vil gøre brug af ASS pga. livets andre facetter. Der er nok andet end træning i hovedet på dig. Men hvis træning er alt, hvis man bliver 100 % dedikeret til at blive stor, hvis alt glider i baggrunden og træningen vægter tungere end alt andet, så får man da self fingrene i krudtdåsen.
Når man diagnostigsere megareksi, - når man bliver syg og voldsomt dedikeret,- kan man heller ikke rigtig tale om det, hvis personen ikke har et AAS misbrug.

madein89 skrev:Okay, hvad sker der lige med den hensigtsmæssige kommunikation?

Christiansen, du reagere stærkt på at Henning ikke medkalkulere, det logiske faktum, at man må prioritere i livet - at ekstrem høj prioritering af træning, self vil smitte af på det sociale liv. Det ved Henning jo godt. Det ved alle, for at lyde lidt småfacistisk. Det er i hvert fald rimelig logisk kan man sige.

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Så Christiansen, selvføgelig har du ret i, hvad du påpeger. Der mangler nogle nuancer i, hvad Hennig skriver. Vi mennesker er ikke ottearmede blæksputter, vi må prioritere.

Men hvorfor dømmer du bare Henning som en gajolpakke? Du har en vigtig pointe, men hvorfor kommunikere du det ud som helt ødelæggende for en FORNUFTIG diskussion? Var det ikke mere hensigtsmæssigt at spørger ind til Hennings udtalelse? Eller skal han bare stemples? Jeg er sikker på, at Hennings mening er mere nuanceret end ovenstående post. Giv ham en chance for at forklare sig på et plan, der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet og fordømmelse.

Jeg forstår ikke rigtig din brug af de understregede begreber i den pågældende kontekst. Jeg tror du skal holde dig fra at bruge dem med mindre du har godt styr på dem; nu vi snakker hensigtsmæssig kommunikation.

essensen skrev:

madein89 skrev:Okay, hvad sker der lige med den hensigtsmæssige kommunikation?

Christiansen, du reagere stærkt på at Henning ikke medkalkulere, det logiske faktum, at man må prioritere i livet - at ekstrem høj prioritering af træning, self vil smitte af på det sociale liv. Det ved Henning jo godt. Det ved alle, for at lyde lidt småfacistisk. Det er i hvert fald rimelig logisk kan man sige.

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Så Christiansen, selvføgelig har du ret i, hvad du påpeger. Der mangler nogle nuancer i, hvad Hennig skriver. Vi mennesker er ikke ottearmede blæksputter, vi må prioritere.

Men hvorfor dømmer du bare Henning som en gajolpakke? Du har en vigtig pointe, men hvorfor kommunikere du det ud som helt ødelæggende for en FORNUFTIG diskussion? Var det ikke mere hensigtsmæssigt at spørger ind til Hennings udtalelse? Eller skal han bare stemples? Jeg er sikker på, at Hennings mening er mere nuanceret end ovenstående post. Giv ham en chance for at forklare sig på et plan, der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet og fordømmelse.

Jeg forstår ikke rigtig din brug af de understregede begreber i den pågældende kontekst. Jeg tror du skal holde dig fra at bruge dem med mindre du har godt styr på dem; nu vi snakker hensigtsmæssig kommunikation.

Hmm øh jamen okay da. Sorry hvis det ikke giver mening..

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Pointen er på ingen måder altid korrekt. Smitter succes i træningen altid af på livets andre facetter? Det gjorde den f.eks. ikke altid på thomas Jagd. Smitter succes på jobbet af på familielivet? Ja - hvis du formår at holde en god balance mellem de to. Nej - hvis du er blevet forfremmet til Underdirektør, mens konen i mellemtiden er skredet fordi du aldrig var hjemme.

Derfor er disse lommefilosofier som Henning ofte udbreder, så gennemført ubrugelige. De har intet at gøre med virkeligheden, men de lyder godt når de kommer fra en velfungerende person som Henning.

Mht. til træning og det sociale liv kan man sagtens have succes i sit træningsliv. Man har gainet 10 kg muskelmasse på 2 år, men i mellemtiden har man mistet en del af sine venner fordi man af den ene eller anden grund har nedprioriteret dette til fordel for at træne. Hvorfor har man gjort dette? Det hyppigst brugte svar er vel at det er fordi man har mere lyst til at træne. Men jeg tror at der er andre mekanismer der vejer stærkere end dette. Socialisering fx - at man i stigende grad omgåes personer der klapper en på ryggen og siger: "mere masse", "Fuld dedikation" osv. På den måde stirrer man sig langsomt blind på de ting man før synes der var vigtige, som ens sociale liv (der er vigtigt for alle mennesker).

Dette er ikke tilfældet for alle (langt fra), men for en del er det.

Christiansen skrev:Lol! For så simpelt er alt jo! Læs venligst Thomas Jagds artikel. Det kan være den kan nuancere dit syn på livets kompleksitet en kende mere, end hvad der gemmer sig bag lommefilosofiske floskler som det der.

Christiansen skrev:Jeg tror slet ikke at du forstår. 'Livet' er ikke voldsomt kompliceret. Hvis du ved hvordan du skal gebærde dig, er det så sandelig ikke så svært som mange gerne vil tro.

Christiansen skrev:Ahh okay. Nu forstår jeg ALT! Livet er ikke voldsomt kompliceret. Men pointen er lige netop at rigtigt mange ikke forstår hvordan de skal gebærde sig (heriblandt har vi garanteret flere af bb.dk's brugere, og deres forhold til træningen), og dette faktum hjælper varm luft som det der bliver præsenteret ovenfor ingenting på.

Varm luft og lommefilosofiske floskler?
Hvorfor kalder du det sådan, bare fordi du ikke forstår det?
Du behøver da ikke at omdøbe begreberne, for det kunne let være andre her, der forstår det.

Christiansen skrev:Jeg er helt rolig. Sidder på internetforum du ved... Grunden til at jeg svarer på Hennings indlæg er at 95 % at hans svar i tråde som det her kunne være taget fra kinesiske ønskekager. Det er varm luft der ikke kan bruges til noget i den virkelige verden.

Hvor har du de 95% fra?
Du kan kun tale for dig og dømme ud fra din egen viden og opfattelse,
og hvad du selv har brug for.
Hvis du har mere brug for at høre, hvordan træningen gjorde at Thomas J. fik det mentalt dårligt,
så er den artikel selvfølgelig bedst for dig, men Thomas har skrevet rigtig mange gode artikler om træning.
Dem kan jeg bedre bruge til noget, men sådan er vi jo forskellige.
Livet er vist mere kompliceret end... og det indeholder mange flere forskellige sandheder end dine.
Henning

Christiansen skrev:

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Pointen er på ingen måder altid korrekt. Smitter succes i træningen altid af på livets andre facetter? Det gjorde den f.eks. ikke altid på thomas Jagd. Smitter succes på jobbet af på familielivet? Ja - hvis du formår at holde en god balance mellem de to. Nej - hvis du er blevet forfremmet til Underdirektør, mens konen i mellemtiden er skredet fordi du aldrig var hjemme.

Derfor er disse lommefilosofier som Henning ofte udbreder, så gennemført ubrugelige. De har intet at gøre med virkeligheden, men de lyder godt når de kommer fra en velfungerende person som Henning.

Når du selv først tilføjer ordet altid, er det lettere for dig at afvise mine indlæg som ubrugelige lommefilosofier.
På mig virker det ikke sagligt eller videnskabeligt først at ændre mine udsagn, for derefter at nedgøre dem.
Hvad mener I andre om det?
Henning

Christiansen skrev:

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Pointen er på ingen måder altid korrekt. Smitter succes i træningen altid af på livets andre facetter?

Nej. Men hvis du læser hvad Henning reelt set skriver: "En succes på ét område har det med at smitte af på alt det andet, man foretager sig."... ville du slet ikke behøve at sidde og redegøre for hvorfor Henning's "lommefilosofi" ikke er andet end varm luft

Hvis du har mere brug for at høre, hvordan træningen gjorde at Thomas J. fik det mentalt dårligt,
så er den artikel selvfølgelig bedst for dig, men Thomas har skrevet rigtig mange gode artikler om træning.
Dem kan jeg bedre bruge til noget, men sådan er vi jo forskellige.

Hvad betyder det der kære Henning? "Brug for at høre hvordan Thomas J. fik det det mentalt dårligt"??? Jeg har vel brug for at høre det ligesom alle andre har brug for at høre det, da det er en del af virkeligheden. Men du er selvfølgelig så heldigt indrettet at du kan bruge din alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi, og fokuserer på alle de gode og positive artikler Jagd har skrevet om træning. Dem kan jeg da også sagtens bruge. Men jeg bruger dem sku da ikke til at sige noget om hvorfor nogle mennesker i fitness/bb-miljøet får problemer med deres sociale liv.

/Rant

Jeg har kun mødt en bruger, faktisk kun en styrkeløfter/bodybuilder/fitness atlet i al den tid jeg har været i dette game, der pga træningen blev/er socialt hæmmet.
Det er styrketræning/fitnes for christs sake. Det tager ikke vildt langt tid på uge/dagsbasis med træningen med mindre man er konkurrence atlet.

Jeg har virkeligt svært ved at se hvordan denne form for sport/hobby kan være en begrænsning for noget som helst. Det kræver mindre tid end gennemsnitsdanskerens ugentlige tidsforbrug på lorte tv..

Christiansen skrev:

Hvis du har mere brug for at høre, hvordan træningen gjorde at Thomas J. fik det mentalt dårligt,
så er den artikel selvfølgelig bedst for dig, men Thomas har skrevet rigtig mange gode artikler om træning.
Dem kan jeg bedre bruge til noget, men sådan er vi jo forskellige.

Hvad betyder det der kære Henning? "Brug for at høre hvordan Thomas J. fik det det mentalt dårligt"??? Jeg har vel brug for at høre det ligesom alle andre har brug for at høre det, da det er en del af virkeligheden. Men du er selvfølgelig så heldigt indrettet at du kan bruge din alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi, og fokuserer på alle de gode og positive artikler Jagd har skrevet om træning. Dem kan jeg da også sagtens bruge. Men jeg bruger dem sku da ikke til at sige noget om hvorfor nogle mennesker i fitness/bb-miljøet får problemer med deres sociale liv.

/Rant

haha Christiansen, du er god til at debattere, og må give dig ret i mange af dine pointer. "alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi" - det vil jeg huske

poul hansen skrev:Jeg har kun mødt en bruger, faktisk kun en styrkeløfter/bodybuilder/fitness atlet i al den tid jeg har været i dette game, der pga træningen blev/er socialt hæmmet.
Det er styrketræning/fitnes for christs sake. Det tager ikke vildt langt tid på uge/dagsbasis med træningen med mindre man er konkurrence atlet.

Jeg har virkeligt svært ved at se hvordan denne form for sport/hobby kan være en begrænsning for noget som helst. Det kræver mindre tid end gennemsnitsdanskerens ugentlige tidsforbrug på lorte tv..

Jeg tror også at langt de fleste har en sund balance mellem træning og fritid, socialt liv. Men for nogle er dette ikke tilfældet. Og jeg tror rent faktisk at man ville kunne spore en overhyppighed i fitness-miljøet.
Tænk på hvor mange der gradvist rykker deres grænser i forhold til træningen, og til sidst ender i et decideret doping-misbrug. Mennesker som man aldrig havde regnet med kunne gennemgå sådan en forandring.

essensen skrev:

madein89 skrev:Okay, hvad sker der lige med den hensigtsmæssige kommunikation?

Christiansen, du reagere stærkt på at Henning ikke medkalkulere, det logiske faktum, at man må prioritere i livet - at ekstrem høj prioritering af træning, self vil smitte af på det sociale liv. Det ved Henning jo godt. Det ved alle, for at lyde lidt småfacistisk. Det er i hvert fald rimelig logisk kan man sige.

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Så Christiansen, selvføgelig har du ret i, hvad du påpeger. Der mangler nogle nuancer i, hvad Hennig skriver. Vi mennesker er ikke ottearmede blæksputter, vi må prioritere.

Men hvorfor dømmer du bare Henning som en gajolpakke? Du har en vigtig pointe, men hvorfor kommunikere du det ud som helt ødelæggende for en FORNUFTIG diskussion? Var det ikke mere hensigtsmæssigt at spørger ind til Hennings udtalelse? Eller skal han bare stemples? Jeg er sikker på, at Hennings mening er mere nuanceret end ovenstående post. Giv ham en chance for at forklare sig på et plan, der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet og fordømmelse.

Jeg forstår ikke rigtig din brug af de understregede begreber i den pågældende kontekst. Jeg tror du skal holde dig fra at bruge dem med mindre du har godt styr på dem; nu vi snakker hensigtsmæssig kommunikation.

Var lige på vej ud af døren, da du skrev.
Nu hvor jeg genlæser, hvad jeg skrev, kan jeg umiddelbart ikke se at mit ordvalg skulle være uforståeligt.
Synes det fremstår lidt arrogant af dig at du bare understeger ordene og bare sætter dig totalt uforstående. Du må da gerne kommentere det. Har svært ved at tro at jeg er fuldstændig uden for rækkevide og jeg er altså åben overfor at lære. Jeg håber da ikke det er fuldstændig meningsløst det jeg skriver. Har jeg meget svært ved at se det skulle være. Men hvis mit ordvalg virkelig slet ikke giver mening for dig, kan jeg da godt prøve at uddybe, hvis du altså er interesseret i at hjælpe.

Det er måske en af goderne ved at have valgt at skulle studere dansk på universitetet? At man kan stå på en piedestal og sige "dur ikke, totalt uforståeligt, tror ikke du skal bruge den slags ord der" og fryde sig sin egen dannelse. Det ville da være sørgeligt. Ved godt jeg siger det lidt frækt, men jeg synes altså det kan virke sådan. Du er ikke den værste til det. Sådan håber jeg ikke at jeg bliver, når jeg om nogle år kommer længere i mit uddannelsesforløb og skal på universitet.

Mener godt jeg kan advokere for hensigtsmæssig kommunikation og samtidig bruge et lidt forkert ordvalg - så længe jeg gør det så godt jeg kan.

Christiansen skrev:...Hvad betyder det der kære Henning? "Brug for at høre hvordan Thomas J. fik det det mentalt dårligt"??? Jeg har vel brug for at høre det ligesom alle andre har brug for at høre det, da det er en del af virkeligheden.

Ja, det er en del af hans virkelighed.
Har alle andre brug for at høre den?
Det jeg skriver og oplever er min virkelighed.
Er 95% af den ubrugelig, som du påstod i tidligere indlæg?

Christiansen skrev:...Men du er selvfølgelig så heldigt indrettet at du kan bruge din alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi, og fokuserer på alle de gode og positive artikler Jagd har skrevet om træning. Dem kan jeg da også sagtens bruge. Men jeg bruger dem sku da ikke til at sige noget om hvorfor nogle mennesker i fitness/bb-miljøet får problemer med deres sociale liv.

/Rant

din alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi
Hvorfra ved du at det er min, jeg ved ikke engang hvad det er?
Er det noget du har læst i Alt for damerne, som du projicerer over på mig?
Henning

TheFatboy skrev:

Christiansen skrev:

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Pointen er på ingen måder altid korrekt. Smitter succes i træningen altid af på livets andre facetter?

Nej. Men hvis du læser hvad Henning reelt set skriver: "En succes på ét område har det med at smitte af på alt det andet, man foretager sig."... ville du slet ikke behøve at sidde og redegøre for hvorfor Henning's "lommefilosofi" ikke er andet end varm luft

Nemlig. Hvis du Christiansen, havde læst hvad Henning reelt skriver, så var denne diskussion slet ikke startet. Prøv lige at forhold dig til det.
Til gengæld må jeg nok være enig med dig i, at Henning desværre nok har en tendens til at ville dreje hele den her diskussion over i hans egen harmoniske Morten Korch verden.

Jeg vil godt indrømme, at min træning styre store dele af mit liv for tiden. Jeg træner 6 gange om ugen og køre en stram diæt - med henblik på cut.

I min blå bog f.eks. står der som klassens råd:
"Socialize with human - NOT IRON".

Dette fortæller vel lidt om folk, som ikke kender noget til vores sport/livsstil.

Toretto skrev:Jeg vil godt indrømme, at min træning styre store dele af mit liv for tiden. Jeg træner 6 gange om ugen og køre en stram diæt - med henblik på cut.

I min blå bog f.eks. står der som klassens råd:
"Socialize with human - NOT IRON".

Dette fortæller vel lidt om folk, som ikke kender noget til vores sport/livsstil.

haha freakazoid.

madein89 skrev:

TheFatboy skrev:

Christiansen skrev:

Henning påpeger bare en vigtig pointe, nemlig af succes i livet har det med at smitte af på livets andre facetter - og på andre mennesker, hvis jeg lige må tilføje det.

Pointen er på ingen måder altid korrekt. Smitter succes i træningen altid af på livets andre facetter?

Nej. Men hvis du læser hvad Henning reelt set skriver: "En succes på ét område har det med at smitte af på alt det andet, man foretager sig."... ville du slet ikke behøve at sidde og redegøre for hvorfor Henning's "lommefilosofi" ikke er andet end varm luft

Nemlig. Hvis du Christiansen, havde læst hvad Henning reelt skriver, så var denne diskussion slet ikke startet. Prøv lige at forhold dig til det.
Til gengæld må jeg nok være enig med dig i, at Henning desværre nok har en tendens til at ville dreje hele den her diskussion over i hans egen harmoniske Morten Korch verden.

At han ikke skrev altid, men "har det med at" ændrer sådan set intet. Henning mener åbenbart at hvis man har succes med sin træning så har det med at smitte af på andre dele af livet. Og det viser sig i mange tilfælde ikke at være korrekt. Det [Hennings udsagn] er et generelt udsagn, der er direkte ubrugeligt i denne kontekst og det holder jeg fast i.

La skrev:

Toretto skrev:Jeg vil godt indrømme, at min træning styre store dele af mit liv for tiden. Jeg træner 6 gange om ugen og køre en stram diæt - med henblik på cut.

I min blå bog f.eks. står der som klassens råd:
"Socialize with human - NOT IRON".

Dette fortæller vel lidt om folk, som ikke kender noget til vores sport/livsstil.

haha freakazoid.

måtte også grine da jeg læste det ! så er man sku fortabt !

Lithium skrev:

Toretto skrev:Jeg vil godt indrømme, at min træning styre store dele af mit liv for tiden. Jeg træner 6 gange om ugen og køre en stram diæt - med henblik på cut.

I min blå bog f.eks. står der som klassens råd:
"Socialize with human - NOT IRON".

Dette fortæller vel lidt om folk, som ikke kender noget til vores sport/livsstil.

Fortæller nok mere om dig end om dem

He he.. Jahh det kan godt være.

Du bestemmer jo selv om du har lyst til at udvikle dig som person, bl.a. gennem fysisk aktivitet. Henning har besluttet sig for det. Så det kan og bør du ikke tage fra ham.

Hvis du går og bruger din tid på at bekymre dig for om dit sociale liv tager skade af den tid du investerer i træning, så er det højst sandsynligt også det der kommer til at ske.

Ja, det er en del af hans virkelighed.
Har alle andre brug for at høre den?

Det der ved ikke engang hvordan jeg skal kommentere. Mind = Blown.

Det jeg skriver og oplever er min virkelighed.
Er 95% af den ubrugelig, som du påstod i tidligere indlæg?

Din virkelighed? Hvad betyder det? Som du tidligere var inde på forstår jeg det ikke. Men jeg har dog en mistanke om at de fleste af de ting du slynger ud af er uden reel substans.

Det du skriver er ikke ubrugeligt. Man kan sagtens nyde din logbog og blive inspireret af at du træner som 50 + -årig. Dine små lommefilosofier er hvad jeg finder ubrugeligt, da de stort set altid rammer fuldstændigt forkert i den kontekst de bliver indsat i.

din alt-for-damerne møder Hans Pilgaard-Ha'det'godt-filosofi
Hvorfra ved du at det er min, jeg ved ikke engang hvad det er?

Det er hvad jeg kalder den, du må godt kalde den noget andet.

Christiansen skrev:

Det jeg skriver og oplever er min virkelighed.
Er 95% af den ubrugelig, som du påstod i tidligere indlæg?

Din virkelighed? Hvad betyder det? Som du tidligere var inde på forstår jeg det ikke. Men jeg har dog en mistanke om at de fleste af de ting du slynger ud af er uden reel substans.

Det mener du ikke, vel? Du forstår simpelthen ikke, at alle ikke har samme syn på virkeligheden?

TheFatboy skrev:

Christiansen skrev:

Det jeg skriver og oplever er min virkelighed.
Er 95% af den ubrugelig, som du påstod i tidligere indlæg?

Din virkelighed? Hvad betyder det? Som du tidligere var inde på forstår jeg det ikke. Men jeg har dog en mistanke om at de fleste af de ting du slynger ud af er uden reel substans.

Det mener du ikke, vel? Du forstår simpelthen ikke, at alle ikke har samme syn på virkeligheden?

Jo det forstår jeg. Men det er ikke det jeg skriver.

Henning skriver at Thomas Jagd har en virkelighed (som han ikke behøver at deltage i), og Henning har en anden. Men det jeg ikke forstår er, at Henning er så selvgod at han ikke engang kan anerkende, at han deltager i denne samme virkelighed som Thomas Jagd. Min pointe er at når en person som Thomas Jagd kan få problemer med det forhold han fået til træningen, så er det noget folk selvfølgelig bør tage ved lære af, og ikke blot afvise som en anden virkelighed.

bodydesign skrev:

La skrev:

Toretto skrev:Jeg vil godt indrømme, at min træning styre store dele af mit liv for tiden. Jeg træner 6 gange om ugen og køre en stram diæt - med henblik på cut.

I min blå bog f.eks. står der som klassens råd:
"Socialize with human - NOT IRON".

Dette fortæller vel lidt om folk, som ikke kender noget til vores sport/livsstil.

haha freakazoid.

måtte også grine da jeg læste det ! så er man sku fortabt !

Mener du jeg er fortabt,fordi jeg i tiden går op i min træning?