Barry skrev:Hej min ven,
Jeg søgte lidt viden om brug af RPE-skalaen , også var det at jeg faldt over din log. Kunne du tænke dig at dele lidt af din viden om emnet? Det er helt specifikt brugen af RPE-skalaen og programmering, som jeg er interesseret i. Jeg syntes ikke rigtig at jeg kan finde nogle konkrete eksempler på hvordan man periodiserer med autoregulation..
Venlig hilsen,
Den forvirrede.
<wall of text>
HEJ FORVIRREDE
Der er ikke nogen særlig måde at periodisere på med autoregulation specifikt... Brug af RPE-skalaen fordrer ikke til en særlig form for periodisering. Der er mange forslag til hvordan man
kan gøre det. Skal man følge tuchscherers guidelines (som jeg går ud fra er dem du tænker på) foreslår han jo en form for blokperiodisering hvor man veksler imellem intensitets- og volumenfaser af forskellige længder, men det afhænger af udgangspunkt, mål, tid til stævne osv.
For at være helt ærlig mener jeg ikke, at man skal tænke for meget over hvordan man periodiserer med autoregulation i starten (ud fra din styrkeliste går jeg ud fra du er "begynder" (jeg anser stadigvæk mig selv for at være begynder)). Af flere årsager; 1.. at autoregulering er svært når man ikke er konsekvent i sit bevægemønster. 2., at autoregulering kræver en vis grad af refleksion over hvem man er som løfter, som kræver mere tid og 3., at komplicerede periodiseringsskemaer kan formudre processen og fjerne fokus fra det vigtigste: at blive stærkere og bedre til at bevæge sig.
Jeg bruger selv kun autoregulering i support-øvelser da de er mindre specifikke. Ellers følger jeg procentsatser og små lineære progressioner i blokke.
Tuchscherer, der har gjort RPE-skalaen populær indenfor SL, anbefaler heller ikke den slags træning som begynder, men anbefaler at man følger et "noviceprogram" og øver sig i at reflektere over de enkelte sæt og angive RPE ved hvert sæt som en del af processen.
Der er mere om det på
http://www.powerliftingtowin.com </wall of text>
Why can't a heterosexual guy tell a heterosexual guy that he thinks his booty is fly?