Miss Fitness:
http://www.workout.dk/images/miss2007.pdf

Mr. Fitness
http://www.workout.dk/images/Mrfitness2007.pdf

Som der allerede bliver diskuteret på MoL, så er de nye poseringer da helt hen i vejret ?
Samt punkt 8 under Deltagerbetingelser

Hvad siger i ? - Nogle af jer der stiller op, og hertil har nogle indvendinger omkring regelsættet ?

Ja det giver da ikke meget mening at armene skal holdes tæt ind til kroppen?? Men det er måske et forsøg på at distancere sig til bodybuilding konkurrencer og det ry disse har??

Matt skrev:Ja det giver da ikke meget mening at armene skal holdes tæt ind til kroppen?? Men det er måske et forsøg på at distancere sig til bodybuilding konkurrencer og det ry disse har??

I forvejen er der efter min mening da stadig stor stor forskel på BB og fitness i både størrelse og posering. Jeg kan bare ikke se hvorfor man nu ikke må vise man faktisk også har trænet lats, og at de bare skal gemmes væk, så man kommer til at ligne en ål. Synes ikke det giver nogen mening. De forrige år har man jo godt måtte sprede lats, bare ikke i en så overdreven grad at armene flyver ude til siderne som om man gik med franskbrød under dem. Skete dette, blev de pågældende jo også bedt om at samle armene mere, ellers var det ud.

Det er altså nogle underlige regler, og især de ikke må bruger en form for tanner til at fremhæve kroppen

Er det ikke lidt urealistisk at gennemføre en forhindringsbane på K-dagen?

Forstår heller ikke de poseringer, hvor er lats, abs osv?

Har hørt flere gange at dette er deres forsøg på at komme af med "mini bodybuildere" som de selv kalder udviklingen indenfor mr/miss fitness.. Kan godt følge dem lidt i dette.. atleterne er blevet større og større de sidste par år..

Poseringerne i AF syntes jeg virker som meget bedre fitness poseringer, hvor hele kroppen bliver vist frem uden at have de helt store bb poseringer med..

Workput & fitness .. Det er en OM'er

Jeg forstår ganske udemærket at de vil lægge afstand til bodybuilding, men det har de vist altid villet. Så håber de snart gør noget ud af det.

Hvem i alverden har lyst til at stille sig op på en scene og blive gjort ligbleg?

De siger selv under bedømmelseskriterier at ryggen skal være V-formet, men hvis man skal have armene ind til kroppen bliver forskellen atleterne imellem ret svær at vurdere.

Havde godt hørt der ville komme nye regler der ville ligge endnu størrere afstand fra BB.

Herre klassen:
Men det ligner jo så snart ikke noget der har med vægttræning at gøre længere. En stærk utrænet person med en rimelig krop vil jo efterhånden kunne stille op direkte fra gaden og vinde. Så det bliver efter min mening lidt ligesom tøsernes skønheds konkurrencer, som jeg altid har syntes var fjollede :wink:

Mht. Miss Fitness syntes jeg stadigvæk dette er et godt koncept :wink:

God post iøvrigt =D>
Smider den lige over i vores nye stævne forum.

Det virker lidt fesent, men hvad jeg synes er endnu værre er at man skal stille op i Mr. Fitness for at have noget som helst chance, hvis man er clean. Det er nok grunden til at der er så mange "mini bodybuildere" til Mr. Fitness tror jeg.

Synes det virker fesent og helt til grin.. Fysikken skal da vises frem på bedste vis, så de er til at sammenligne...

Tan er sgu da nødvendigt, hvis man skal kunen se noget som helst i det skarpe scenelys..

Kan forstå, at man vil lægge afstand til BB. Men forstår ikke, at man behøver skabe sig og fjerne alle de positive elementer fra noget der ellers har fungeret rimeligt..

Bjørnen skrev:Det virker lidt fesent, men hvad jeg synes er endnu værre er at man skal stille op i Mr. Fitness for at have noget som helst chance, hvis man er clean. Det er nok grunden til at der er så mange "mini bodybuildere" til Mr. Fitness tror jeg.

Chance for hvad ?


Men ja, angående tan, hvad gør man så med en evt. albino og en sort. Det er ikke ligefrem fairplay vil jeg mene. Altså her er det jo ikke super heldigt for albinoen som i forvejen er tudbleg, og så komme op på en scene som igen spider ham ned med en stor projektør.

Jeg sidder og bliver helt skuffet af at læse denne artikel. En af mine nære venner er top-atlet, løber maraton, træner meget og har virkelig passion for sporten. Når han skal have taget billeder af sin krop poserer han som BB'ere gør. Hvorfor mon han gør det?

Jeg synes virkelig det er synd, det ødelægger det for atleterne. Det svarer til at man fortæller dem, at de i 3. Styrken kun må bruge 75% af deres egentlige potentiale. Meget skuffende
Men jeg har 100% respekt for at de vil adskille sig fra BB og prøver på dette, men måden de adskiller sig fra er bare latterlig i mine øjne

Steve- skrev:Jeg sidder og bliver helt skuffet af at læse denne artikel. En af mine nære venner er top-atlet, løber maraton, træner meget og har virkelig passion for sporten. Når han skal have taget billeder af sin krop poserer han som BB'ere gør. Hvorfor mon han gør det?

Jeg synes virkelig det er synd, det ødelægger det for atleterne. Det svarer til at man fortæller dem, at de i 3. Styrken kun må bruge 75% af deres egentlige potentiale. Meget skuffende
Men jeg har 100% respekt for at de vil adskille sig fra BB og prøver på dette, men måden de adskiller sig fra er bare latterlig i mine øjne

Når man tager billeder af sig selv kan jeg somend godt forstå man vælger traditionelle BB poseringer for her kommer kroppen jo til sin ret. I Fitness sammenhænge er de nye poseringer dog gået for langt ned i nivaeu. Synes slet ikke det giver mening at deltagerne skal holde armene så tæt til kroppen. Og den side-posering er bare så top-fesen som noget kan være det. Der var da rigeligt til forskel på BB og fitness før ?
Vil de virkeligt skabe en så stor forskel fra bb og fitness gennem poseringen
Der er jo også en del forskel på hvor store folk er i taljen fra naturens side, og her er en meget smal talje jo langt foran når man ser på den nye frontposering. For her kan bredde lats ikke kompensere for en bred talje

De bør bare vurdere meget skrappere på størrelsen, længere synes jeg egentligt ikke den sag burde være. Så kommer der sikkert en masse definitionsspørgsmål omkring dette, men der findes forhåbetligt nogle kompetente dommere, og så må det jo bare afgøres demokratisk.

Næste bli'r at ølmaver er et must...

Bjørnen skrev:Det virker lidt fesent, men hvad jeg synes er endnu værre er at man skal stille op i Mr. Fitness for at have noget som helst chance, hvis man er clean. Det er nok grunden til at der er så mange "mini bodybuildere" til Mr. Fitness tror jeg.

Det er vel svært at sammenligne på det punkt som altid vil være i det uvisse, Der findes højst sansynligt doping til alle fitness/bb konkurrencer (desværre)

S.K skrev:

Bjørnen skrev:Det virker lidt fesent, men hvad jeg synes er endnu værre er at man skal stille op i Mr. Fitness for at have noget som helst chance, hvis man er clean. Det er nok grunden til at der er så mange "mini bodybuildere" til Mr. Fitness tror jeg.

Chance for hvad ?

For at vinde
Mit indtryk er at der er mange der sigter efter Mr. Fitness, for ellers skal de dope sig for at kunne følge med størrelserne i bodybuilding.

Rosendal skrev:

Bjørnen skrev:Det virker lidt fesent, men hvad jeg synes er endnu værre er at man skal stille op i Mr. Fitness for at have noget som helst chance, hvis man er clean. Det er nok grunden til at der er så mange "mini bodybuildere" til Mr. Fitness tror jeg.

Det er vel svært at sammenligne på det punkt som altid vil være i det uvisse, Der findes højst sansynligt doping til alle fitness/bb konkurrencer (desværre)

Ja det er klart, men jeg tror at der er langt færre der bruger doping i Mr. Fitness. Udover det er størrelsen indenfor Mr. Fitness generelt "overkommelig", hvis man ikke hellere skulle bruge ordet mulig, hvis man stiller op clean.

Jeg er helt enig i at man skal prøve at bevare en rimelig tydelig forskel mellem BB og fitness. At forsøget så er totalt kikset og helt hen i vejret, siger sig selv.

Det lugter langt væk af at blive udfordret til mindste detalje.

Når man nu vil forsøge at lave en tydelig forskel mellem BB og fitness synes jeg at vægtinddelingen i classic BB virker fornuftig. Jeg siger ikke den skal kopieres, men selve ideen synes jeg er fornuftig.

Det sikrer at muskelmassen forbliver "opnåelig".

Så kan man være så hakket man vil og skal naturligvis posere så fysikken kommer til sin ret. Selve poseringen er IMO også en del af konkurrencen.
Og farve skal der til.

Følgnde er fra DBFF hjemmeside:

Artikel 2 – Kategorier:
I Classic Bodybuilding for mænd er der pt. følgende 3 kategorier underlagt følgende kriterier :

Kategori 1: Højde op til og med 170 cm: Højde i cm minus 100 + 2 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 172 cm høj, og må følgelig max veje 72 kg)

Karegori 2: Højde > 170 cm op til og med 178 cm : Højde i cm – 100 + 4 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 178 cm høj, og må følgelig max veje 82 kg).

Kategori 3: Højde over 178 cm : Højde i cm – 100 + 6 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 180 cm høj, og må følgelig max veje 86 kg).

Ovenstående synes jeg virker som en god løsning for at sikre at fitness atleterne ikke vejer ind som BB'ere.

Brix skrev:Følgnde er fra DBFF hjemmeside:

Artikel 2 – Kategorier:
I Classic Bodybuilding for mænd er der pt. følgende 3 kategorier underlagt følgende kriterier :

Kategori 1: Højde op til og med 170 cm: Højde i cm minus 100 + 2 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 172 cm høj, og må følgelig max veje 72 kg)

Karegori 2: Højde > 170 cm op til og med 178 cm : Højde i cm – 100 + 4 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 178 cm høj, og må følgelig max veje 82 kg).

Kategori 3: Højde over 178 cm : Højde i cm – 100 + 6 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 180 cm høj, og må følgelig max veje 86 kg).

Ovenstående synes jeg virker som en god løsning for at sikre at fitness atleterne ikke vejer ind som BB'ere.

Dette virker som en god løsning.. nogen der ved noget om det kommer med til DM? altså classic bodybuilding?

Brix skrev:Følgnde er fra DBFF hjemmeside:

Artikel 2 – Kategorier:
I Classic Bodybuilding for mænd er der pt. følgende 3 kategorier underlagt følgende kriterier :

Kategori 1: Højde op til og med 170 cm: Højde i cm minus 100 + 2 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 172 cm høj, og må følgelig max veje 72 kg)

Karegori 2: Højde > 170 cm op til og med 178 cm : Højde i cm – 100 + 4 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 178 cm høj, og må følgelig max veje 82 kg).

Kategori 3: Højde over 178 cm : Højde i cm – 100 + 6 = Max vægt i kg.
(Eksempel : En atlet er 180 cm høj, og må følgelig max veje 86 kg).

Ovenstående synes jeg virker som en god løsning for at sikre at fitness atleterne ikke vejer ind som BB'ere.

Men ovenstående er vel netop for classic bb? Og ikke fitness? Eller hvordan?

Ja det er for classic BB, men selve ideen med at tage højden og så sætte en max vægt ud fra det, synes jeg godt om.

Det er nok det tætteste man kommer på "lige for alle" IMO. Jeg mener sagtens det kan bruges i fitness for at komme den snak til livs der altid er bagefter, hvor nogen mener en er for stor til fitness og andre mener det er ok.

På denne måde kender alle betingelserne og man får lavet en tydelig kløft mellem fitness og BB, såfremt man vælger at lave inddelingen på en rimelig måde.