Jeg er nok en af de mange som så topmødet, og jeg mener at de har for mange punkter tilfældes.

Dels er jeg usikker om soc. dem. kan levere det de lover, så som skattestop, ingen boligskat stigning osv. men helt ærligt de danner regering med rad. v. og støtteparti med SF så tror jeg sku ikke de kan forbedre velfærd uden at rykke skatten op, eller kan de
Synes nærmest de går efter samme målgruppe. Må sku indrømme at jeg nok heller vil have venstre når det kommer til økonomi, hvad vil i?

Jeg står dog fast ved at DF måske skulle væk, så der "kunne ske noget mere", eller ikke helt men så bare de ikke stopper for mange gode foreslag.

Det kan godt være at NA for stemmer, men tror næppe de slår DF i den nærme fremtid, så jeg håber at venstre erobrer flere stemmer, og konservative må se at få en politik ikke "kun de rige" er for, men prøve at stjæle.

Eller hvad mener i?, og hvad tror i det bliver til :´)

glemte jeg skrev med streg under.

Er faktisk også i tvivl om Soc. Demokraterne kan gennemføre den politik de har tænkt sig når man har ser på det parlamentariske grundlag de har!

Skulle lige til at lave et emne om det

Synes Helle T virket meget presset og synes hun rodet lidt rundt i det.
Og er enig med 8800, når Fogh snakkede om det Helle T's parlamentariske grundlag, tørrede hun den over i Anders fogh med kampen mellem Pia K og Nasar, istedet for at besvare spørgsmålet,

Hvad vil i give dem i karakter, for deres første topmøde i valg 07?

Det er virkeligt et dilemma for VK - NA vil ikke sidde i regering med DF, og jeg er ret sikker på VK ikke får overtal kun med NA (har ikke lige set meningsmålingerne) - hvad tror I de ender med at gøre? NA har jo udmeldt at de ikke vil pege på en statsminister før valget.

Helst så jeg en V-K-NA regering. Det kunne være konge! Bare Helle Thorning ikke kommer til magten.

(Jeg har ikke set topmødet, kunne være jeg lige skulle smutte ind på sputnik, så jeg kan få noget mere indsigt i hvad der sker - det er faktisk rimeligt spændende når man bare sætter sig en lille smule ind i det )

* Skal forresten lige sige at man kan se alt der har været om valget i nyhederne, gratis på sputnik! Også topmødet.

hulck skrev:Det er virkeligt et dilemma for VK - NA vil ikke sidde i regering med DF, og jeg er ret sikker på VK ikke får overtal kun med NA (har ikke lige set meningsmålingerne) - hvad tror I de ender med at gøre? NA har jo udmeldt at de ikke vil pege på en statsminister før valget.

Helst så jeg en V-K-NA regering. Det kunne være konge! Bare Helle Thorning ikke kommer til magten.

(Jeg har ikke set topmødet, kunne være jeg lige skulle smutte ind på sputnik, så jeg kan få noget mere indsigt i hvad der sker - det er faktisk rimeligt spændende når man bare sætter sig en lille smule ind i det )

Tror ikke helt man skal afskrive det Radikale Venstre som partner med regeringen.

8800 skrev:
Tror ikke helt man skal afskrive det Radikale Venstre som partner med regeringen.

Men tror at de for det meste kører en politik der ligger sig lidt op af soc. dem. eller som man siger er på den side.
Men dels har du ret, håber dog at DF kommer væk, ikke fordi jeg er parti-racistisk, men fordi jeg synes de har set nogle ting i slow-motion. De har bla. været med til at skatten ikke sænkes yderligere mens der er råd til det.
Har den holdning at fordi man tjener meget skal de betale mere i skat, derfor ønskede jeg at topskatten røg længere ned, gerne til 50-55% i stedet for 60% og ikke for at minde om de 8% AM som aldrig nævnes, så det giver dels en anledning til sort arbejde.
På dette punkt ser jeg gerne en meget stærk VK-regering som kan i den nærme fremtid sætte skatten i et større lup, og lette på visse områder, men jeg ønsker samtidig bedre velfærd, dvs. når der er råd, skal der være skattelettelser, er enig med Fogh på dette punkt.
Og synes DF altid kommer med sureopstød, når vi når dette punkt.

Moe skrev:

8800 skrev:
Tror ikke helt man skal afskrive det Radikale Venstre som partner med regeringen.

Men tror at de for det meste kører en politik der ligger sig lidt op af soc. dem. eller som man siger er på den side.
Men dels har du ret, håber dog at DF kommer væk, ikke fordi jeg er parti-racistisk, men fordi jeg synes de har set nogle ting i slow-motion. De har bla. været med til at skatten ikke sænkes yderligere mens der er råd til det.
Har den holdning at fordi man tjener meget skal de betale mere i skat, derfor ønskede jeg at topskatten røg længere ned, gerne til 50-55% i stedet for 60% og ikke for at minde om de 8% AM som aldrig nævnes, så det giver dels en anledning til sort arbejde.
På dette punkt ser jeg gerne en meget stærk VK-regering som kan i den nærme fremtid sætte skatten i et større lup, og lette på visse områder, men jeg ønsker samtidig bedre velfærd, dvs. når der er råd, skal der være skattelettelser, er enig med Fogh på dette punkt.
Og synes DF altid kommer med sureopstød, når vi når dette punkt.

Man skal netop spare op til de dårlige tider, der umiddelbart vil afløse den højkonjunktur som vi befinder os i i dag. Derfor er skattelettelser i større stil umiddelbart en dum ide (plus et par andre begrundelser)

Jeg var ret skuffet over måden Tv2 og navnlig Jes Dorph tacklede det program på. I mine øjne var det ret tydeligt hvem Jes Dorph støttede op om, og han afbrød ret ofte modparten og "gik med" på flere argumenterer. Virkede nærmest som en lille alliance. Ikke særlig professionelt i mine øjne.

Med det sagt, må jeg nok indrømme at jeg stadig holder på Venstre da de simpelthen har bedre styr på økonomien end hvad man ville kunne forvente af en Soc. Dem regering (Ja minus deres seneste skattelettelse som ikke virker særlig smart når vi er tæt på en overophedning)
Men som tingene er nu så går min stemme mod højre fløjen eller et af "midter-partierne"

Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Tak min gode ven, det er det jeg mener, skatten bla. med til at mange skræmmes væk.

Moe skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Tak min gode ven, det er det jeg mener, skatten bla. med til at mange skræmmes væk.

Skatten skal i så fald omlægges på en måde således man stadig får de nødvendige indtægter til atdække udgifterne til velfærdsstaten.

Man kan ikke bare sænke skatten uden at det er finansieret på den ene eller den anden måde.

8800 skrev:
Skatten skal i så fald omlægges på en måde således man stadig får de nødvendige indtægter til atdække udgifterne til velfærdsstaten.

Man kan ikke bare sænke skatten uden at det er finansieret på den ene eller den anden måde.

Hvis du går op og læser, tror jeg at jeg tydelig understregede, skattelettelserne skal komme når der er råd.

8800 skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Siger ikke at vi ikke er på vej, siger den stadig kan undgåes, for staten handler det om få flere timer i arbejdsmarkedet, og det er der muligheder til. Eksempel er dem jeg skrev i mit første.

Synes folk har en tendens til bare at sige at det er sket og nu skal vi sparer til dårlige tider.

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Siger ikke at vi ikke er på vej, siger den stadig kan undgåes, for staten handler det om få flere timer i arbejdsmarkedet, og det er der muligheder til. Eksempel er dem jeg skrev i mit første.

Synes folk har en tendens til bare at sige at det er sket og nu skal vi sparer til dårlige tider.

Tror du misforstår, man sparer op mens det går godt.


De løsninger er nu nok mere langsigtede, de skal sættes i gang snarest muligt for at kunne løse de evt. problemer. Spørgsmålet er også, hvor mange ressourcer der reelt gemmer sig i de ting du nævner.

8800 skrev:

Moe skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Tak min gode ven, det er det jeg mener, skatten bla. med til at mange skræmmes væk.

Skatten skal i så fald omlægges på en måde således man stadig får de nødvendige indtægter til atdække udgifterne til velfærdsstaten.

Man kan ikke bare sænke skatten uden at det er finansieret på den ene eller den anden måde.

Det gør den også, nu ved jeg ikke om det rækker. Men miljø- og energi afgifter skal øges.

Dertil vil der jo også komme flere indtægter igennem personskat HVIS vi får hentet flere hjem fra udlandet.

8800 du har dels ret at man skal spare til der er brug for det, men det tror jeg regeringen allerede har, og de penge de bruger til skattelettelser faktisk er overskud de kan betale fra statens side.

Rades skrev:

8800 skrev:

Moe skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Tak min gode ven, det er det jeg mener, skatten bla. med til at mange skræmmes væk.

Skatten skal i så fald omlægges på en måde således man stadig får de nødvendige indtægter til atdække udgifterne til velfærdsstaten.

Man kan ikke bare sænke skatten uden at det er finansieret på den ene eller den anden måde.

Det gør den også, nu ved jeg ikke om det rækker. Men miljø- og energi afgifter skal øges.

Dertil vil der jo også komme flere indtægter igennem personskat HVIS vi får hentet flere hjem fra udlandet.

Ja men de vender jo ikke hjem fra den ene dag til den anden og dem, der flytter vil nok ikke nøjes med et par procent nedsættelse af skatten.

8800 skrev:

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Siger ikke at vi ikke er på vej, siger den stadig kan undgåes, for staten handler det om få flere timer i arbejdsmarkedet, og det er der muligheder til. Eksempel er dem jeg skrev i mit første.

Synes folk har en tendens til bare at sige at det er sket og nu skal vi sparer til dårlige tider.

Tror du misforstår, man sparer op mens det går godt.


De løsninger er nu nok mere langsigtede, de skal sættes i gang snarest muligt for at kunne løse de evt. problemer. Spørgsmålet er også, hvor mange ressourcer der reelt gemmer sig i de ting du nævner.

Jep synes det sidste du skriver er vigtigt,
for i mine øjne er at spare sikre en forsigtig bæredygtig økonomi som ikke holder væksten oppe..
Men hvis der nu er hold i der og der kommer flere timer i arbejdsmarkedet hvorfor så ikke tag den vej der holder væksten oppe?

P.s Nogen der ser det på dr1?

kan ikke takket være matematik lektier

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Siger ikke at vi ikke er på vej, siger den stadig kan undgåes, for staten handler det om få flere timer i arbejdsmarkedet, og det er der muligheder til. Eksempel er dem jeg skrev i mit første.

Synes folk har en tendens til bare at sige at det er sket og nu skal vi sparer til dårlige tider.

Tror du misforstår, man sparer op mens det går godt.


De løsninger er nu nok mere langsigtede, de skal sættes i gang snarest muligt for at kunne løse de evt. problemer. Spørgsmålet er også, hvor mange ressourcer der reelt gemmer sig i de ting du nævner.

Jep synes det sidste du skriver er vigtigt,
for i mine øjne er at spare sikre en forsigtig bæredygtig økonomi som ikke holder væksten oppe..
Men hvis der nu er hold i der og der kommer flere timer i arbejdsmarkedet hvorfor så ikke tag den vej der holder væksten oppe?

P.s Nogen der ser det på dr1?

Det er vist på tv2 det du tænker på.

Vil du ikke lige omformulere den tekst der, forstår den ikke.

du virker meget venstre orienteret 8800 i denne debat aj er sku enig bedre velfærd, men de besparelser kan altså være grunde til at mange ting ikke bliver fuldført, mener at en laver skat er med til mindre sort arbejde, og flere i job.

Moe skrev:du virker meget venstre orienteret 8800 i denne debat aj er sku enig bedre velfærd, men de besparelser kan altså være grunde til at mange ting ikke bliver fuldført, mener at en laver skat er med til mindre sort arbejde, og flere i job.

Jamen vi har jo praktisk talt ikke flere hænder at smide i job?

Stemmer borgerligt, men skal ærligt indrømme at jo mere man lærer om økonomi, jo mere i tvivl bliver man!

8800 skrev:

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:

8800 skrev:

Rades skrev:Overophedning er ikke et faktum endnu! Der er stadig mulighed for at få flere timer i arbejdsmarkedet.

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.
2000-2500 højtuddannet danskere flytter arbejdsplads til udlandet hvert år.
-tallet har jeg fundet på skoda media.

Hvad er dit argument for at vi ikke er på vej ud i en overophedning?

Siger ikke at vi ikke er på vej, siger den stadig kan undgåes, for staten handler det om få flere timer i arbejdsmarkedet, og det er der muligheder til. Eksempel er dem jeg skrev i mit første.

Synes folk har en tendens til bare at sige at det er sket og nu skal vi sparer til dårlige tider.

Tror du misforstår, man sparer op mens det går godt.


De løsninger er nu nok mere langsigtede, de skal sættes i gang snarest muligt for at kunne løse de evt. problemer. Spørgsmålet er også, hvor mange ressourcer der reelt gemmer sig i de ting du nævner.

Jep synes det sidste du skriver er vigtigt,
for i mine øjne er at spare sikre en forsigtig bæredygtig økonomi som ikke holder væksten oppe..
Men hvis der nu er hold i der og der kommer flere timer i arbejdsmarkedet hvorfor så ikke tag den vej der holder væksten oppe?

P.s Nogen der ser det på dr1?

Det er vist på tv2 det du tænker på.

Vil du ikke lige omformulere den tekst der, forstår den ikke.

Ja mente self tv2

Jeg skrev:

Jeg tror et muligt argument for at lette skatten er at sætte pres på virksomheder for de også selv kæmper om at få integreret indvandre, holder længere på pensionister, henter højtuddannet fra udlandet, beholder højtuddannet i DK..

Pt er det ikke attraktivt at arbejde i DK hvis man har højtuddannet grundet skatten.

du skrev:

Spørgsmålet er også, hvor mange ressourcer der reelt gemmer sig i de ting du nævner

Så mener jeg det er vigtigt at man bider mærke i det du skrev, for hvad hvis der er tore ressourcer i det? Hvis vi kan undgå overophedning, ved at satse på det med at gøre det attraktivt at arbejde i DK. Dette gøres jo ved at sætte skatten ned,

Hvor bare at sparer, synes jeg viser lidt at det er en kendsgerning at vi intet kan eller vil gøre for det.

Når der er muligheder for at holde væksten oppe.

misforstå mig ikke, giver dig ret, men mener at depoterne til de kvalificeret til de høje-stillinger er brugt op, derfor mener jeg der er brug for kvalificeret fra udlandet, og her er det at mange vælger fra pga. at de ikke får noget ud at det, dels pga. skatten

Man kan jo ikke bare importere tusindvis af mennesker til at arbejde i Danmark, det tager desuden nok noget tid!

Det er jo i alle sektorer vi mangler arbejdere, så mon ikke bare man må bide i det sure æble og lave en kontraktiv finanspolitik.

Men er enig med dig i at man på sigt skal forsøge at holde på kvalificeret arbejdskraft og tiltrække flere kloge hovedet

Det er et stort dilemma selv for de dygtige politiker, og statistikkerne viser at der bliver flere ældre efterhånden, og mindre i den arbejdsmulige gruppe, så er det godt der er nok højtuddannet, for hvis skatten bliver højre på visse ting, blive de gode skræmt væk.

Moe skrev:Har den holdning at fordi man tjener meget skal de betale mere i skat, derfor ønskede jeg at topskatten røg længere ned, gerne til 50-55% i stedet for 60% og ikke for at minde om de 8% AM som aldrig nævnes, så det giver dels en anledning til sort arbejde.

Helt enig - jeg kan simpelthen ikke se logikken i at man nærmest skal 'straffes' for at være en god borger der tjener godt til samfundet. Jeg kan sgu godt forstå de 2500 højtuddannede der 'flygter' fra danmark pga. de høje skatter - jeg ved selv at jeg vil tage en længere videregående uddannelse (eller blive selvstændig) - men bliver jeg tvunget til at betale op til 68% af min indkomst i skat og arbejdsmarkedsbidrag, så flytter jeg garanteret væk fra Danmark.. Det kan jeg simpelthen ikke indfinde mig med..

hulck skrev:
Helt enig - jeg kan simpelthen ikke se logikken i at man nærmest skal 'straffes' for at være en god borger der tjener godt til samfundet. Jeg kan sgu godt forstå de 2500 højtuddannede der 'flygter' fra danmark pga. de høje skatter - jeg ved selv at jeg vil tage en længere videregående uddannelse (eller blive selvstændig) - men bliver jeg tvunget til at betale op til 68% af min indkomst i skat og arbejdsmarkedsbidrag, så flytter jeg garanteret væk fra Danmark.. Det kan jeg simpelthen ikke indfinde mig med..

Det sådan noget jeg hader, f.eks. dig hvis du nu flytter, så mister Danmark bare din del, og der er mange som har tanker som dig, derfor skal den skat ned på en måde.