curls skrev:

cj8000 skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:Curls, jeg vil lige spørge hvad dit syn på gamle mennesker som får testosteron efter en HRT protokol, er de også mere tilbøjelige til at tage euforiserende stoffer, eller er det på magisk vis anderledes?

Okay, her kommer du helt ved siden af....

Jeg snakker ikke om brugerne af steroider...Men misbrugerne af roids

Er det noget du gider definere for mig så?
Det som du oprindeligt sagde var:

er man på kur, så er man da en gang imellem på party drugs..Det følger lidt hinanden sys jeg..

Og jeg tror, at netop det mix gør roids så farlige

Og nu er det kun misbrugere, og ikke brugere?

Hold da op...Ska man skære det ud i pap for hver gang man skriver noget...

Vi er på BB forum og tror du selv jeg snakker om brugerne af steroider???
Jeg regner da med, at man selv kan regne ud, at jeg ikke snakker om gamle mænd...

Nåe Dumme os... det var jo indlysende hva du mente.. det var nok vores lave udannelse der gjorde os ude af stand til at læse dine tanker... dumme dumme os..

Jeg vidste ikke, at du var på krudt...Dumme mig...

Odysseus: bare i orden...Tak og ilm

Mig, jo for søren da.. jeg er krudtet langt op over begge øre.. Æder masser af oxy og svine tabletter...

Spector: se lige dit sidste topic
Du skriver selv, at du har lav uddannelse og gør dig til dem...
Og jeg har sku aldrig sagt, at du har lav uddannelse eller noget..

Så busted

Gælder dine "regler" os omvendt?

Ass = Lav udd.

Lav udd. = Ass

?

læs hans sætning...Det er ik til diskussion..hehe

Det giver ingen mening det der - sporer du slet ikke Specs ironi?

specter skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:Curls, jeg vil lige spørge hvad dit syn på gamle mennesker som får testosteron efter en HRT protokol, er de også mere tilbøjelige til at tage euforiserende stoffer, eller er det på magisk vis anderledes?

Okay, her kommer du helt ved siden af....

Jeg snakker ikke om brugerne af steroider...Men misbrugerne af roids

Er det noget du gider definere for mig så?
Det som du oprindeligt sagde var:

er man på kur, så er man da en gang imellem på party drugs..Det følger lidt hinanden sys jeg..

Og jeg tror, at netop det mix gør roids så farlige

Og nu er det kun misbrugere, og ikke brugere?

Hold da op...Ska man skære det ud i pap for hver gang man skriver noget...

Vi er på BB forum og tror du selv jeg snakker om brugerne af steroider???
Jeg regner da med, at man selv kan regne ud, at jeg ikke snakker om gamle mænd...

Nåe Dumme os... det var jo indlysende hva du mente.. det var nok vores lave udannelse der gjorde os ude af stand til at læse dine tanker... dumme dumme os..

Jeg vidste ikke, at du var på krudt...Dumme mig...

Odysseus: bare i orden...Tak og ilm

Mig, jo for søren da.. jeg er krudtet langt op over begge øre.. Æder masser af oxy og svine tabletter...

Spector: se lige dit sidste topic
Du skriver selv, at du har lav uddannelse og gør dig til dem...
Og jeg har sku aldrig sagt, at du har lav uddannelse eller noget..

Så busted

Tjae jeg er udannet på Handelskolen.. ved ik om man kan kalde det lavt udannet, ved ikke lige hvor linjen skiller.. men åh åh... du har bustet mig for vildt, du har simpelthen fundet ud af min største hemmelighed... jeg må hellere gå ud i laden og hænge mig selv.. for nu kan jeg aldrig se nogen i øjnene igen..

jeg har heller ik sagt, at din uddannelse var lav...

Det var bare for sjov...Er altså fuldstændig ligeglad om du krudter..

CJ:
Nej

Men der er større chance, at dem med lav uddannelse begynder at krudte end dem med høj...Sys jeg...

Bay skrev:

curls skrev:

cj8000 skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:Curls, jeg vil lige spørge hvad dit syn på gamle mennesker som får testosteron efter en HRT protokol, er de også mere tilbøjelige til at tage euforiserende stoffer, eller er det på magisk vis anderledes?

Okay, her kommer du helt ved siden af....

Jeg snakker ikke om brugerne af steroider...Men misbrugerne af roids

Er det noget du gider definere for mig så?
Det som du oprindeligt sagde var:

er man på kur, så er man da en gang imellem på party drugs..Det følger lidt hinanden sys jeg..

Og jeg tror, at netop det mix gør roids så farlige

Og nu er det kun misbrugere, og ikke brugere?

Hold da op...Ska man skære det ud i pap for hver gang man skriver noget...

Vi er på BB forum og tror du selv jeg snakker om brugerne af steroider???
Jeg regner da med, at man selv kan regne ud, at jeg ikke snakker om gamle mænd...

Nåe Dumme os... det var jo indlysende hva du mente.. det var nok vores lave udannelse der gjorde os ude af stand til at læse dine tanker... dumme dumme os..

Jeg vidste ikke, at du var på krudt...Dumme mig...

Odysseus: bare i orden...Tak og ilm

Mig, jo for søren da.. jeg er krudtet langt op over begge øre.. Æder masser af oxy og svine tabletter...

Spector: se lige dit sidste topic
Du skriver selv, at du har lav uddannelse og gør dig til dem...
Og jeg har sku aldrig sagt, at du har lav uddannelse eller noget..

Så busted

Gælder dine "regler" os omvendt?

Ass = Lav udd.

Lav udd. = Ass

?

læs hans sætning...Det er ik til diskussion..hehe

Det giver ingen mening det der - sporer du slet ikke Specs ironi?

ved godt, at det er ironi....bay læs vores diskussion fra sterten..

Odysseus skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Happy skrev:død og død...hmm det nok ik farligere at køre 3-4 kure om året end at gå i byen hver weekend og tage coke og andre ting..)

er man på kur, så er man da en gang imellem på party drugs..Det følger lidt hinanden sys jeg..

Og jeg tror, at netop det mix gør roids så farlige

Lækker generalisering ellers, men fair nok, har man ikke kapacitet til at se tingene mere nuanceret så må man jo forfalde til den slags børnehave-argumentation =D>

Ahhh, hold da op med at gøre det så fuckning hellig mand...
Ifølge dig og spector så er dem på steroider guds bedste børn...

Jaah, mester...Du kan tro, at mange af dem som tag steroider, de er meget mere åbne for stoffer end almindelig mennesker...

Ville bare ønske, at man lavede en undersøgelse på området..Så ville det være bevist en gang for alle, at dem som tag steroider har både lav uddannelse og at de er meget mere åbne angående stoffer...

Og får ik og generalisere...Så mener jeg de fleste..Selvfølgelig kan man ik sætte alle sammen i samme rum...

Jeg gør absolut ikke noget helligt, der er mange fordele og ulemper ved alt, men at sige at dem som er tilbøjelige til at benytte sig af aas, automatisk på baggrund af deres brug af androgener OGSÅ er mere tilbøjelige til at benytte euforiserende stoffer er jo fuldstændig hul i hovedet!
Der er muligt at der er folk som benytter sig af begge dele, helt sikkert!
Men argumentationen er så vag at jeg kan sige at folk som er tilbøjelige til at nyde alkoholiske drikke, også er tilbøjelige til at tage euforiserende stoffer
Og at folk som benytter sig af AAS endvidere har lav uddannelse er jo endnu værre, jeg kender mange som har krudtet den, og stadig gør som enten har færdiggjort en universitetsuddannelse eller er igang med det.
Endvidere så bør du ikke snakke om lav uddannelse, med henblik på hvordan du selv formulerer dig på skrift, da din post er propfyldt med stavefejl i meget simple formuleringer.
Desuden så forfalder du også til at bruge ord som "fucking" og "mand", og man må sige at dine formuleringer generelt ikke ligefrem er præget af høj intelligens eller uddannelsesniveau.

bare mine 0.02 cents

Så fordi du kender nogen der har taget krudt, som tilfældigvis har lange videregående uddannelser, så tager de internationale undersøgelser som dokumenterer at AAS-misbrugere generelt har socialt slagside og kortere uddannelser fejl? Ahhh. come on, mand... Vi snakker om tendenser og tendensen er HELT KLART at misbrug af anabolske steroider helt klart følges med kortere end gennemsnitlige uddannelser. Så kan du kende alle dem du vil som er enten eller advokater eller forskere, de er bare ikke repræsentative... Og jeg kan ikke se hvorfor det er så skidt at sige... Sporten boksning har også social slagside og andre sportsgrene har slagside til den anden side.... Og det er ikke ment som en kritik af nogen. Jeg mener ikke at det objektivt set er bedre eller dårilgere at have den ene eller den anden uddannelse, men man skal fanme også kunne kalde en skovl for en skovl uden der bliver ramaskrig....

Og som curl er inde på, er det helt rigtigt at der generelt er en stærk sammenhæng mellem brug af party drugs og anabolske steroider... Og dermed ikke sagt at alle AAS brugere tager cola og feta, bare at lidt flere af dem gør, end i resten af befolkningen...

Jeg kan virkeligt ikke se hvorfor det er så stor en kamel at sluge for visse af brugerne??? Kan de rette vedkommende ikke forklare mig det?

incognito skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Odysseus skrev:

curls skrev:

Happy skrev:død og død...hmm det nok ik farligere at køre 3-4 kure om året end at gå i byen hver weekend og tage coke og andre ting..)

er man på kur, så er man da en gang imellem på party drugs..Det følger lidt hinanden sys jeg..

Og jeg tror, at netop det mix gør roids så farlige

Lækker generalisering ellers, men fair nok, har man ikke kapacitet til at se tingene mere nuanceret så må man jo forfalde til den slags børnehave-argumentation =D>

Ahhh, hold da op med at gøre det så fuckning hellig mand...
Ifølge dig og spector så er dem på steroider guds bedste børn...

Jaah, mester...Du kan tro, at mange af dem som tag steroider, de er meget mere åbne for stoffer end almindelig mennesker...

Ville bare ønske, at man lavede en undersøgelse på området..Så ville det være bevist en gang for alle, at dem som tag steroider har både lav uddannelse og at de er meget mere åbne angående stoffer...

Og får ik og generalisere...Så mener jeg de fleste..Selvfølgelig kan man ik sætte alle sammen i samme rum...

Jeg gør absolut ikke noget helligt, der er mange fordele og ulemper ved alt, men at sige at dem som er tilbøjelige til at benytte sig af aas, automatisk på baggrund af deres brug af androgener OGSÅ er mere tilbøjelige til at benytte euforiserende stoffer er jo fuldstændig hul i hovedet!
Der er muligt at der er folk som benytter sig af begge dele, helt sikkert!
Men argumentationen er så vag at jeg kan sige at folk som er tilbøjelige til at nyde alkoholiske drikke, også er tilbøjelige til at tage euforiserende stoffer
Og at folk som benytter sig af AAS endvidere har lav uddannelse er jo endnu værre, jeg kender mange som har krudtet den, og stadig gør som enten har færdiggjort en universitetsuddannelse eller er igang med det.
Endvidere så bør du ikke snakke om lav uddannelse, med henblik på hvordan du selv formulerer dig på skrift, da din post er propfyldt med stavefejl i meget simple formuleringer.
Desuden så forfalder du også til at bruge ord som "fucking" og "mand", og man må sige at dine formuleringer generelt ikke ligefrem er præget af høj intelligens eller uddannelsesniveau.

bare mine 0.02 cents

Så fordi du kender nogen der har taget krudt, som tilfældigvis har lange videregående uddannelser, så tager de internationale undersøgelser som dokumenterer at AAS-misbrugere generelt har socialt slagside og kortere uddannelser fejl? Ahhh. come on, mand... Vi snakker om tendenser og tendensen er HELT KLART at misbrug af anabolske steroider helt klart følges med kortere end gennemsnitlige uddannelser. Så kan du kende alle dem du vil som er enten eller advokater eller forskere, de er bare ikke repræsentative... Og jeg kan ikke se hvorfor det er så skidt at sige... Sporten boksning har også social slagside og andre sportsgrene har slagside til den anden side.... Og det er ikke ment som en kritik af nogen. Jeg mener ikke at det objektivt set er bedre eller dårilgere at have den ene eller den anden uddannelse, men man skal fanme også kunne kalde en skovl for en skovl uden der bliver ramaskrig....

Og som curl er inde på, er det helt rigtigt at der generelt er en stærk sammenhæng mellem brug af party drugs og anabolske steroider... Og dermed ikke sagt at alle AAS brugere tager cola og feta, bare at lidt flere af dem gør, end i resten af befolkningen...

Jeg kan virkeligt ikke se hvorfor det er så stor en kamel at sluge for visse af brugerne??? Kan de rette vedkommende ikke forklare mig det?

Alt det med slagsider osv. det har vi vist været igennem.. det der her var den åbenlyse absurde var generaliseringen tager du krudt er du på stoffer... Der er ingen der siger at der ikke er masser af folk der krudter der tager stoffer.. men der er nok det 10 dobbelte hvis ikke flere folk der ikke krudter som tager stoffer... hvilken generalisering høre de så under.. dem der æder McD tager stoffer.. eller dem som ryger Prince tager stoffer...??

Incognito en anden gang du absolut skal komme og "rette" hvad jeg skriver så gør mig den tjeneste at læse hele tråden og se hvad min pointe er, indtil da så føler jeg ikke at du er værd at lytte til

Odysseus skrev:Incognito en anden gang du absolut skal komme og "rette" hvad jeg skriver så gør mig den tjeneste at læse hele tråden og se hvad min pointe er, indtil da så føler jeg ikke at du er værd at lytte til

nådada, så bliver vi da lige lidt fornærmede, hva'? Til din information, så har jeg faktisk læst hele tråden, så hvis det fremgår af min post at der er noget jeg har overset, så du gerne sige hvad det er...

Heldigvis så behøves jeg jo ikke tage mig af hvad du mener om mig, men jeg forstår alligevel ikke din reaktion og er iøvrigt ikke interesseret i at starte et skænderi med nogen,

Jeg er enig med dig i at Curls fremstilling var for sort/hvidt fremstillet, men det retfærdiggør da ikke at du farer i den anden grøft og skriver noget der er mindst lige så forkert, hvis ikke mere...

Jeg kan ikke lade være med at observere at lige så snart at der er noget der kan opfattes som kritik af bb'ere eller steroidemisburgere, så falder det nogen for brystet i sådan en grad at de straks farer i blækhuset... Hvorfor forholder det sig sådan?

Lithium skrev:

incognito skrev:Jeg kan ikke lade være med at observere at lige så snart at der er noget der kan opfattes som kritik af bb'ere eller steroidemisburgere, så falder det nogen for brystet i sådan en grad at de straks farer i blækhuset... Hvorfor forholder det sig sådan?

Muligvis, læg mærke til muligvis, jeg siger ikke det er sådan, men muligvis fordi pågældende personer selv bruger/misbruger steroider og føler sig trådt på når de bliver slået i hartkorn med andre narkomaner/snydepelse. De forsøger at forsvare deres eget forbrug (måske kommende forbrug) gennem en generel debat fordi de ikke har nosser til at stå frem og snakke om dem selv. Det er min klare fornemmelse at det er sådan det forholder sig.

Jeg tror problemet nok nærmere ligger i alting ikke er så sort hvidt som det bliver fremstillet.. folk er for nemme til at feje alle over med en kam.. jeg kender selv masser af folk der bruger party drugs i stor stil der aldrig har rørt roids eller lign. jeg kender enda en ex Narkoman der sagtens kunne fixe heroin i en åre men som ikke fattede andre kunne skyde roids i deres muskler.. Det er for nemt bare at sige jeg kender 5 der gør sådan og sådan også repræsentere de 5 bare en stor gruppe på flere tusinde.. sådan er verden bare ikke skruet sammen.. og jeg kan godt forstå der ikke er der nogen der skriver de bruger roids på BB.dk for det høre bare ikke hjemme her på siden.. roids høre hjemme på BH.. folk lyncher jo hinanden på denne side for et godtord..

Jeg synes det er lidt pudsigt det her. Vi kender jo alle sammen udmærket Incognitos position i denne debat og er meget vel klar over, at hans ærinde er at få slået så hårdt ned på doping som muligt.

Men hvad er så jeres ærinde, Odysseus og Specter? Når I brænder sådan for at forsvare jeres position, må der ligge noget andet bag end blot almen interesse for at debattere. At krudt og stoffer går hånd i hånd er gamle nyheder og at anfægte at der skulle være et sammenfald mellem de to er jo selvindbild. Så hvad er pointen?

Karl Æg skrev:Jeg synes det er lidt pudsigt det her. Vi kender jo alle sammen udmærket Incognitos position i denne debat og er meget vel klar over, at hans ærinde er at få slået så hårdt ned på doping som muligt.

Men hvad er så jeres ærinde, Odysseus og Specter? Når I brænder sådan for at forsvare jeres position, må der ligge noget andet bag end blot almen interesse for at debattere. At krudt og stoffer går hånd i hånd er gamle nyheder og at anfægte at der skulle være et sammenfald mellem de to er jo selvindbild. Så hvad er pointen?

Jeg giver op.. Alle dem på BH der har taget krudt er også Heroin Narkomaner.. Bum slut.. sådan..

hvis der er nogen der gør der sort/hvidt, så er det da dem, i denne tråd der påstår at det ikke kan passe at AAS-brugere oftere bruger party drugs end gennemsnitsbefolkningen...

Der er INGEN der har påstået at alle AAS-misbrugere tager cola og amf, bare at der er flere af dem, end af alle mulige andre... Hvordan det kan blive forstået som sort/hvidt eller falde nogen så meget for brystet, som man ser i denne tråd er over min forstand....

Faktisk tenderer jeg til at tro det samme som Lithium, men jeg ville ikke bringe det på bane, da jeg tænkte at det ville accelerere debatten lige lovligt meget...

specter skrev:Jeg giver op.. Alle dem på BH der har taget krudt er også Heroin Narkomaner.. Bum slut.. sådan..

Ja det er nemt at stikke halen mellem benene, når man har indset man har taget fejl.

Jeg siger ikke der er en kausalrelation mellem de to. Det er der faktisk ingen andre end dig, der har sagt. Jeg siger derimod at misbrugere af den ene eller den anden art er mere tilbøjelige til også at misbruge noget andet end andre, mere moralske, socialt fungerende og regelrespekterende mennesker er. Er du uenig i det?

Karl Æg skrev:

specter skrev:Jeg giver op.. Alle dem på BH der har taget krudt er også Heroin Narkomaner.. Bum slut.. sådan..

Ja det er nemt at stikke halen mellem benene, når man har indset man har taget fejl.

Jeg siger ikke der er en kausalrelation mellem de to. Det er der faktisk ingen andre end dig, der har sagt. Jeg siger derimod at misbrugere af den ene eller den anden art er mere tilbøjelige til også at misbruge noget andet end andre, mere moralske, socialt fungerende og regelrespekterende mennesker er. Er du uenig i det?

Jamen umiddelbart bringer du jo ikke noget nyt til bordet så kunne jo ligeså godt gå efter i får ret jeg får fred... Jeg finder det bare morsomt at folk skriver jeg kender 5 der krudter de tager stoffer ergo så tager de alle stoffer.. at jeg så siger det modsatte det er ligegyldigt og bær ingen vægt.. derfor kan jeg jo godt se at uanset hva jeg siger så er det skod ligegyldigt... det er som i siger og det kan ingen ting ændre..

specter skrev:Jamen umiddelbart bringer du jo ikke noget nyt til bordet så kunne jo ligeså godt gå efter i får ret jeg får fred... Jeg finder det bare morsomt at folk skriver jeg kender 5 der krudter de tager stoffer ergo så tager de alle stoffer.. at jeg så siger det modsatte det er ligegyldigt og bær ingen vægt.. derfor kan jeg jo godt se at uanset hva jeg siger så er det skod ligegyldigt... det er som i siger og det kan ingen ting ændre..

Så du er enig i det jeg skriver?

Karl Æg skrev:

specter skrev:Jamen umiddelbart bringer du jo ikke noget nyt til bordet så kunne jo ligeså godt gå efter i får ret jeg får fred... Jeg finder det bare morsomt at folk skriver jeg kender 5 der krudter de tager stoffer ergo så tager de alle stoffer.. at jeg så siger det modsatte det er ligegyldigt og bær ingen vægt.. derfor kan jeg jo godt se at uanset hva jeg siger så er det skod ligegyldigt... det er som i siger og det kan ingen ting ændre..

Så du er enig i det jeg skriver?

næe det skrev jeg ikke...

specter skrev:

Karl Æg skrev:

specter skrev:Jeg giver op.. Alle dem på BH der har taget krudt er også Heroin Narkomaner.. Bum slut.. sådan..

Ja det er nemt at stikke halen mellem benene, når man har indset man har taget fejl.

Jeg siger ikke der er en kausalrelation mellem de to. Det er der faktisk ingen andre end dig, der har sagt. Jeg siger derimod at misbrugere af den ene eller den anden art er mere tilbøjelige til også at misbruge noget andet end andre, mere moralske, socialt fungerende og regelrespekterende mennesker er. Er du uenig i det?

Jamen umiddelbart bringer du jo ikke noget nyt til bordet så kunne jo ligeså godt gå efter i får ret jeg får fred... Jeg finder det bare morsomt at folk skriver jeg kender 5 der krudter de tager stoffer ergo så tager de alle stoffer.. at jeg så siger det modsatte det er ligegyldigt og bær ingen vægt.. derfor kan jeg jo godt se at uanset hva jeg siger så er det skod ligegyldigt... det er som i siger og det kan ingen ting ændre..

Fat det nu, det handler ikke om at lithium kender 5 krudtere, der tager party drugs eller oddysseus der kender 2 krudtere med universitetsuddannelser.

Der er rent faktisk lavet befolkningsundersøgelser i USA og sverige som dokumenterer de forhold vi taler om... Et studie lavet på 1000-vis af mennesker har sgu mere vægt end et enkelt individ nogensinde har. NIDA har lavet en rigtigt god rapport om det, som jeg synes du skulle læse

http://www.nida.nih.gov/pdf/monographs/102.pdf

Og for at gå på et mere empirisk niveau...
Du skal sikkert også til Loaded cup på lørdag og du kan da ikke være uenig i at du der vil se flere typer som er tilbøjelig til at hakke en vitamin i næsen end på en almindelig dag på strøget?

incognito skrev:

specter skrev:

Karl Æg skrev:

specter skrev:Jeg giver op.. Alle dem på BH der har taget krudt er også Heroin Narkomaner.. Bum slut.. sådan..

Ja det er nemt at stikke halen mellem benene, når man har indset man har taget fejl.

Jeg siger ikke der er en kausalrelation mellem de to. Det er der faktisk ingen andre end dig, der har sagt. Jeg siger derimod at misbrugere af den ene eller den anden art er mere tilbøjelige til også at misbruge noget andet end andre, mere moralske, socialt fungerende og regelrespekterende mennesker er. Er du uenig i det?

Jamen umiddelbart bringer du jo ikke noget nyt til bordet så kunne jo ligeså godt gå efter i får ret jeg får fred... Jeg finder det bare morsomt at folk skriver jeg kender 5 der krudter de tager stoffer ergo så tager de alle stoffer.. at jeg så siger det modsatte det er ligegyldigt og bær ingen vægt.. derfor kan jeg jo godt se at uanset hva jeg siger så er det skod ligegyldigt... det er som i siger og det kan ingen ting ændre..

Fat det nu, det handler ikke om at lithium kender 5 krudtere, der tager party drugs eller oddysseus der kender 2 krudtere med universitetsuddannelser.

Der er rent faktisk lavet befolkningsundersøgelser i USA og sverige som dokumenterer de forhold vi taler om... Et studie lavet på 1000-vis af mennesker har sgu mere vægt end et enkelt individ nogensinde har. NIDA har lavet en rigtigt god rapport om det, som jeg synes du skulle læse

http://www.nida.nih.gov/pdf/monographs/102.pdf

Og for at gå på et mere empirisk niveau...
Du skal sikkert også til Loaded cup på lørdag og du kan da ikke være uenig i at du der vil se flere typer som er tilbøjelig til at hakke en vitamin i næsen end på en almindelig dag på strøget?

Nej skal til stort BMW træf
Men jeg vil ikke give dig ret, Party Drugs er idag meget alm. så nej jeg tror ikke jeg ville møde flere misbrugere til Loaded end jeg ville en dag på strøget.. "problemet" med Party Drugs misbrugere er jo netop at du ikke kan genkende dem på de store svulmende muskler osv. de har ingen kendetegn...

Incog. kunne du ikke have fundet noget nyere.. den undersøgelse er fra 1990.. den er snart 20år gammel..

du skal selvfølgelig have din holdning, men jeg vil gerne gøre opmærksom på at flere undersøgelser dokumenterer at AAS-brugere oftere bruger stimulanser end en matchet baggrundsbefolkning...

Hvorfor det er så stor en kamel at sluge, fatter jeg ikke... Der er ogs flere akademikere end baggrundsbefolkningen der er alkoholikere, men det har jeg det helt fint med.. Hvad er det problemet er?

incognito skrev:Der er ogs flere akademikere end baggrundsbefolkningen der er alkoholikere...

Her er Karl Æg et glimragende eksempel (undskyld for OT)

incognito skrev:du skal selvfølgelig have din holdning, men jeg vil gerne gøre opmærksom på at flere undersøgelser dokumenterer at AAS-brugere oftere bruger stimulanser end en matchet baggrundsbefolkning...

Hvorfor det er så stor en kamel at sluge, fatter jeg ikke... Der er ogs flere akademikere end baggrundsbefolkningen der er alkoholikere, men det har jeg det helt fint med.. Hvad er det problemet er?

Der er som sådan ikke noget problem, jeg er bare af den mening at Party Drugs er ligeså hvis ikke mere misbrugt af det man kan kalde "alm" danskere end det er Roid kredse.. jeg tror umiddelbart vi kan debattere det her til Domme dag og aldrig blive enige..

det vil altså sige at du ikke vil forholde dig til de undersøgelser, der dokumenterer at jeg har ret?

der er mere her

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1060 ... d_RVDocSum

specter skrev:Incog. kunne du ikke have fundet noget nyere.. den undersøgelse er fra 1990.. den er snart 20år gammel..

det er rigtigt at den er gammel, men det er problem stillingen sådan set også, så pointerne i rapporten er sådan set stadig ok...

Men det fremgår tydeligere af det link jeg fandt i den senere post

mere.. også en gammel sag, men jeg vil nu holde på at problemstillingen ikke har ændret sig voldsomt siden da...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8018 ... &linkpos=1

incognito skrev:

specter skrev:Incog. kunne du ikke have fundet noget nyere.. den undersøgelse er fra 1990.. den er snart 20år gammel..

det er rigtigt at den er gammel, men det er problem stillingen sådan set også, så pointerne i rapporten er sådan set stadig ok...

Men det fremgår tydeligere af det link jeg fandt i den senere post

Har ikke tid til at sidde og pløje dem igennem nu her.. men alder er da i højeste grad en faktor.. især når vi snakker drugs... for 20år siden, var party drugs ikke nær så udbredt som de er idag.. især ikke hvis vi kigger på drugs som Special K, Coke osv. coke eks. var forbeholdt de "rige" idag er det udbredt helt ned til 8-9 klasse.. vi kan tage min by som eks. der er 20 elever fra 8-10 klasse lige blevet udtaget til test for drugs.. 9 blev testet positiv.. den ene elev kender jeg så privat han blev testet positiv for Hash, Coke , Amf og E det var ikke sket for 20år siden.. langt fra faktisk.. så alder er i høj grad en faktor..

incognito skrev:mere.. også en gammel sag, men jeg vil nu holde på at problemstillingen ikke har ændret sig voldsomt siden da...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8018 ... &linkpos=1

de der undersøgelser er jo om unge fra 16-18års alderen.. jeg troede vi snakkede om befolkningen generelt.. Men jeg kan skam sagtens se at de skriver tendensen er der..

jeg kan så fortælle dig at man som regel godt kan ekstrapolere disse resultater op til hele befolkningen...

At du siger at alder betyder noget kan jeg godt give dig ret i, men jeg er faktisk ret sikker på at hvis man laver et studie på tværs af aldersgrupper i dag, så vil den statistiske sammenhæng mellem brugen af AAS og stimulanser være endnu stærkere end den de rapporterer i de studier jeg finder frem.

Fandt endnu en... denne gang på college studerende, hvilket så betyder at de er i starten af 20'erne
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8543 ... d_RVDocSum