Hvis man vil diskutere om man bør betale licens eller ej, bør man nok ikke udelukkende tage udgangspunkt i sig selv.

Aikon skrev:Nej det har du ret i. Tingene er desværre som de er. Men så er det op til befolkningen at gøre oprør. Bliver alle bare ved med at betale, ændrer tingene sig jo aldrig.

Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:Nej det har du ret i. Tingene er desværre som de er. Men så er det op til befolkningen at gøre oprør. Bliver alle bare ved med at betale, ændrer tingene sig jo aldrig.

Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Den må du lige uddybe

Aikon skrev:

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:Nej det har du ret i. Tingene er desværre som de er. Men så er det op til befolkningen at gøre oprør. Bliver alle bare ved med at betale, ændrer tingene sig jo aldrig.

Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Den må du lige uddybe

Jamen jeg er næsten sikker på at dem der betaler, bare kommer til at betale mere fordi der er færre til at betale den mængde penge de skal inkassere.

Bananfisk skrev:
Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Neo: This... this isn't the Matrix?
Morpheus: No. It is another training program designed to teach you one thing: if you are not one of us, you are one of them.

Hvilke andre måder er der at lave "oprør" på, udover at framelde sig licensen?

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:Nej det har du ret i. Tingene er desværre som de er. Men så er det op til befolkningen at gøre oprør. Bliver alle bare ved med at betale, ændrer tingene sig jo aldrig.

Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Den må du lige uddybe

Jamen jeg er næsten sikker på at dem der betaler, bare kommer til at betale mere fordi der er færre til at betale den mængde penge de skal inkassere.

Du har jo så samme mulighed som alle os andre.

Saddydj skrev:

Bananfisk skrev:
Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Neo: This... this isn't the Matrix?
Morpheus: No. It is another training program designed to teach you one thing: if you are not one of us, you are one of them.

Hvilke andre måder er der at lave "oprør" på, udover at framelde sig licensen?

Debat ville være en glimrende måde, der burde være flere valgmuligheder man kunne vælge imellem, så man ikke føler det bliver trukket ned over hovedet på en.

Hvis DR så ikke tjener nok penge må det bare være et tegn på at folk ikke gider benytte sig af det de kan tilbyde.
Sådan er det jo med alle andre firmaer, hvis man ingen kunder har, så må man dreje skruen om..
Kan ikke se hvorfor de skal være beskyttet på den måde.
Kan ikke engang huske hvornår der sidst har været debat i medierne omkring dette emne, mange folk har nok bare givet op lige på dette område.

ChristianR skrev:

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:

Bananfisk skrev:

Aikon skrev:Nej det har du ret i. Tingene er desværre som de er. Men så er det op til befolkningen at gøre oprør. Bliver alle bare ved med at betale, ændrer tingene sig jo aldrig.

Ja, men der er også andre måder at gøre oprør på, end ved at straffe dem der betaler

Den må du lige uddybe

Jamen jeg er næsten sikker på at dem der betaler, bare kommer til at betale mere fordi der er færre til at betale den mængde penge de skal inkassere.

Du har jo så samme mulighed som alle os andre.

Ja, men hvis man altid gør sådan når der er noget man er uenig i, så syntes jeg sku man melder sig ud af det demokrati vi lever i.

Nu siger du bare at dem der betaler bliver straffet fordi der er nogle der ikke betaler. Har du noget til at bakke denne påstand op med? Eller antager du bare at de sætter licensprisen op jo færre der betaler indtil der til sidst kun er 100.000 danskere tilbage der betaler licens og skal give 37.835kr om måneden til DDR?

Magen til vrøvl.

Jo flere vi har der ikke gider finde sig i DDR's svineri, jo hurtigere kan det være der bliver lavet radikalt om på dette licenshelvede.

The Dane skrev:Nu siger du bare at dem der betaler bliver straffet fordi der er nogle der ikke betaler. Har du noget til at bakke denne påstand op med? Eller antager du bare at de sætter licensprisen op jo færre der betaler indtil der til sidst kun er 100.000 danskere tilbage der betaler licens og skal give 37.835kr om måneden til DDR?

Magen til vrøvl.

Jo flere vi har der ikke gider finde sig i DDR's svineri, jo hurtigere kan det være der bliver lavet radikalt om på dette licenshelvede.

Sådan kan man ikke rigtig stille det op, det er jo yderst urealistisk.
Når de sidder og regner på den samlede indkomst tvivler jeg på det ikke har noget at sige hvor mange der er til at betale det, når det så er sagt er det selvfølgelig inden for rimelighedens grænser, så de ikke mister flere kunder ved en for høj regulering af prisen.
Men det er kun min påstand, har ikke noget at bygge den op på, men DR er vel en forretning som så mange andre..

Gaxe skrev:

Moqensen skrev:Og så bliver man nødt til at møde op personligt for at melde sig ud
Har de ikke hørt om email? Det skal bare være så besværligt som muligt.

Dette er udmeldelses metoden, det andet var hvis man gerne ville være medlem igen

Udmeldelse kan ske ved skriftlig henvendelse til sognepræsten eller kirkekontoret i det sogn, hvor man bor. Udmeldelse kan også ske ved, at man personligt møder op hos sognepræsten eller på kirkekontoret.

Når man meddeler, at man vil træde ud af folkekirken, skal man oplyse, hvor og hvornår man er født og døbt.

Det var også det jeg havde i tankerne da jeg skrev mit indlæg Det kan godt ske det kun er mit kirkekontor der ikke har en email adresse. I mit tilfælde er det ligeså besværligt at gå ned i byen for at købe et brev og et frimærke som at gå ned på kirkekontoret.

Jeg betaler hverken licens eller kirkeskat og har ikke gjort det i mange mange år. Måske er det bare mig, men jeg har en ide om at jeg ikke gider betale penge til idiotiske ting. En flok mennesker i gamle mugne kirker der tilbeder spøgelser og døde mennesker? Nej tak. En påstået statslig public service kanal der sender talentshows og høvdingebold og på alle tænkelige måder opfører sig som en kommerciel tv-kanal og dog insisterer på at ville eksistere på særlige oldnordiske licensfinansierede vilkår? Nej tak. Det er trods alt tilladt at tænke selv i dette land. Ja det er faktisk nærmest en pligt så længe man er omgivet af idioti der påkalder sig autoritet.

Tak for debatten, og alle svarene, jeg har tænkt over det, og har valgt at lade hver med at ringe ind og sige: "Hej sådan en licens, skal jeg have." - hvis de sender mig en regning kan det være jeg vil overveje at betale den, selvom jeg er stor modstander af DR pga deres elendige valg af programmer. Iøvrigt må drs topchefer bare drikke for 2200 mindre til næste fest, jeg mener møde.

Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Søren W skrev:Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Suk, hvornår stopper din evige vendetta? Det er mildest talt sørgeligt hvordan du støvsuger samtlige emner efter indlæg af mig, som du kan nitpicke og forsøge at starte en eller anden ligegyldig debat. Indse dog at jeg ganske enkelt ikke deler holdninger med dig og kom over det. Pudsigt hvordan en mod for nyligt bad mig stoppe med at "provokere" dig, for du er jo tydeligvis helt uskyldig

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Suk, hvornår stopper din evige vendetta? Det er mildest talt sørgeligt hvordan du støvsuger samtlige emner efter indlæg af mig, som du kan nitpicke og forsøge at starte en eller anden ligegyldig debat. Indse dog at jeg ganske enkelt ikke deler holdninger med dig og kom over det. Pudsigt hvordan en mod for nyligt bad mig stoppe med at "provokere" dig, for du er jo tydeligvis helt uskyldig

Med risiko for at såre dine følelser, så kommer jeg kun med hånlige kommentarer, når jeg tilfældigvis kommer forbi tråde, som jeg alligevel ville have svaret i, hvor du har skrevet noget dumt. Det sidste sker sjovt nok næsten hver gang, du skriver mere end tre ord.

Jeg har for længst fundet ud af, at jeg ikke deler dine holdninger, men siden hvornår har det betydet, at jeg så skal stoppe med at kommentere på dine indlæg? Jeg skal da netop fremhæve når du skriver noget, som jeg synes er forkert, vi er trods alt i et debatforum. Nu skal man jo heller ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus, så husk lige at feje for egen dør "champ". At en lille sidebemærkning som ovenstående kan få dig til at skrive et indlæg, samt give mig en PM fra en mod, er mig en gåde. Kom dog med et intelligent svar i stedet for at græde og kalde på de voksne.

Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Nielsen_ skrev:Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Jeg har en cykel stående derhjemme, den må du gerne bruge hvis du vil, men uanset om du gør eller ej koster det 200kr om året for dig at have denne mulighed. Du kan desværre ikke framelde dig denne ordning, du er forpligtet til at betale såfremt du har fødder.

Søren W skrev:

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Suk, hvornår stopper din evige vendetta? Det er mildest talt sørgeligt hvordan du støvsuger samtlige emner efter indlæg af mig, som du kan nitpicke og forsøge at starte en eller anden ligegyldig debat. Indse dog at jeg ganske enkelt ikke deler holdninger med dig og kom over det. Pudsigt hvordan en mod for nyligt bad mig stoppe med at "provokere" dig, for du er jo tydeligvis helt uskyldig

Med risiko for at såre dine følelser, så kommer jeg kun med hånlige kommentarer, når jeg tilfældigvis kommer forbi tråde, som jeg alligevel ville have svaret i, hvor du har skrevet noget dumt. Det sidste sker sjovt nok næsten hver gang, du skriver mere end tre ord.

Jeg har for længst fundet ud af, at jeg ikke deler dine holdninger, men siden hvornår har det betydet, at jeg så skal stoppe med at kommentere på dine indlæg? Jeg skal da netop fremhæve når du skriver noget, som jeg synes er forkert, vi er trods alt i et debatforum. Nu skal man jo heller ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus, så husk lige at feje for egen dør "champ". At en lille sidebemærkning som ovenstående kan få dig til at skrive et indlæg, samt give mig en PM fra en mod, er mig en gåde. Kom dog med et intelligent svar i stedet for at græde og kalde på de voksne.

Magen til kværulant skal man lede længe efter. Det er lydeligt at du helt bevidst vælger at kommentere mine indlæg, blot for at høste en eller anden form for respons fra min side. Der er forskel på at debattere og fiske efter en konfrontation, som du tydeligvis gør. Ja, jeg kommer også med stikpiller, men kun fordi du gør det samme... og sådan kører det videre... Forstå nu at en mod skrev til mig, hvor jeg blev bedt om ikke at "provokere" Søren - hvilket naturligvis er en 100% ensidig vinkel på sagen. Derfor henledte jeg blot opmærksomheden på dit tåbelige trolling forsøg, da der naturligvis er mere end én side af den historie.

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Jeg har en cykel stående derhjemme, den må du gerne bruge hvis du vil, men uanset om du gør eller ej koster det 200kr om året for dig at have denne mulighed. Du kan desværre ikke framelde dig denne ordning, du er forpligtet til at betale såfremt du har fødder.

Du kan heller ikke framelde dig skat, når du er bosat i danmark som dansk statsborger og har en lønindkomst i landet, selvom du kun benytter dig af 15% af de ydelser der er betalt af de 50% du betaler i skat, er du tvunget til at betale de sidste 35%, godt vi er enige.

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Suk, hvornår stopper din evige vendetta? Det er mildest talt sørgeligt hvordan du støvsuger samtlige emner efter indlæg af mig, som du kan nitpicke og forsøge at starte en eller anden ligegyldig debat. Indse dog at jeg ganske enkelt ikke deler holdninger med dig og kom over det. Pudsigt hvordan en mod for nyligt bad mig stoppe med at "provokere" dig, for du er jo tydeligvis helt uskyldig

Med risiko for at såre dine følelser, så kommer jeg kun med hånlige kommentarer, når jeg tilfældigvis kommer forbi tråde, som jeg alligevel ville have svaret i, hvor du har skrevet noget dumt. Det sidste sker sjovt nok næsten hver gang, du skriver mere end tre ord.

Jeg har for længst fundet ud af, at jeg ikke deler dine holdninger, men siden hvornår har det betydet, at jeg så skal stoppe med at kommentere på dine indlæg? Jeg skal da netop fremhæve når du skriver noget, som jeg synes er forkert, vi er trods alt i et debatforum. Nu skal man jo heller ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus, så husk lige at feje for egen dør "champ". At en lille sidebemærkning som ovenstående kan få dig til at skrive et indlæg, samt give mig en PM fra en mod, er mig en gåde. Kom dog med et intelligent svar i stedet for at græde og kalde på de voksne.

Magen til kværulant skal man lede længe efter. Det er lydeligt at du helt bevidst vælger at kommentere mine indlæg, blot for at høste en eller anden form for respons fra min side. Der er forskel på at debattere og fiske efter en konfrontation, som du tydeligvis gør. Ja, jeg kommer også med stikpiller, men kun fordi du gør det samme... og sådan kører det videre... Forstå nu at en mod skrev til mig, hvor jeg blev bedt om ikke at "provokere" Søren - hvilket naturligvis er en 100% ensidig vinkel på sagen. Derfor henledte jeg blot opmærksomheden på dit tåbelige trolling forsøg, da der naturligvis er mere end én side af den historie.

Kan du ikke skrive dine indlæg i notepad for fremtiden?

Selvfølgelig er det bevidst når jeg skriver et indlæg direkte henvendt til dig, eller når du indgår i indlæggets ordlyd, det siger da sig selv jeg ikke tilfældigvis skriver "Fitnesschamp". Jeg går ud fra det er lige så bevidst når du kommer med dine fesne "modsvar" eller tudeindlæg som de to sidste. Du har i øvrigt misforstået begreberne "troll(ing)" og "kværulere".

Nielsen_ skrev:

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Jeg har en cykel stående derhjemme, den må du gerne bruge hvis du vil, men uanset om du gør eller ej koster det 200kr om året for dig at have denne mulighed. Du kan desværre ikke framelde dig denne ordning, du er forpligtet til at betale såfremt du har fødder.

Du kan heller ikke framelde dig skat, når du er bosat i danmark som dansk statsborger og har en lønindkomst i landet, selvom du kun benytter dig af 15% af de ydelser der er betalt af de 50% du betaler i skat, er du tvunget til at betale de sidste 35%, godt vi er enige.

Hvis du sammenligner nødvendigheden af betaling af skat til som politi, sygehusvæsen, infrastruktur, forsvar osv. med betaling til tv-kanaler, så er der vist ingen grund til at diskutere videre. Man kan tilsyneladende opkræve penge til hvad som helst af dig, så længe det sker over skatten eller på anden måde gennem staten, så synes du det er i orden?

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Jeg har en cykel stående derhjemme, den må du gerne bruge hvis du vil, men uanset om du gør eller ej koster det 200kr om året for dig at have denne mulighed. Du kan desværre ikke framelde dig denne ordning, du er forpligtet til at betale såfremt du har fødder.

Du kan heller ikke framelde dig skat, når du er bosat i danmark som dansk statsborger og har en lønindkomst i landet, selvom du kun benytter dig af 15% af de ydelser der er betalt af de 50% du betaler i skat, er du tvunget til at betale de sidste 35%, godt vi er enige.

Hvis du sammenligner nødvendigheden af betaling af skat til som politi, sygehusvæsen, infrastruktur, forsvar osv. med betaling til tv-kanaler, så er der vist ingen grund til at diskutere videre. Man kan tilsyneladende opkræve penge til hvad som helst af dig, så længe det sker over skatten eller på anden måde gennem staten, så synes du det er i orden?

Helt sikkert er vigtigheden af disse ting du nævner, langt større end tv-licens, men du betaler også for mange andre småting igennem skatten, som ligger på samme niveau med tv-licens.

Søren W skrev:

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:

FitnessChamp skrev:

Søren W skrev:Af princip betaler jeg ikke licens, jeg er ikke overrasket over at se Fitnesschamp gør.

Det er imo den tænkende borgers PLIGT af framelde licensen, den er udemokratisk og frihedsberøvende.

Suk, hvornår stopper din evige vendetta? Det er mildest talt sørgeligt hvordan du støvsuger samtlige emner efter indlæg af mig, som du kan nitpicke og forsøge at starte en eller anden ligegyldig debat. Indse dog at jeg ganske enkelt ikke deler holdninger med dig og kom over det. Pudsigt hvordan en mod for nyligt bad mig stoppe med at "provokere" dig, for du er jo tydeligvis helt uskyldig

Med risiko for at såre dine følelser, så kommer jeg kun med hånlige kommentarer, når jeg tilfældigvis kommer forbi tråde, som jeg alligevel ville have svaret i, hvor du har skrevet noget dumt. Det sidste sker sjovt nok næsten hver gang, du skriver mere end tre ord.

Jeg har for længst fundet ud af, at jeg ikke deler dine holdninger, men siden hvornår har det betydet, at jeg så skal stoppe med at kommentere på dine indlæg? Jeg skal da netop fremhæve når du skriver noget, som jeg synes er forkert, vi er trods alt i et debatforum. Nu skal man jo heller ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus, så husk lige at feje for egen dør "champ". At en lille sidebemærkning som ovenstående kan få dig til at skrive et indlæg, samt give mig en PM fra en mod, er mig en gåde. Kom dog med et intelligent svar i stedet for at græde og kalde på de voksne.

Magen til kværulant skal man lede længe efter. Det er lydeligt at du helt bevidst vælger at kommentere mine indlæg, blot for at høste en eller anden form for respons fra min side. Der er forskel på at debattere og fiske efter en konfrontation, som du tydeligvis gør. Ja, jeg kommer også med stikpiller, men kun fordi du gør det samme... og sådan kører det videre... Forstå nu at en mod skrev til mig, hvor jeg blev bedt om ikke at "provokere" Søren - hvilket naturligvis er en 100% ensidig vinkel på sagen. Derfor henledte jeg blot opmærksomheden på dit tåbelige trolling forsøg, da der naturligvis er mere end én side af den historie.

Kan du ikke skrive dine indlæg i notepad for fremtiden?

Selvfølgelig er det bevidst når jeg skriver et indlæg direkte henvendt til dig, eller når du indgår i indlæggets ordlyd, det siger da sig selv jeg ikke tilfældigvis skriver "Fitnesschamp". Jeg går ud fra det er lige så bevidst når du kommer med dine fesne "modsvar" eller tudeindlæg som de to sidste. Du har i øvrigt misforstået begreberne "troll(ing)" og "kværulere".

Jeg ser ingen tudeindlæg, men snarere dine patetiske forsøg på at fremstå som en eller anden bedrevidende e-thug - sørgeligt. Hvad har jeg misforstået ? Finder at ordene fint dækker din fremtræden, så derfor mener jeg ikke at jeg har misforstået noget som helst. Du føler dig jo netop forurettet af mine indlæg og skal brokke dig. I min verden troller du efter bedste evne og forsøger at skabe ligegyldig debat, med dine ligegyldige kommentare.

Nielsen_ skrev:

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Jeg har ikke nogen bil, men jeg betaler stadig skat for at få vejene lavet.
Jeg har aldrig benyttet mig af sygehusvæsnet, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig benyttet mig af kontanthjælp, men jeg betaler for det.
Jeg har aldrig.. you know where im going.
Jeg ved godt at det er unfair, for alle jer der ikke bruger det, men det er bare en fast udgift når man bor i Danmark, ligesom de høje skatter.

Jeg har en cykel stående derhjemme, den må du gerne bruge hvis du vil, men uanset om du gør eller ej koster det 200kr om året for dig at have denne mulighed. Du kan desværre ikke framelde dig denne ordning, du er forpligtet til at betale såfremt du har fødder.

Du kan heller ikke framelde dig skat, når du er bosat i danmark som dansk statsborger og har en lønindkomst i landet, selvom du kun benytter dig af 15% af de ydelser der er betalt af de 50% du betaler i skat, er du tvunget til at betale de sidste 35%, godt vi er enige.

Hvis du sammenligner nødvendigheden af betaling af skat til som politi, sygehusvæsen, infrastruktur, forsvar osv. med betaling til tv-kanaler, så er der vist ingen grund til at diskutere videre. Man kan tilsyneladende opkræve penge til hvad som helst af dig, så længe det sker over skatten eller på anden måde gennem staten, så synes du det er i orden?

Helt sikkert er vigtigheden af disse ting du nævner, langt større end tv-licens, men du betaler også for mange andre småting igennem skatten, som ligger på samme niveau med tv-licens.

Det gør da hverken det ene eller andet mere rigtigt?

SørenW og Fitnesschamp: Tag jeres barnlige diskussioner over PB i stedet. Det er virkelig trættende at i skal forpeste flere emner med jeres fnidder.

Back to topic, pleasse.

Det er lige præcis det jeg vil frem til, ligegyldigt hvor dumme ting politikerne bruger skattepengene på, bliver du stadig nød til at betale din del, nøjagtigt som det er med licens.

Nielsen_ skrev:Det er lige præcis det jeg vil frem til, ligegyldigt hvor dumme ting politikerne bruger skattepengene på, bliver du stadig nød til at betale din del, nøjagtigt som det er med licens.

Det er så din reaktion, at smide dig på ryggen med benene i vejret og bare tage imod. Jeg, derimod, mener det der min borgerpligt at "gøre oprør" mod den slags, det er ikke det, der oprindeligt var meningen med at have en stat. Licens er blandt de mest vanvittige skatte-/afgiftsordninger i verden, man er imo idiot, hvis man betaler til det imod sin vilje.

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Det er lige præcis det jeg vil frem til, ligegyldigt hvor dumme ting politikerne bruger skattepengene på, bliver du stadig nød til at betale din del, nøjagtigt som det er med licens.

Det er så din reaktion, at smide dig på ryggen med benene i vejret og bare tage imod. Jeg, derimod, mener det der min borgerpligt at "gøre oprør" mod den slags, det er ikke det, der oprindeligt var meningen med at have en stat. Licens er blandt de mest vanvittige skatte-/afgiftsordninger i verden, man er imo idiot, hvis man betaler til det imod sin vilje.

Jamen vi ville sikkert kunne blive ved i lang tid og ikke blive enige, der er desværre bare nogen ting man bliver nød til, selvom man ikke vil det selv.

Nielsen_ skrev:

Søren W skrev:

Nielsen_ skrev:Det er lige præcis det jeg vil frem til, ligegyldigt hvor dumme ting politikerne bruger skattepengene på, bliver du stadig nød til at betale din del, nøjagtigt som det er med licens.

Det er så din reaktion, at smide dig på ryggen med benene i vejret og bare tage imod. Jeg, derimod, mener det der min borgerpligt at "gøre oprør" mod den slags, det er ikke det, der oprindeligt var meningen med at have en stat. Licens er blandt de mest vanvittige skatte-/afgiftsordninger i verden, man er imo idiot, hvis man betaler til det imod sin vilje.

Jamen vi ville sikkert kunne blive ved i lang tid og ikke blive enige, der er desværre bare nogen ting man bliver nød til, selvom man ikke vil det selv.

Det tror jeg ikke vi kunne, for din eneste argumentation lader til at være, at "sådan er der så meget man alligevel skal betale til" og "man skal mange ting man ikke har lyst til".

Som liberalist synes jeg naturligvis, at der er mange ting, som finansieres over skatten, der skulle klares via brugerbetaling, men licens tager simpelthen præmien i forhold til at være den mest tåbelige og udemokratiske ordning jeg nogensinde er stødt på i et i-land. Det er ikke blevet bedre på det seneste, hvor der er blevet udvidet med rene underholdningskanaler som Ramasjang og DR K, hvad fanden har det med public service at gøre?