Hey fellows,
Går ud fra der er et par stykker herinde som pt. er i gang eller har gennemført uddannelsen "Ernæring og sundhed." Vil gerne hører lidt om hvad man lærer særligt omkring diæt og sygdomsforebyggelse.. Hvilke teorier/kilder undervises i efter?? Lærer man noget som man ikke selv kan opsnappe vha. selvstudie? Og sidst hvilket snit kræves der / havde I da I blev optaget/afvist?
3 år er længe hvis man ikke lærer noget på alle årene. :-)

bump !

Jeg blev færdig derfra sidste sommer. Jeg giver lige lyd senere

Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Snittet har ligget ret stabilt omkring de 8.0-8.4 de sidste par år så vidt jeg ved.

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

bahar skrev:

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

I saa fald kan jeg varmt anbefale foedevarevidenskab: http://studier.ku.dk/bachelor/foedevarer-og-ernaering/

bahar skrev:

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

jer er derimod yderst glad for det

Hoosier skrev:

bahar skrev:

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

I saa fald kan jeg varmt anbefale foedevarevidenskab: http://studier.ku.dk/bachelor/foedevarer-og-ernaering/

Ser faktisk rigtig spændende ud. Lige indtil jeg så adgabgskravene mat A og fysik er ikke noget de tilbyder på min hf. Egentlig derfor jeg vil have en professionsbachelor, fordi de ikke kræver alle de ekstra fag.

mati96 skrev:

bahar skrev:

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

jer er derimod yderst glad for det

Det tror jeg mange er, men jeg har nu lettest ved videnskabelige fag, da jeg synes det er mest spændende men kan godt se, at det betyder en del få de her fag med på sådan en uddannelse.

Man får fysiologi mv. på de første moduler, men derefter er det stort set kun fag om sociologi, pædagogik osv. Uddannelsen mangler naturvidenskab, men hvis man agter at sætte sig ind i tingene mere på "egen hånd" så får man på selve skolen en masse værktøjer til at kunne tale med folk.

Nu er jeg videre på kandidaten i klinisk ernæring på KU, og der er vi både folk fra bacheloren i ernæring og sundhed og fra fødevarevidenskab på KU. På det naturvidenskabelige niveau er det ikke til at se hvem der er fra hvilken uddannelse, ærlig talt.

Er man naturligt god til mennesker så kan man nok fint gå på fødevarevidenskab og undvære det pædagogiske undervisning, men mange af dem fra fødevarevidenskab siger selv at de mangler nogle redskaber til at vejlede mv. Selvom de ikke skal decideret vejlede så kan de stadig komme i situationer hvor de skal formulere sig for folk, og så kommer der problemer.

Hvis du tager professionsbacheloren på Metropol skal du bare ikke forvente super tung naturvidenskab. Det er heller ikke det publikum der er studerende derinde.

bahar skrev:

Hoosier skrev:

bahar skrev:

triple skrev:Det naturvidenskabelige er ikke vægtet så højt som jeg ønskede det, dengang jeg startede. Og det er skam ikke blevet bedre hen ad vejen. Der er stor fokus på pædagogik, didaktik, sociologi, psykologi og man lærer en masse teorier indenfor bl.a. førnævnte felter. Selvom disse teorier er ret centrale ift. kostvejledninger så var det slet ikke det, jeg havde i tankerne. Så du skal gøre op med dig selv, hvor meget du vægter det naturvidenskabelige for det fylder ikke særlig meget og er på et ret overkommeligt niveau.

Overvejer selv uddannelsen, og er da lidt skuffet over overnævnte.

I saa fald kan jeg varmt anbefale foedevarevidenskab: http://studier.ku.dk/bachelor/foedevarer-og-ernaering/

Ser faktisk rigtig spændende ud. Lige indtil jeg så adgabgskravene mat A og fysik er ikke noget de tilbyder på min hf. Egentlig derfor jeg vil have en professionsbachelor, fordi de ikke kræver alle de ekstra fag.

Ved ikke, om det stadig gaelder, men dengang, jeg laeste, kunne man supplere op til mat A (mat A* kaldte de det vist) paa kort sommerkursus paa DTU inden studiestart. Kan ikke huske, hvordan det var mht. fysik.

Det er en super spaendende uddannelse. Jeg har ingenioerbacheloren, en foedevarevidenskabskandidat og en phd i koedvidenskab. Hvis jeg skulle starte i dag, var jeg sikkert gaaet ernaeringsvejen, men dengang havde de kun ingenioerbacheloren.

Dingo skrev:Man får fysiologi mv. på de første moduler, men derefter er det stort set kun fag om sociologi, pædagogik osv. Uddannelsen mangler naturvidenskab, men hvis man agter at sætte sig ind i tingene mere på "egen hånd" så får man på selve skolen en masse værktøjer til at kunne tale med folk.

Nu er jeg videre på kandidaten i klinisk ernæring på KU, og der er vi både folk fra bacheloren i ernæring og sundhed og fra fødevarevidenskab på KU. På det naturvidenskabelige niveau er det ikke til at se hvem der er fra hvilken uddannelse, ærlig talt.

Er man naturligt god til mennesker så kan man nok fint gå på fødevarevidenskab og undvære det pædagogiske undervisning, men mange af dem fra fødevarevidenskab siger selv at de mangler nogle redskaber til at vejlede mv. Selvom de ikke skal decideret vejlede så kan de stadig komme i situationer hvor de skal formulere sig for folk, og så kommer der problemer.

Hvis du tager professionsbacheloren på Metropol skal du bare ikke forvente super tung naturvidenskab. Det er heller ikke det publikum der er studerende derinde.

Forstår bare ikke hvor selve ernæringsdelen kommer ind? Er det så kun i starten, man har om det? Tænker at der også burde være meget biologi.