Werewolf: The Fellowship of the Ring D1

Niller_ skrev:
Muskelpianisten skrev:Det virker sku meget smart syntes jeg. Men skal vi ikke gøre det hvis ikke vi finder en ulv i dag? Fordi gør vi da kan vi jo udsætte det til i morgen og så får vi 3 peeks i stedet for 2?

Både bodyguard og seer har chance for at blive lynchet eller nk i dag/nat, så det er en risiko at tage selvfølgelig.

Men hvis vi gør det og det lykkedes, så har vi 3 peeks ja

Men seer skal kun reveale sig selv og ikke fortælle sin peeks indtil til sidst, da de ellers vil være oplagt mål for ulvene om natten (Dog hvis vi er igang med at lynche hans peek ville det være en god idé at fortælle hans peek)

Altså er jeg helt ude i hampen med at seer enten skal claime i dag eller i morgen? (Dog ikke fortælle sine peeks?)

Benjamin Reilly skrev:Jeg har tit undret mig over præcision af umiddelbare følelser. Det hænder ganske ofte, at jeg føler ting. Til tider forsøger jeg også at beskrive dem. Det er dog ganske problematisk, at de færreste mennesker besidder de empatiske kvaliteter der skal til at forstå andre - mig selv inklusiv. Jeg vil derfor ikke forklarer på nuværende tidspunkt, men senere, når vi alle har kultiveret vores empatiske kvaliteter. Jeg føler nemlig, at vi skal lynche Niller_

TL;DR - Jeg siger vi lynche Niller. Resten er vist nok fluff.

Kom lige med en begrundelse uden skøre ord.

Kan godt se pointen, men magter næsten ikke et så mekanikbaseret spil

Så er de næste dage jo næsten låste, men lad os lige få de kloge pn'eres syn på tingene.. Det er seriøst lort at man ikke bare får revealet roller. I øvrigt dejligt med lidt højere aktivitet i det her, vi er vist allerede 1/3 af vejen ift. indlæg på D1 i sidste spil..

Niller_ skrev:
Muskelpianisten skrev:
Francho skrev:Godmorgen mine damer og herrer. Jeg lover at højne niveauet den her gang, skammer mig stadig over sidst med Båttibilter - i øvrigt har jeg i mine to forgangne spil ramt en ulv i mit allerførste indlæg - thats right - sååå Muskelpianisten. Så er alt som det plejer ;)

Det er helt fint at du stemmer på mig, men din begrundelse er sku tynd må jeg sige. Men jaja, vi er på D1.
Jeg er enig i Dura med det han skrev om Lauge. Så jeg tror ikke Lauge er ulv og indtil at Chayen måske afklare om ulve kan silente sig selv.

Kan vi overhovedet få nytte af vores seer i dette spil, hvis vi alligevel aldrig finder ud af hvem det er ?

Hvis Seer claimer hvem han er, så kender vi n0 peek. Han skal så bare blive dræbt af ulvene, da vi har gollum der overtager hans rolle. Ham beskytter (Bodyguard?) så på dag 2, så han kan få et n2 peek. Derved har vi 2 peeks. Ellers skal vi som altid, bare satse på at han overlever længe nok, til han orker at reveale sig selv og få hans peek (Min forrige idé kræver dog at vi ikke lyncher nogle, da ellers dens powerrolle vil forfalde til gollum).

Skør idé, så skyd den bare i sænk!

Og hvis der er to der claimer? Hvis der er bare en lidt erfaren på det ulvehold så counterclaimer de og så dræber de ikke nogen af dem om natten

Niller_ skrev:Altså er jeg helt ude i hampen med at seer enten skal claime i dag eller i morgen? (Dog ikke fortælle sine peeks?)

På den ene side har du fat i en god pointe. På den anden side er du meget efter seer? Du giver mig lidt vibez.

Desler skrev:Det er jo lidt af et gamble, men i mine øjne kan vi lige så godt satse på at få n0+n1 peek nu i stedet for at satse. Hvis seer bliver dræbt er der alligevel ingen mulighed for at læse tilbage og lede efter peeks. På den her måde kan vi have clearet 4(?) spillere forholdsvis hurtigt. Seer, 2 peeks og bodyguarden.

Det er et ret stort gamle, da vi jo ikke kan vide hvem der seer. Endvidere har vi vitterligt intet at vurdere ud fra her på D1, hvilket gør det svært at differentiere imellem diverse seer-claims, hvilket jo vil være en nødvendighed (eller med stor sandsynlighed vil være det).

Min holdning er, at vi ikke bør gøre det, da vi tillader ulvene at få en position af tiltro tidligt, hvorefter vi kan bruge en dag på at mislynche - vel og mærket uden at vide det. Det kan vel næppe betale sig statisk, når vi ikke er flere spillere?

Jeg tænker naturligvis bare højt lige nu.

DonLauge skrev:
Niller_ skrev:Altså er jeg helt ude i hampen med at seer enten skal claime i dag eller i morgen? (Dog ikke fortælle sine peeks?)

På den ene side har du fat i en god pointe. På den anden side er du meget efter seer? Du giver mig lidt vibez.

This.

Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Jeg har ikke lyst til at give dig ret, da jeg nu har brugt tid på at modargumentere. Men det der ændrede min holdning.

Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Og hvis vi lyncher ulven, så beskytter bodyguard bare seer i nat og vi har ham en dag igen

Men det gælder kun hvis han claimer dag 1 selvfølgelig.

Men outputtet er selvfølgelig kun 2 peeks. 2 sikre peeks, men det er måske bedre end at tage en chance?

Niller_ skrev:Yay Der sker noget i dette spil

Jeg ved hellere ikke hvad jeg skal synes om dette spil, med at man ikke revealer folk. Det gør det bare svært for indbyggerne.

Ser du da ikke dig selv som del af "indbyggerne"?..
Niller_
kunne være et lille slip-up ;)

Niller_ skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Og hvis vi lyncher ulven, så beskytter bodyguard bare seer i nat og vi har ham en dag igen Men det gælder kun hvis han claimer dag 1 selvfølgelig.

Men outputtet er selvfølgelig kun 2 peeks. 2 sikre peeks, men det er måske bedre end at tage en chance?

Er der nogen grund til at du skriver 'lyncher vi den ene i nat'?

Hvordan vil du vide om det er en ulv der er død eller ej?

Dura skrev:
Niller_ skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Og hvis vi lyncher ulven, så beskytter bodyguard bare seer i nat og vi har ham en dag igen Men det gælder kun hvis han claimer dag 1 selvfølgelig.

Men outputtet er selvfølgelig kun 2 peeks. 2 sikre peeks, men det er måske bedre end at tage en chance?
Er der nogen grund til at du skriver 'lyncher vi den ene i nat'?

Hvordan vil du vide om det er en ulv der er død eller ej?

Er klokken 22 ikke nat? Du ved hvad jeg mener

Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv

Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Alt i alt, hvad synes i om min idé.

1. Seer revealer sig selv og bliver beskytte af bodyguard så vi får 2 peeks. (Seer fortæller først sine peeks dag 2)
2. Seer revealer sig selv og en ulv claimer seer. Vi dræber en af dem og gollum (enten den gode eller onde) overtager hans rolle i morgen. Bodyguard skal så bare beskytte seer og vi har igen 2 peeks. (Seer fortæller peeks allerede dag 1, pga. evt lynchning)

Eller

3. Seer satser og revealer sig selv tidligst dag 3, så vi har 3 peeks. (Måske 3 levende peeks)

Som jeg ser det, er det de 3 muligheder der kan ske (Udover at vi lyncher eller seer bliver nk).

Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv

? Kunne det virke?

Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Er enig her. Når vi ikke kender den lynchedes rolle, er det fuldstændig ligegyldigt at vi "bare" lyncher en af de to der evt. har claimet. Vi er nødt til at få peeks ud af vores seer.

Vi gør os bedst i bare at lade pr's bruge deres evner ud fra bedste formåen og eget perspektiv, og håbe at de får brugt dem pro-villa. Men ulvene må stadig have en primær interesse i at få seer ud, og derfor må vi tilgive peeks af NK'ede spillere en værdi(selvom det måske er lidt tricky at sidde og sige hvor meget værdi disse skal have)

Niller_ skrev:
Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv ? Kunne det virke?

Så er der jo bare evt. en anden ulv der kunne claime gollum. Lige meget hvad er der to led i kæden. Fordi hvis vi dræber vores seer bliver gollum seer. Men dræber vi en ulv, er der vel bare en af de andre ulve der siger at de nu er seer/gollum. Jeg kan ikke se hvordan det skal kune fungere faktisk.

Nu har jeg lyst til at være imod igen. Jeg er en vendekåbe af dimensioner. Jeg vender tilbage 14-15ish, og ser om jeg kan danne mig en ordentlig holdning der.

Niller_ skrev:
Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv ? Kunne det virke?

Hvad forhindre ulvene i at claime de er gollum?

Benjamin Reilly skrev:Nu har jeg lyst til at være imod igen. Jeg er en vendekåbe af dimensioner. Jeg vender tilbage 14-15ish, og ser om jeg kan danne mig en ordentlig holdning der.

Virkelig meget fluff fra dig af. Hopper ind, skriver en masse bullshit, skrider igen. Nu fortæller du endnu engang ingenting, for derefter at ville komme tilbage endnu engang og der komme med noget brugbart. Det lugter - BenjaminReilly

Muskelpianisten skrev:
Niller_ skrev:
Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv ? Kunne det virke?

Så er der jo bare evt. en anden ulv der kunne claime gollum. Lige meget hvad er der to led i kæden. Fordi hvis vi dræber vores seer bliver gollum seer. Men dræber vi en ulv, er der vel bare en af de andre ulve der siger at de nu er seer/gollum. Jeg kan ikke se hvordan det skal kune fungere faktisk.

Fint, min teori er skudt i sænk :/ Forget about it.

Good luck til Zalcos, med at finde rundt i det her spil

Jeg er personligt semi-forvirret omkring regler og setup, altså hvordan det skal gribes an.

Båttibilter skrev:Vi gør os bedst i bare at lade pr's bruge deres evner ud fra bedste formåen og eget perspektiv, og håbe at de får brugt dem pro-villa. Men ulvene må stadig have en primær interesse i at få seer ud, og derfor må vi tilgive peeks af NK'ede spillere en værdi(selvom det måske er lidt tricky at sidde og sige hvor meget værdi disse skal have)

Enig. Vi har ingen chance for at finde ud af PR's alligevel, så hver enkelt spiller må handle ud fra hvad de fornemmer er "the greater good". At claime en rolle har ikke så stor værdi når det ikke bliver afsløret bagefter.

Muskelpianisten skrev:
Niller_ skrev:
Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv ? Kunne det virke?

Så er der jo bare evt. en anden ulv der kunne claime gollum. Lige meget hvad er der to led i kæden. Fordi hvis vi dræber vores seer bliver gollum seer. Men dræber vi en ulv, er der vel bare en af de andre ulve der siger at de nu er seer/gollum. Jeg kan ikke se hvordan det skal kune fungere faktisk.

Det ville nu stadig have sin værdi at både villa gollum og seer kan counterclaime ulve gollum, i det scenarie.

Båttibilter skrev:
Muskelpianisten skrev:
Niller_ skrev:
Dura skrev:
Niller_ skrev:Men hvis vi har 2 der claimer seer, så lyncher vi den ene i nat. Gollum vil overtage hans rolle og vi har igen en ny seer OG en ulv
Lad os lege lidt med tanken for jeg er ikke enig.

2 personer claimer seer. Vi lyncher den ene - og vi har ingen chance for at vide om det er vores seer vi har lynchet eller ulven. Derfor bliver vi også nødt til at lynche den anden. Hvor langt er vi nået ved det?

Fuck, vi får jo ikke hans rolle at vide. Men hvis vi har lynchet vores seer, så kan gollum claime det. Hvis gollum ikke claimer, så ved vi den anden var ulv ? Kunne det virke?

Så er der jo bare evt. en anden ulv der kunne claime gollum. Lige meget hvad er der to led i kæden. Fordi hvis vi dræber vores seer bliver gollum seer. Men dræber vi en ulv, er der vel bare en af de andre ulve der siger at de nu er seer/gollum. Jeg kan ikke se hvordan det skal kune fungere faktisk.

Det ville nu stadig have sin værdi at både villa gollum og seer kan counterclaime ulve gollum, i det scenarie.

AH! Det havde jeg ikke tænk på. Den anden gollum kan counterclaime

MIN TEORI ER ENDNU I LIVE! Og hvis han gær, så har vi 2 ulve

Så hvad jeg kan se, er det ikke smart af ulvene at claime seer

Kan i ikke prøve at opsummere jeres lille diskussion? Jeg fatter nada.

Har på fornemmelsen at det bliver et overdrevet mekanikbaseret og halvkedeligt spil, men nu må vi se. Plzzz reveals

Werewolf: The Fellowship of the Ring D1

Brugere online