Plejer der ikke at være flertals-lynch?

hjælpervenner skrev:Glæder mig til der kommer lidt flere på banen, og høre hvad de siger.

Det var sådan noget jeg ville sige i sidste spil.. Du virker meget som i sidste omgang.
Du har stadig ikke kommet med nogen særlig gode argumenter for hvorfor Mharritz er ulv (Du er ikke glad for at snakke om en medulv sikkert), og du siger du har mistænkt andre, men du siger stadig ikke hvem.
Du er den mærkeligste borger, hvis du ikke er ulve

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Glæder mig til der kommer lidt flere på banen, og høre hvad de siger.

Det var sådan noget jeg ville sige i sidste spil.. Du virker meget som i sidste omgang.
Du har stadig ikke kommet med nogen særlig gode argumenter for hvorfor Mharritz er ulv (Du er ikke glad for at snakke om en medulv sikkert), og du siger du har mistænkt andre, men du siger stadig ikke hvem.
Du er den mærkeligste borger, hvis du ikke er ulve

Skulle have stået: Virker meget som mig, blablabla

Jeg er rigtig interesseret i at hører Anders´s 3 hovedmistænkte og hvorfor
Generelt alle sammen. Kunne vi ikke alle komme med vores tre hovedmistænkte og et par grunde?
Det kan være at der danner sig et billede af noget og at vi kan se nogen ting ud fra det, hvis alle kommer med det.

Umiddelbart synes jeg Niller_ hopper hurtigt med på vognen, når han stemmer på mig.

Har forklaret at jeg 100% sikker på at Mharritz er ulv. Hvis du prøver at læse mine indlæg igennem, kan du se at jeg HAR svaret dig på dine spørgsmål.

Mharritz har skrevet meget få indlæg, men har fisket 2 frem som jeg synes er meget mistænkelige. Synes også det virker mistænkeligt at han vælger at ignorere alt kritik jeg retter mod ham.

hjælpervenner skrev:Umiddelbart synes jeg Niller_ hopper hurtigt med på vognen, når han stemmer på mig.

Har forklaret at jeg 100% sikker på at Mharritz er ulv. Hvis du prøver at læse mine indlæg igennem, kan du se at jeg HAR svaret dig på dine spørgsmål.

Mharritz har skrevet meget få indlæg, men har fisket 2 frem som jeg synes er meget mistænkelige. Synes også det virker mistænkeligt at han vælger at ignorere alt kritik jeg retter mod ham.

Okay så han er nr. 1. Niller 2. Hvad med 3? Evt. 4?
En indbygger har ikke i alvor kun 2 mistænkte..

Har ikke haft tid til at få tjekket alle igennem, da jeg som bekendt prøver at undgå at vi taber spillet, ved at tale jer til fornuft

hjælpervenner skrev:Har ikke haft tid til at få tjekket alle igennem, da jeg som bekendt prøver at undgå at vi taber spillet, ved at tale jer til fornuft

... Lige meget hvad burde du have en ide. Giv os et eller andet.
Hvad siger dit hjerte til dig!

Mit hjerte siger mig 100% Mharritz, IMO er det et oplagt valg for os.

Hvad jeg mener udover dette, er uden betydning, da det er ligemeget hvis jeg dør (vi taber).

Helt seriøst, hvis jeg var ulv, havde jeg så skrevet så meget som jeg gør? Jeg svarer enhver kritik jeg får, har tilmed været aggressiv i min retorik og ofte gjort mig (uheldigt) bemærket.

hjælpervenner skrev:Mit hjerte siger mig 100% Mharritz, IMO er det et oplagt valg for os.

Hvad jeg mener udover dette, er uden betydning, da det er ligemeget hvis jeg dør (vi taber).

Helt seriøst, hvis jeg var ulv, havde jeg så skrevet så meget som jeg gør? Jeg svarer enhver kritik jeg får, har tilmed været aggressiv i min retorik og ofte gjort mig (uheldigt) bemærket.

Jeg var den der skrev mest i sidste spil?

Så er jeg hjemme igen.
MP: du vil gerne have vores tre hovedmistænkte og for mig ser det sådan her ud:
1: Hjælpervenner - har forklaret tidligere hvorfor, men en tilføjelse er at kan ikke engang gider til at læse tingene igennem, hvilket jeg føler at en desperat indbygger ville gøre.
2: MP - Har fra start mistænkt MP for at være ulv, og den mistanke holder jeg fast i. Spillestilen er dog lidt ændret i dette spil, men han bliver heller ikke beskyldt på samme niveau som i sidste spil.
3/4: Niller_/Andreas - Denne er jeg meget usikker på, da begge er lidt svære at læse. Niller laver nogle sjove peeks rundt omkring og er ret overbevist om han ikke er seer, så derfor kunne han egentlig godt være ulv (hvilket han "indrømmede" ved en fejl ), og Andreas er bare meget stille, men det var han også i de andre spil så ved ikke helt med ham..

Som det ser ud lige nu så ryger min stemme på Hjælpervenner.

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Mit hjerte siger mig 100% Mharritz, IMO er det et oplagt valg for os.

Hvad jeg mener udover dette, er uden betydning, da det er ligemeget hvis jeg dør (vi taber).

Helt seriøst, hvis jeg var ulv, havde jeg så skrevet så meget som jeg gør? Jeg svarer enhver kritik jeg får, har tilmed været aggressiv i min retorik og ofte gjort mig (uheldigt) bemærket.

Jeg var den der skrev mest i sidste spil?

Ja men de fleste ting du skrev var neutrale, da du gerne ville undgå for meget negativ opmærksomhed, right?

Lige nu handler det ikke for mig om at få mine mistanker skrevet ned, da det er af mindre betydning. Hvad der betyder noget er at jeg undgår at dø, så spillet ikke stopper her.

Mharritz's argument for at ville lynche mig: Båttibilter var mistænksom overfor mig, og han bliver alpha-killed. Ergo MÅ jeg være ulv? Right? Det kunne UMULIGT være et forsøg fra ulvenes side på at få folk til at lynche mig, så ulvene vinder idag?

Et ekstremt tyndt grundlag for lynch, han bruger præcis den argumentation som ulvene "har givet" ham. Derfor jeg er så sikker på at Mharritz er ulv.

Jeg synes bare at jer der har sat jeres stemmer på mig, skal tænke jer godt og grundigt om, tjekke alle mine posts igennem osv. og jeg skal nok svare på diverse spørgsmål/kritik.


Mharritz

Hvordan forholder i jer til at jeg tror at i er ulve sammen? Og at i har planlagt at stemme på hinanden, så når en af jer dør kan den anden sige: Jeg stemte jo ulven ud??

Muskelpianisten skrev:Hvordan forholder i jer til at jeg tror at i er ulve sammen? Og at i har planlagt at stemme på hinanden, så når en af jer dør kan den anden sige: Jeg stemte jo ulven ud??

Hvorfor i alverden skulle ulvene spilde deres tid, når de faktisk kan vinde, hvis indbyggerne får lynchet endnu en indbygger?

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Hvordan forholder i jer til at jeg tror at i er ulve sammen? Og at i har planlagt at stemme på hinanden, så når en af jer dør kan den anden sige: Jeg stemte jo ulven ud??

Hvorfor i alverden skulle ulvene spilde deres tid, når de faktisk kan vinde, hvis indbyggerne får lynchet endnu en indbygger?

Fordi at det ser ud til at det er dig og Mharritz der er mest mistænkt. Hvis i begge er ulve, kan i lige så godt stemme på hinanden?

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Hvordan forholder i jer til at jeg tror at i er ulve sammen? Og at i har planlagt at stemme på hinanden, så når en af jer dør kan den anden sige: Jeg stemte jo ulven ud??

Hvorfor i alverden skulle ulvene spilde deres tid, når de faktisk kan vinde, hvis indbyggerne får lynchet endnu en indbygger?

Fordi at det ser ud til at det er dig og Mharritz der er mest mistænkt. Hvis i begge er ulve, kan i lige så godt stemme på hinanden?

Hvilket blot ville gøre det endnu sværere at vinde, hvis jeg var en ulv sammen med Mharritz.

Indbyggerne mangler blot at lynche 1 indbygger mere og vi har tabt. Tror du ikke ulvene ville gøre alt for at få en indbygger lynchet?

Kan virkelig overhovedet ikke forstå hvorfor du stadig stemmer på mig MP, hvis du er indbygger.

Jeg tror jeg ved hvordan Francho havde det sidste spil nu med mig.. Jeg gider bare ikke smide min computer gennem rummet! så jeg holder den her, med mindre der sker noget virkeligt vildt.

Bliver mere og mere sikker på MP ikke er ulv, ellers så spiller han langt bedre ulv denne gang end sidst (Udover han nogen gange spiller lidt FOR uvidende).

Min numero uno er: Hjælpevenner
Fordi: Han spiller anderledes nu. Jeg troede i starten han var sser, men han peeke Mharritz som villa og nu stemmer han på ham, så det kan jeg udelukke. Hans taktik kan jeg ikke gennemsku og han er meget forvirrende.
Numero 2: Mharritz og Hjælpevenner spiller et spil og det virker ikke helt rigtigt.
Numero 3: "Anders". Han siger ikke særlig meget og har svære reads på ham, men synes der er lidt trekant herimellem og synes nogen gange han undgår dem direkte.

Hvis ValeurValeur er ulv så spiller han godt, men det har han gjort vær gang. Eneste grund til at jeg ikke tror han er ulv, fordi han har den nøjagtig samme spillestil :/ Håber bare ikke jeg tager fejl her.

Muskelpianisten skrev:Jeg tror jeg ved hvordan Francho havde det sidste spil nu med mig.. Jeg gider bare ikke smide min computer gennem rummet! så jeg holder den her, med mindre der sker noget virkeligt vildt.

Forstår ikke helt hvad du mener??

Niller_ skrev:Bliver mere og mere sikker på MP ikke er ulv, ellers så spiller han langt bedre ulv denne gang end sidst (Udover han nogen gange spiller lidt FOR uvidende).

Min numero uno er: Hjælpevenner
Fordi: Han spiller anderledes nu. Jeg troede i starten han var sser, men han peeke Mharritz som villa og nu stemmer han på ham, så det kan jeg udelukke. Hans taktik kan jeg ikke gennemsku og han er meget forvirrende.
Numero 2: Mharritz og Hjælpevenner spiller et spil og det virker ikke helt rigtigt.
Numero 3: "Anders". Han siger ikke særlig meget og har svære reads på ham, men synes der er lidt trekant herimellem og synes nogen gange han undgår dem direkte.

Hvis ValeurValeur er ulv så spiller han godt, men det har han gjort vær gang. Eneste grund til at jeg ikke tror han er ulv, fordi han har den nøjagtig samme spillestil :/ Håber bare ikke jeg tager fejl her.

Tænker det samme.
Anders spillede på præcis samme måde sidst. Han konstruer sætningerne godt, så de ikke kan misforståes for meget. Jeg tror han er den 3 ulv. Jeg har fundet et par ting på som jeg evt. kan poste senere hvis det bliver nødvendigt.

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Jeg tror jeg ved hvordan Francho havde det sidste spil nu med mig.. Jeg gider bare ikke smide min computer gennem rummet! så jeg holder den her, med mindre der sker noget virkeligt vildt.

Forstår ikke helt hvad du mener??

Du er dette spils udgave i mig i sidste.

Niller_ skrev:Bliver mere og mere sikker på MP ikke er ulv, ellers så spiller han langt bedre ulv denne gang end sidst (Udover han nogen gange spiller lidt FOR uvidende).

Min numero uno er: Hjælpevenner
Fordi: Han spiller anderledes nu. Jeg troede i starten han var sser, men han peeke Mharritz som villa og nu stemmer han på ham, så det kan jeg udelukke. Hans taktik kan jeg ikke gennemsku og han er meget forvirrende.
Numero 2: Mharritz og Hjælpevenner spiller et spil og det virker ikke helt rigtigt.
Numero 3: "Anders". Han siger ikke særlig meget og har svære reads på ham, men synes der er lidt trekant herimellem og synes nogen gange han undgår dem direkte.

Hvis ValeurValeur er ulv så spiller han godt, men det har han gjort vær gang. Eneste grund til at jeg ikke tror han er ulv, fordi han har den nøjagtig samme spillestil :/ Håber bare ikke jeg tager fejl her.

Jeg tror at du er inde på det rigtige. Mharritz, hjælpervenner og Anders. Der er i hvert fald 2 ulve i den bunke, det vil jeg vædde med.

Jeg vil ikke begynde at spekulere i hvem der er seer (som nævnt i går, så kommer der intet godt ud af det), men jeg vil opfordre vores seer til at spille rigtig klogt i dag. Gør kun hvad der er nødvendigt, og hvad der giver os bedst chance for at vinde. Stop os hvis vi er ved at lave en fejl.

Vil også opfordre alle til at lave et fakepeek, så seeren kan få sit ind. Mit er på side 1.

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Jeg tror jeg ved hvordan Francho havde det sidste spil nu med mig.. Jeg gider bare ikke smide min computer gennem rummet! så jeg holder den her, med mindre der sker noget virkeligt vildt.

Forstår ikke helt hvad du mener??

Du er dette spils udgave i mig i sidste.

Giv mig nogle eksempler?

Muskelpianisten skrev:Jeg er rigtig interesseret i at hører Anders´s 3 hovedmistænkte og hvorfor
Generelt alle sammen. Kunne vi ikke alle komme med vores tre hovedmistænkte og et par grunde?
Det kan være at der danner sig et billede af noget og at vi kan se nogen ting ud fra det, hvis alle kommer med det.

Min liste med 3 mistænkte:

1. Mharritz
2. Hjælpervenner
3. Anders

Trekant mellem mig, Mharritz og HV? Båttibilter og jeg var efter HV siden i går formiddags. Jeg har svært ved at se den konklusion fremstå fortroligt på nogen som helst måde. Der flyttes fokus over på forskellige peeaoner, hele tiden, ved ikke-eksisterende beviser. Det hjælper ikke noget. Lad os for en gangs skyld stoppe med vores mavefornemmelser ig se realiteten i øjnene;

HV har gjort sig selv meget uheldigt bemærket på det seneste. I går aftes og i dag, specielt.

Mharritz gjorde også sig selv uheldigt bemærket og fik diskuteret med MP i går. Dette tog en underlig drejning.

MP er i min bog clear.

Niller_....well jeg har knapt nok lagt mærke til ham, generelt set.

Viggoermig har en hård og en smule spydig retorik. Der har dog ikke været sat spørgsmål omkring hans uskyld, det mindste.

DHP...meget få indlæg. Tiltrækker næsten ingen opmærksomhed længere (efter første dag).

Valeurvaleur er i min bog ogdå clear.

Anders ??

Derfor er mine hovedmistænkte:
HV
Niller_
Viggoermig/DHP.

Hvordan gør jeg mig uheldigt bemærket idag?

Hvis seeren har peek på en ulv håber jeg han offentliggør sin rolle i dag. Hvis seeren har peek på 3 levende indbyggere synes jeg også personligt det vil være en god ide at sige at man er seer fordi så har vi 4 vi kan udelukke som ulve.
Det er ligefør at bare man har peeks på 2 der er levende skulle man fortælle det fordi så er der stadig 3/5 chance for at ramme en ulv blandt de resterende.

Jeg håber at seer ikke har været så uheldig at peeke dem så senere er blevet dræbt.

Viggoermig skrev:men der er noget jeg lige vil notere. I SKAL være her de sidste 5-10 minutter af i dag. Hvis seeren har peeket den, som bliver lynchet, og ved han er indbygger, må han nødvendigvis gribe ind og ofre sig selv for at vi kan nå at ændre stemmerne, for det er trods alt bedre, at seeren ofrer sig, end at vi taber, for det gør vi jo hvis der skydes forkert i dag.

Jeg skal noget kl. 20 i aften så kommer nok ikke online efter det. Desværre.

andreas7074 skrev:Trekant mellem mig, Mharritz og HV? Båttibilter og jeg var efter HV siden i går formiddags. Jeg har svært ved at se den konklusion fremstå fortroligt på nogen som helst måde. Der flyttes fokus over på forskellige peeaoner, hele tiden, ved ikke-eksisterende beviser. Det hjælper ikke noget. Lad os for en gangs skyld stoppe med vores mavefornemmelser ig se realiteten i øjnene;

HV har gjort sig selv meget uheldigt bemærket på det seneste. I går aftes og i dag, specielt.

Mharritz gjorde også sig selv uheldigt bemærket og fik diskuteret med MP i går. Dette tog en underlig drejning.

MP er i min bog clear.

Niller_....well jeg har knapt nok lagt mærke til ham, generelt set.

Viggoermig har en hård og en smule spydig retorik. Der har dog ikke været sat spørgsmål omkring hans uskyld, det mindste.

DHP...meget få indlæg. Tiltrækker næsten ingen opmærksomhed længere (efter første dag).

Valeurvaleur er i min bog ogdå clear.

Anders ??

Derfor er mine hovedmistænkte:
HV
Niller_
Viggoermig/DHP.

Fin analyse. Er ikke enige med dig omkring Niller_, men viggo og DHP er bestemt ikke clearede i min bog. Jeg synes stadig at HV er det bedste valg i dag.

Jeg er til familiebesøg i aften, men vil hoppe på telefonen og tjekke op om der sker uventede drejninger. Skulle under alle omstændigheder gerne være tilstede i den sidste halve time inden afslutning.