Lucas17 skrev:Med de nye afgifter i England, så hælder jeg lidt mere mod vores svenske naboer. Nogle der har erfaringer med Star Nutrition gode? dårlige?

En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Poul Haacker skrev:

Lucas17 skrev:Med de nye afgifter i England, så hælder jeg lidt mere mod vores svenske naboer. Nogle der har erfaringer med Star Nutrition gode? dårlige?

En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Er han uddannet kost og ernæringsekspert eller lign?.

Ikke at jeg ikke tror på dig Nogle ting kan jo også lyde for godt til at være sandt.

Der er bare brugere herinde som er så meget ude med riven efter Bodylab at det er helt grinagtigt. Bodylab er et firma som alle andre, der kan profilere sig på diverse måder; om det er med logo på t-shirts, shakere eller ved at skyde penge i et kæmpe forum, der med korte mellemrum spytter gode, valide artikler (og nu et helt magasin) ud, er vel sagen irrelevant. Kernen er at det er en helt normal måde at drive en forretning på. Jeg kunne forstå hvis BL var nogle douchebags der snød folk, gav dårlig service, løj om indholdet i deres produkter osv. Jeg forstår bare ikke den evindelige "nagging" fra nogle sider. Man kan jo altid bare lade være med at have en bruger på det forum som BL (og BM) betaler for, hvis man synes de er så slemme.

bb.com er begyndt at shippe nogle produkter fra Holland, så du undgår beskatning i tolden (såfremt du bliver taget).

Hvordan finder man ud af hvilke produkter de sender fra Holland?

Nogen der har smagt 100% Whey Gold Standard og kan anbefale det?
Hvordan er det i konsistensen ift bodylabs fx.

KingJohn skrev:Nogen der har smagt 100% Whey Gold Standard og kan anbefale det?
Hvordan er det i konsistensen ift bodylabs fx.

Det ultimative pulver efter min mening. Blander perfekt.

KingJohn skrev:Nogen der har smagt 100% Whey Gold Standard og kan anbefale det?
Hvordan er det i konsistensen ift bodylabs fx.

Jeg er lige blevet færdig med en bøtte Banana Cream, og den var rigtig god. Kender ik konsistensen i bodylabs produkter, men den klumpede ikk i en eneste shake og smagte lækkert både med vand og med mælk Kan klart anbefale Optimum

Chayen skrev:

KingJohn skrev:Nogen der har smagt 100% Whey Gold Standard og kan anbefale det?
Hvordan er det i konsistensen ift bodylabs fx.

Det ultimative pulver efter min mening. Blander perfekt.

Tror jeg vil købe det næste gang.. Nogen erfaringer med Mint smagen?

KingJohn skrev:

Chayen skrev:

KingJohn skrev:Nogen der har smagt 100% Whey Gold Standard og kan anbefale det?
Hvordan er det i konsistensen ift bodylabs fx.

Det ultimative pulver efter min mening. Blander perfekt.

Tror jeg vil købe det næste gang.. Nogen erfaringer med Mint smagen?

100% ON Mint er nok det bedst smagende pulver ever smagt.

Dingo skrev:Der er bare brugere herinde som er så meget ude med riven efter Bodylab at det er helt grinagtigt. Bodylab er et firma som alle andre, der kan profilere sig på diverse måder; om det er med logo på t-shirts, shakere eller ved at skyde penge i et kæmpe forum, der med korte mellemrum spytter gode, valide artikler (og nu et helt magasin) ud, er vel sagen irrelevant. Kernen er at det er en helt normal måde at drive en forretning på. Jeg kunne forstå hvis BL var nogle douchebags der snød folk, gav dårlig service, løj om indholdet i deres produkter osv. Jeg forstår bare ikke den evindelige "nagging" fra nogle sider. Man kan jo altid bare lade være med at have en bruger på det forum som BL (og BM) betaler for, hvis man synes de er så slemme.

At du vælger at lægge et negativt filter indover et indlæg, må stå for egen regning. Om du synes noget er latterligt eller ej, er det stadig fuldstændig til grin, at man som moderator kan få sig selv til at komme med den slags tåbeligheder. Du kunne jo bare have skrevet en PB, men insisterde på en offentlig tilsvining. En offentlig tilsvining der afslører din forudindtagethed. Jeg har taget den snak til døde med Swan, og hvis du havde brugt to sekunder på research, inden du kom med dit idiotiske indlæg, ville du vide at det hører fortiden til.

Jeg gentager: der er ingen der hater på BL/BM!!!!!
Det eneste jeg (og Stener) skrev, var at proteinpulveret ikke bliver billigere af, at man får smidt en t-shirt med i pakken. Det kan man vel næppe være uenig i?
At det er en win/win situation, er der ingen tvivl om. Brugeren får en "gratis" t-shirt, BM/BL får gratis reklame. Men det betyder altså ikke, at proteinpulveret er billigere.

Stellan, manden bag Loaded Cup, siger det vist meget godt. Se vedhæftede.

WannaBeBig skrev:Stellan, manden bag Loaded Cup, siger det vist meget godt. Se vedhæftede.

som jeg også skrev


Folk burde tænke sig lidt om hvor de ligger deres penge - specielt hvis de kan lide at se bodybuilding m.m. i Danmark..
Man burde da støtte dem som støtter sporten? Man burde handle hos de danske forhandlere? om det er BODYLAB, LOADED, NUTRIWORLD - STØT DEM DOG! De støtter sporten med penge, bidrager med fokus osv. At man så handler hos en svensk, norsk, engelsk eller tysk shop som ikke har andet formål end at profillere - jamen så ber folk sku også selvom at der intet DM, Loadedcup mfl. IKKE bliver afholdt..

Jeg ser SÅÅÅÅ mange atleter der handler udenlands og til DM forventer de varer i massevis...

Flot!

Grunden til at Loaded ligger 80.000 kr i dm, er for at få omtale og forhåbentligt sælge mere. Det er fejlagtigt at tro at de gør det for at hjælpe atleterne.

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Tak for det svar. Hvordan kan jeg så stole på om dymatizes produkt er validt f.eks ligesom jeres produkt er det?

Godt svar, RT

Venomancer skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Tak for det svar. Hvordan kan jeg så stole på om dymatizes produkt er validt f.eks ligesom jeres produkt er det?

Når alt kommer til alt er det kun producenterne selv der ved hvilke råvarer der anvendes. Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om hvem man kan stole på og hvem man ikke kan stole på. For det første ved jeg det ikke og for det andet kunne det udvikle sig til en frygtelig mudderkastning. Skulle jeg nu personligt selv ud og købe proteinpulver hos en anden end Bodylab, så ville det dog ikke være utænkeligt at valget faldt på Dymatize, som vist nok har en EU produceret version.

Rasmus Thorup skrev:

Venomancer skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Tak for det svar. Hvordan kan jeg så stole på om dymatizes produkt er validt f.eks ligesom jeres produkt er det?

Når alt kommer til alt er det kun producenterne selv der ved hvilke råvarer der anvendes. Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om hvem man kan stole på og hvem man ikke kan stole på. For det første ved jeg det ikke og for det andet kunne det udvikle sig til en frygtelig mudderkastning. Skulle jeg nu personligt selv ud og købe proteinpulver hos en anden end Bodylab, så ville det dog ikke være utænkeligt at valget faldt på Dymatize, som vist nok har en EU produceret version.

mange tak rasmus

Venomancer skrev:Tak for det svar. Hvordan kan jeg så stole på om dymatizes produkt er validt f.eks ligesom jeres produkt er det?

Strengt taget kan du ikke stole på nogen produkter. Bevares de kan smide dokumentation for testning af deres produkter på deres side, men teoretisk set kan alle producenter snyde. Du kan roligt stole på produkter med brandnavne og en eller anden form for omdømme. En ny butik, med MEGET lave priser skal man være obs på.
Tænk over det: har xxxx-producent mere at tabe hvis det kommer ud at de sælger lort, end de kan vinde ved at gøre det? På et dog-eat-dog marked som kosttilskud er producentens navn og omdømme alfa og omega - det betyder at 99.9999% værner om deres kvalitet.

Legend skrev:

Venomancer skrev:Tak for det svar. Hvordan kan jeg så stole på om dymatizes produkt er validt f.eks ligesom jeres produkt er det?

Strengt taget kan du ikke stole på nogen produkter. Bevares de kan smide dokumentation for testning af deres produkter på deres side, men teoretisk set kan alle producenter snyde. Du kan roligt stole på produkter med brandnavne og en eller anden form for omdømme. En ny butik, med MEGET lave priser skal man være obs på.
Tænk over det: har xxxx-producent mere at tabe hvis det kommer ud at de sælger lort, end de kan vinde ved at gøre det? På et dog-eat-dog marked som kosttilskud er producentens navn og omdømme alfa og omega - det betyder at 99.9999% værner om deres kvalitet.

ok, men er det så i følge dig sandsynligt at man kan stole på at dymatize er et godt produkt?

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Hej Rasmus,

vil du svare på mit indlæg?
"Man må kunne spare skeen væk i hver bøtte.
eller spare spanden væk og købe i poser uden det er neutral smag.

Jeg er villig til at købe 50 kg. poser hvis det skulle være.
har alligevel så mange bøtter og så kunne man dele sådan en pose med nogle venner.

gider ikke høre argumenter for at jeg bare kan blande smag i den neutrale. ved det godt"

Hvad er muligheden/modargumentet for ovennævnte?

Stener skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Hej Rasmus,

vil du svare på mit indlæg?
"Man må kunne spare skeen væk i hver bøtte.
eller spare spanden væk og købe i poser uden det er neutral smag.

Jeg er villig til at købe 50 kg. poser hvis det skulle være.
har alligevel så mange bøtter og så kunne man dele sådan en pose med nogle venner.

gider ikke høre argumenter for at jeg bare kan blande smag i den neutrale. ved det godt"

Hvad er muligheden/modargumentet for ovennævnte?

Hvilke beløb forestiller du dig man sparer ved at undlade en ske eller bøtte?

8800 skrev:

Stener skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Poul Haacker skrev:
En af mine bekendte analyserede proteinindeholdet i deres whey for 5 år tilbage. Det var 60% protein, resten var maltodextrin. Jeg ville holde mig fra det.

Det er ikke den måde man typisk snyder på. Det er for nemt at afsløre. I stedet kombinerer man billigt gelatine med 90 % proteinindhold med et lavkvalitets valleprotein-koncentrat. Man får et slutprodukt med et fint proteinindhold, men med en elendig aminosyreprofil.

Jeg siger på ingen måde at nogen af de nævnte mærker snyder. Det har jeg ingen grund til at tro og har heller ikke hørt rygter om det. Det er vigtigt at understrege.

Hvorfor koster Bodylab det der koster? Afgifter samt en generelt høj moms forklarer noget af prisdifferencen. Men det er ikke hele forklaringen. Selv renset for afgifter samt moms så ville vi aldrig kunne producere og sælge til de priser som nævnes, hvis vi skal source alle råvarerne her i EU. Kan man source billige kvalitetsråvarer uden for EU i fx Kina og Østen generelt? Det kan man helt sikkert, men kvaliteten er simpelthen for svingende og der er alt for meget svindel og snyd med certifikater og dokumenter. Det gør at man, hvis man vil være sikker på hvad man putter i bøtterne, er nødt til at få testet hver eneste batch selv, hvilket er meget omkostningstungt og besværligt. Det er ikke noget vi tør kaste os over.

P.s.: Hvis vi kun tænkte i profit så var det nemmeste i verden at flytte vores slagskontor og lager syd for grænsen. Så kunne vi godt sænke vores priser (eller øge profitten) med 5-7 %, med ét slag. Men så længe det er muligt, støtter jeg gerne op omkring det danske velfærdssamfund (der bygger på skatteindtægter) og vil naturligvis også være meget ked af, at skulle ud og fyre alle de ansatte her på stedet.

Hej Rasmus,

vil du svare på mit indlæg?
"Man må kunne spare skeen væk i hver bøtte.
eller spare spanden væk og købe i poser uden det er neutral smag.

Jeg er villig til at købe 50 kg. poser hvis det skulle være.
har alligevel så mange bøtter og så kunne man dele sådan en pose med nogle venner.

gider ikke høre argumenter for at jeg bare kan blande smag i den neutrale. ved det godt"

Hvad er muligheden/modargumentet for ovennævnte?

Hvilke beløb forestiller du dig man sparer ved at undlade en ske eller bøtte?

Ved ikke hvilke. Men der må være nogle materialer omkostninger i form af selve bøtten (4x12,5 liter spande koster 150 på hjemmesiden) nu ved jeg godt 2 kg bøtten er lidt mindre. Skeen må også have en værdi i sig selv (på BP koster den 5 kr ca.)
Derudover må der være et håndteringsgebyr ved at ligge ske i bøtten. og det må alt andet lige være billigere håndteringsmæssigt at fylde i en pose. Plus en pose fylder mindre, så det kunne måske spare nogle lageromkostninger ved bedre pladsudnyttelse og transportomkostninger når det pakkes i en karton. Øhm..
Men i forhold til at lave større bøtter/poser må der da helt klart kunne være en omkostning at spare. Kan ikke huske om det blev besvaret, men der må kunne gives bedre mængderabatter ved køb af flere. Om så det skal være helt op til 12 stk. pr. gang. Det kan godt være folk går sammen om at købe så, men det betyder færre ordreomkostninger (papir og ordrehåndtering), som faktisk (af hvad jeg ved fra min egne jobs) kan udgøre en del og winwin for begge parter.
Ja det var bare lidt overordnet hvad jeg kunne forestille mig.

EDIT: Siger selvfølgelig dette, da jeg er enig i at man burde støtte op om de danske virksomheder og dette website. Men det kan ikke passe prisforskellen ikke kan udlignes bedre. Siger ikke prisen skal UNDER de udenlandske, men forskellen er for stor til at jeg vil gå tilbage til bodylab pt.

Hvordan skal BL vide hvilke bøtter der ikke skal en ske i? Hvad nu hvis man køber proteinpulver for allerførste gang og får en bøtte uden ske, det ville da også være træls. Så enten eller, og så meget tror jeg nu heller ikke der kan spares.

Aagi-e skrev:Hvordan skal BL vide hvilke bøtter der ikke skal en ske i? Hvad nu hvis man køber proteinpulver for allerførste gang og får en bøtte uden ske, det ville da også være træls. Så enten eller, og så meget tror jeg nu heller ikke der kan spares.

købes ved siden af som tilbehør. ligesom man kan købe spande. 5 kr ske, 20 kr. bøtte eller noget. det hjælper alt sammen på det. Måske ske besparelsen kunne undværes men hvorfor lade være med at spare her også? det er spild at sende f.eks. 4 bøtter med en ske i hver bøtte til samme person. Har han ikke en, så må han købe en med ordren.

Hej alle sammen. Jeg er ved at blive endnu mere idiot, end jeg er i forvejen.

.. man lægger en ske i bøtten, hvorefter den ligger i bøtten.

Forstået? Og det gælder næsten alle her, også ham den sure boss fra Loaded.


Det var bare det, hej hej.

Aagi-E: Man kan skrive det i ordre bekræftelsen (som man kan ligesom man skal have en shaker med) eller man kan bare køber dem seperat ved siden af. Det betyder, at en der aldrig har købt protein pulver før, han kan købe 1 ske med til hans protein pulver, og så næste gang han køber protein pulver behøver han ikke købe en med.

Uden at have det præcise tal foran mig, så vil jeg anslå at råvareprisen udgør ca. 90-95 % af produktionsprisen når vi fx. snakker 2 kg Whey 100 proteinpulver. Emballage, måleskeer. arbejdsløn mv. er ikke noget der koster væsentlige penge i den sammenhæng.

Hvis nogen ikke putter måleskeer i deres pulver, så skyldes det sandsynligvis at deres doseringsanlæg mangler en fyldestation til at kunne automatisere processen.

Når det er sagt, så er vi dog på vej med ny emballage. For selvom det er få kroner vi sparer pr. enhed, så løber dette også op på årsbasis. Se mere her:

http://www.food-supply.dk/article/view/ ... apaciteten



.

Stener skrev:Hej Rasmus,

vil du svare på mit indlæg?
"Man må kunne spare skeen væk i hver bøtte.
eller spare spanden væk og købe i poser uden det er neutral smag.

Jeg er villig til at købe 50 kg. poser hvis det skulle være.
har alligevel så mange bøtter og så kunne man dele sådan en pose med nogle venner.

gider ikke høre argumenter for at jeg bare kan blande smag i den neutrale. ved det godt"

Hvad er muligheden/modargumentet for ovennævnte?

Nu kan jeg go af gode grunde ikke svare på Bodylabs eller Rasmus' vejne. Men mon ikke det er for at fastholde den generiske strategi, man nu engang har valgt. Som vi efterhånden har slået fast, så differentierer Bodylab sig ikke på at være den billigste spiller på markedet. Istedet forsøger man at differentiere sig på kvalitetsprodukter, et godt brand, pålidelighed og et højt serviceniveau.

At spare et par kroner for at modtage en pose, der måske er gået hul på uden ske osv. vil i mine øjne være ar fjerne sug fra den tilsyneladende velfungerende strategi, man har valgt indtil nu. Andre producenter end Bodylab satser så i højere grad på at tilbyde den lavestmulige pris og sparer således så på parametre som service og komfortniveau, tilid og marketing.

Det er mit bud.

A Menace To Chicken skrev:Hej alle sammen. Jeg er ved at blive endnu mere idiot, end jeg er i forvejen.

.. man lægger en ske i bøtten, hvorefter den ligger i bøtten.

Forstået? Og det gælder næsten alle her, også ham den sure boss fra Loaded.


Det var bare det, hej hej.