esbt skrev:Puuuhaaaa der er meget hate i den tråd her!!! Hva sker der med jer?

Det er sku da hjernedødt flot at en mand der har været så langt ude, har fundet det rette spor igen, og enda nået MEEEEGET længere med bodybuilding og business en alle andre herinde drømmer om....

Vis da lidt goodwill for en mand som er kommet ud af sit lorte liv!
Kender ikke manden, men helt seriøst, jeg sys sku det er flot at bryde med sådan et mønster!

Angående hans fysik: når resultaterne i høj grad er kommet af steroider og olie, så kan jeg ikke se hvad der er at beundre.
Mht. Resten så anser jeg Rich Piana og typer som ham her Jens som de rene plattenslagere. De promovere sig selv på et lånt grundlag for at tjene penge

esbt skrev:Puuuhaaaa der er meget hate i den tråd her!!! Hva sker der med jer?

Det er sku da hjernedødt flot at en mand der har været så langt ude, har fundet det rette spor igen, og enda nået MEEEEGET længere med bodybuilding og business en alle andre herinde drømmer om....

Vis da lidt goodwill for en mand som er kommet ud af sit lorte liv!
Kender ikke manden, men helt seriøst, jeg sys sku det er flot at bryde med sådan et mønster!

What.

Lucas1994 skrev:

esbt skrev:Puuuhaaaa der er meget hate i den tråd her!!! Hva sker der med jer?

Det er sku da hjernedødt flot at en mand der har været så langt ude, har fundet det rette spor igen, og enda nået MEEEEGET længere med bodybuilding og business en alle andre herinde drømmer om....

Vis da lidt goodwill for en mand som er kommet ud af sit lorte liv!
Kender ikke manden, men helt seriøst, jeg sys sku det er flot at bryde med sådan et mønster!

Angående hans fysik: når resultaterne i høj grad er kommet af steroider og olie, så kan jeg ikke se hvad der er at beundre.
Mht. Resten så anser jeg Rich Piana og typer som ham her Jens som de rene plattenslagere. De promovere sig selv på et lånt grundlag for at tjene penge

shhhhhhiiittttt og hvem indenfor den amerikanske bodybuilding verden er ikke en plattenslager?? De er vel ikke anderledes end de andre? Eller jo de står lidt mere ærligt frem om brugen af steroider, vækst og olie...
sys bare folk har lidt for hurtigt ved at hate....Der er enormt meget jantelov herinde.
Het er da blandt de få danske bodybuildere, der står på Fibo med tusindvis af fans der vil snakke med ham....
og ja han er sikkert kommet på Rich Pianas team fordi han ligner en freak....
Men det er jo hele deres koncept...forstå nu gamet istedet for alle de løftede pegefingre.

Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Går du og føler dig truet af andres eksistens og tilstedeværelse?

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

lol.

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Jeg er tom for ord.
Mit politiske standpunkt har intet med topic at gøre. Du har jo ikke den fjerneste ide om hvad du snakker om! Tænker du før du skriver ?
Kunne det så tænkes at den respektive ejer ikke har interesse i at have store tatoverede typer inde da de skræmmer de andre gæster, som så vælger andre steder at frekventere ?
Det er logik for burhøns hvorfor en mand med hans fremtoning og billedeglade ansigt ikke skal have adgang til en diskotek hvor andre, mindre maleglade mennesker kommer og gerne vil ligge deres penge.

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Jeg er tom for ord.
Ud over du tydeligvis ikke har den fjerneste ide om hvad du snakker om, kunne det så tænkes at den respektive ejer ikke har interesse i at have store tatoverede typer inde da de skræmmer de andre gæster, som så vælger andre steder at frekventere ? Jøsses

Du gentager dig selv. Jeg var fint i stand til at udlede meningen af din første besked. Du bedes læse mit forrige indlæg til dig igen.

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Jeg er tom for ord.
Ud over du tydeligvis ikke har den fjerneste ide om hvad du snakker om, kunne det så tænkes at den respektive ejer ikke har interesse i at have store tatoverede typer inde da de skræmmer de andre gæster, som så vælger andre steder at frekventere ? Jøsses

Du gentager dig selv. Jeg var fint i stand til at udlede meningen af din første besked. Du bedes læse mit forrige indlæg til dig igen.

Og alligevel bringer du politiske standpunkter ind i billedet. Nej du forstod mig vidst ikke.

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Jeg er tom for ord.
Ud over du tydeligvis ikke har den fjerneste ide om hvad du snakker om, kunne det så tænkes at den respektive ejer ikke har interesse i at have store tatoverede typer inde da de skræmmer de andre gæster, som så vælger andre steder at frekventere ? Jøsses

Du gentager dig selv. Jeg var fint i stand til at udlede meningen af din første besked. Du bedes læse mit forrige indlæg til dig igen.

Og alligevel bringer du politiske standpunkter ind i billedet. Nej du forstod mig vidst ikke.

Jeg må erklære mig enig i parallen mellem df og din fordomsfuldhed

Så I forstår ikke koblingen mellem at være ansat et sted og gøre det job arbejdsgiveren forlanger?

Er DF i særlig grad anti-tattoo!

Står det i DF vedtægter eller hvor stammer den lærdom fra?

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Det er sjovt hvordan du præsenterer fordomme og subjektive holdninger men samtidig vurderer at han i forlængelse af disse må stemme DF.

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

holmjensen skrev:

Bulletproof Athlete skrev:Jeg har smidt ham ud fra den beværtning jeg arbejde på i Randers en del gange, dog uden de store problemer. Han sad altid med sine venner, som i lige så høj grad var både tatoveret og fyldt med dårlig udstråling og kiggede på folk der dansede osv. Hver gang jeg henvendte mig og bad ham forlade stedet sukkede han altid og spurgte om årsagen, hvortil jeg henviste til hans størelse og udstråling, hvilket han et par gange blev en anelse hidsig over og måtte escorteres ud.

Det var da også en plat og diskriminerende baggrund og smide ham ud på.

Du mener store ansigts tatoverede menensker med dårlig udstråling er godt for omsætningen ?
Du er da helt blæst

Du er da ikke et særligt rummeligt menneske. Med den holdning stemmer du vel også DF. Det er en trist udvikling, når vi begynder at ekskludere folk på baggrund af fordomme og subjektive holdninger fremfor egentlige handlinger.

Ja der er endda steder, hvor man ikke kan komme ind, med mindre man har den rette påklædning

Hvis jeg var ejer af stedet, ville jeg da helst undgå at have sådan typer rendende, der bevist har gjort alt for at se skræmmende ud.
Hovedparten af kunder, gider jo ikke blive konfronteret med sådan primitive typer.
Folk vælge de jo bare et andet sted at ligge deres penge, som sjovt nok ikke øger indtægten ..

Syntes det er helt på sin plads, at en ejer kan bortvise disse suspekte fra nattelivet, i sær når de åbenlyst er dopet op over ørerne, samt render rundt og ligner en tegneserie i fjæset.

I øvrigt stemmer jeg DF , lige som 25% af befolkningen gør

Der er mange ældre damer der synes 2. generations indvandrere er vildt skræmmende. (lige nu generaliserer jeg helt vildt :-D)

Jeg ved godt at Jens er i en klasse for sig, med hans tusser i hele skærmen, men hvor går grænsen for, hvem man må/kan synes ser skræmmende/ballademager agtig ud og derved smide dem ud?

Hvis Jens's "størrelse og udstråling" gør ham uvelkommen, mener jeg der bør være angivet en tydelig dresscode på et skilt i døren, så man undgår den slags.

Jeg tror bestemt heller ikke jeg ville være venligt stemt, hvis jeg blev lukket ind et sted(og måske endda havde betalt x antal kroner), for derefter at blive smidt ud. Det er da bondefangeri, hvis ens penge er gode nok, indtil der kommer nogen man kunne støde.

Tænk jer om.

Diskoteker/værtshuse er virksomheder, der er til for at tjene penge. Hvis der er noget der skader mulighederne for dette, skal det selvsagt løses. Hvis jeg var 18 og ude med vennerne en fredag aften, så ville jeg da ikke vælge stedet hvor der sad en gruppe aggresive mænd der lignede rockere. Og pigerne er med stor sandsynlighed også utryg i sådan en situation.

On bulletproof stemmer DF, kristendemokraterne eller LA er vel underordnet. Så vidt jeg ved er jens etnisk dansker, og ingen af partierne har en holdning til styrketræning.

tl;dr diskoteker vil tjene penge, og jens er ikke ideel at have siddende hvis det er målet.

Er dog enig med awesome i at frem for at lukke ham ind og smide ham ud, så bør han i tedet afvises i døren.

http://ekstrabladet.dk/nationen/bartend ... ud/5772341

det er jo kritisabelt, at han ikke enten blev afvist i døren eller ved betjeningen.

awesome skrev:det er jo kritisabelt, at han ikke enten blev afvist i døren eller ved betjeningen.

Nej.

De kan jo ikke fange alle i døren. Det er heller ikke tilladt at tage narko, skal man så også lige have en chance for at bevise man ikke er en ond ond fyr ?

Hvad der er kritisabelt er at folk der bevidst har ladet sig pynte, vel vidende konsekvenserne, får noget som helst taletid til at klynke som små børn.

Ligesom disse to http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/25331577

Piv piv..

Det er fint ligetil folk selv får beskeden "du er for grim til det her sted" lul

Minipurz skrev:

awesome skrev:det er jo kritisabelt, at han ikke enten blev afvist i døren eller ved betjeningen.

Nej.

De kan jo ikke fange alle i døren. Det er heller ikke tilladt at tage narko, skal man så også lige have en chance for at bevise man ikke er en ond ond fyr ?

Hvad der er kritisabelt er at folk der bevidst har ladet sig pynte, vel vidende konsekvenserne, får noget som helst taletid til at klynke som små børn.

Ligesom disse to http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/25331577

Piv piv..

Bemærk det markerede. Hvis man ikke er velkommen, skal de sgu da ikke tage imod ens penge og så smide en ud bagefter. Enten er man konsekvent eller også er man ikke.

For mig handler det ikke om, at noget har konsekvenser. De fleste der lader sig tusse synligt, er jo forhåbentlig indforstået med de begrænsninger det kan medføre, eller også er de idioter(det kan man jo desværre ikke holde for).

For dress codes mm. er helt OK, men så har de sgu også bare at håndhæve det med hård hånd.

Hvis der er forbud på tatoveringer er det gældende alle uanset oprindelse, udseene eller job funktion. Hvis en person står i lange ærmer eller har jakke på er det svært at se hans full sleave før han efter indgang fremviser den i baren.

At dørmanden først bliver opmærksom på evt tatoveringer efter personens indgang er bare ærgeligt og selvfølgelig skal han ud hvis der er forbud på tatoveringer. Folk har de mest bizare og underlige ideer om deres "rettigheder". Det er en privat virksomhed. De kan sku sætte de regler de vil og gøre som det passer dem. Hvis de vurdere, gennem erfaring at folk med tatoveringer bringer omsætningen ned pga deres tilstedeværelse, så er den ikke længere end at tatoveringer bliver forbudt.

Hey du må ikke smide mig ud når jeg først er kommet indenfor.. Ok, så du må heller ikke anholde mig hvis jeg først er komme hjem med tyvekosterne eller hvad ?

Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

De der tænkte eksempler med tyve og narko, i lirer af, er jo på ingen måde sammenlignelige.

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

De der tænkte eksempler med tyve og narko, i lirer af, er jo på ingen måde sammenlignelige.

De fleste steder åbner længe før dørmanden møder på arbejde.

Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

De der tænkte eksempler med tyve og narko, i lirer af, er jo på ingen måde sammenlignelige.

De fleste steder åbner længe før dørmanden møder på arbejde.

Det er jeg med på. Men så nægter bartenderen vel servering, med henvisning til beværtningens regelsæt eller?

awesome skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

De der tænkte eksempler med tyve og narko, i lirer af, er jo på ingen måde sammenlignelige.

De fleste steder åbner længe før dørmanden møder på arbejde.

Det er jeg med på. Men så nægter bartenderen vel servering, med henvisning til beværtningens regelsæt eller?

Det er jo op til den enkelte bartender, men det er nok de færreste der vil nægte en person med hans størrelse og fremtoning noget som helst. Dørmanden bliver betalt for at håndtere sådanne personer, det gør bartenderen ikke.

Man skal huske på at de fleste beværtninger, som har åbent om aftenen og senere natten, ofte overgår fra værtshus eller bar til eg diskotek. Værtshuse har som regel ingen dresscode, hvorimod skiftet til diskotek igangsætter denne.

Bulletproof Athlete skrev:At dørmanden først bliver opmærksom på evt tatoveringer efter personens indgang er bare ærgeligt og selvfølgelig skal han ud hvis der er forbud på tatoveringer. Folk har de mest bizare og underlige ideer om deres "rettigheder". Det er en privat virksomhed. De kan sku sætte de regler de vil og gøre som det passer dem. Hvis de vurdere, gennem erfaring at folk med tatoveringer bringer omsætningen ned pga deres tilstedeværelse, så er den ikke længere end at tatoveringer bliver forbudt.

Nej.

katouler skrev:

Bulletproof Athlete skrev:At dørmanden først bliver opmærksom på evt tatoveringer efter personens indgang er bare ærgeligt og selvfølgelig skal han ud hvis der er forbud på tatoveringer. Folk har de mest bizare og underlige ideer om deres "rettigheder". Det er en privat virksomhed. De kan sku sætte de regler de vil og gøre som det passer dem. Hvis de vurdere, gennem erfaring at folk med tatoveringer bringer omsætningen ned pga deres tilstedeværelse, så er den ikke længere end at tatoveringer bliver forbudt.

Nej.

læs mellem linjerne.