flamingopikken skrev:

StefanM skrev:

du må umiddelbart ikke være noget særligt langt selv

Jeg forstår ikke hvorfor du har behov for at tage diskutionen under bæltestedet?

Nu var det jo sådan set ikke Frederlk der startede med det..

StefanM skrev:

flamingopikken skrev:

StefanM skrev:

du må umiddelbart ikke være noget særligt langt selv

Jeg forstår ikke hvorfor du har behov for at tage diskutionen under bæltestedet?

Nu var det jo sådan set ikke Frederlk der startede med det..

Læs hvad der står, ikke hvad han mener, og tænk som en 16-årig. Så vil du se hvad jeg mener.

StefanM skrev:

flamingopikken skrev:

StefanM skrev:

du må umiddelbart ikke være noget særligt langt selv

Jeg forstår ikke hvorfor du har behov for at tage diskutionen under bæltestedet?

Nu var det jo sådan set ikke Frederlk der startede med det..

Læs hvad der står, ikke hvad han mener, og tænk som en 16-årig. Så vil du se hvad jeg mener.

Drachmann skrev:Har af og til set folk der næsten ligger vandret i toppen af en chin, sikkert sådan noget gøgl der er blevet praktiseret.

Søren W skrev:

Frederlk skrev:

Søren W skrev:

Frederlk skrev:

Søren W skrev:

Frederlk skrev:

Søren W skrev:

Frederlk skrev:

The Dane skrev:Wall of text crits for 7500!

var?

Jeg tror ordet du leder efter er "hvad", det giver ikke meget mening at bruge datidsformen af "at være" her.

der hvor jeg kommer fra er det sgu okay at sige var ?? Og da det her er et forum går jeg ud fra at talesprog er godkendt... f*gg

Lyden af de to ord er ens, men det du siger er "hvad", det er bare dårligt dansk og giver ingen mening, men det er selvfølgelig ligemeget hvis dine ambitioner ikke strækker sig længere end til et job på tanken.

Mig ansat på en tank!? hahahahahahHAA! NEEEJ! Mine ambitioner strækker sig slet ikke så langt!
Men gudskelov er jeg ikke så smålig som du virker til at være.

Du ved tilsyneladende heller ikke hvad ordet smålig betyder, du skal nok nå langt

Ordet smålig taget fra nudansk ordbog: "som er alt for nærig el. nøjeregnende og lægger overdreven vægt på bagateller c GENERØS - du behøver ikke se så småligt på andres fejl"
- du må umiddelbart ikke være noget særligt langt selv

Mener du "nået"?

Du behøver ikke fortælle mig, hvad det betyder at være smålig, det ved jeg skam godt og jeg behøver ikke engang slå det op i ordbogen. Normalt gider jeg slet ikke kommentere sproglige fejl, men jeg var lige i godt humør den dag. Jeg havde ikke kommenteret, hvis du havde skrevet "Hva'", for det er nemlig talesprog, at skrive "var" er bare forkert og jeg krummer tæer hver gang jeg ser folk ikke kan finde ud af deres eget sprog. I sidste ende er det ris til egen røv, for når du sender ansøgninger ud fyldt med grammatiske fejl og forkert brug af nutids r'er, så sidder den, der læser den, og tænker "hmmm, vil jeg have denne person til at repræsentere mit firma med så dårligt et sprog?" Næppe, sandsynligheden taler for, at vedkommende foretrækker en der kan dansk.

PS: Jeg er civilingeniør og er ved at lave phd, så du behøver ikke have ondt af mig.

The Juice skrev:Frederlk, du skal stoppe nu. For din egen skyld.

Razz skrev:

Drachmann skrev:Har af og til set folk der næsten ligger vandret i toppen af en chin, sikkert sådan noget gøgl der er blevet praktiseret.

Nu må jeg le, at ligge sig vandret i toppen af en chin putter jo ekstremt meget mere pres på trækmusklerne end en almindelig chin, og indvolverer desuden også ens core helt ufatteligt. At det så nok IKKE er det der er gjort i eksperimentet er noget andet, men vil bare slå fast at det er en yderst brugbar øvelse og ikke noget 'gøgl'.

flamingopikken skrev:Så vidt jeg husker, er det tidligere blevet belyst at man ikke nødvendigvis kan bruge EMG-undersøgelser til særlig meget, hvis man vil undersøge hvor effektiv en given øvelse er. Nu skal jeg nok passe på med at komme med for mange spekulationer, men jeg mener det var StefanM der påpegede dette