Bivirkninger ved anabole steroider hænger ved

Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:

http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved

Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).

Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder

Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:

http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved

Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).

Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder

Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.

Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.

ADD har været med til at finansiere undersøgelsen.

Undersøgelsen forekommer nu lødig nok, og det er godt den er blevet lavet.

Bosse101 skrev:
Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:

http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved

Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).

Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder

Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.

Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.

Jeg nævnte også bare, at der var kommet en artikel, der viste at der var bivirkninger efter endt kur

Så no offense taken ;)

SandyFrink skrev:ADD har været med til at finansiere undersøgelsen.

Undersøgelsen forekommer nu lødig nok, og det er godt den er blevet lavet.

Enig.

At ADD finansierer det ser jeg ingen problemer i medmindre det kommer frem, at undersøgelser og metoder er fremsat af dem og lignende. Det står der dog, at det ikke er, så det må man jo formode er korrekt.

Bosse101 skrev:
Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:

http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved

Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).

Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder

Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.

Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.

Hvilke og hvordan

Sundhedsfaglige må endelig rette mig, såfremt jeg tager fejl, men der er flere interessante ting som mudrer billedet.

1) kun ≈ 50% af de nuværende AAS-brugere har gjort brug af "post-cycle therapy" og ≈ 30% i gruppen for forhenværende AAS-brugere. Som jeg har forstået det (og det skal siges at jeg ikke ved særlig meget om det), er en "efterkur" relativt vigtigt ift. ens senere egenproduktion mv.?

2) Nuværende og tidligere rygere og drikker ligeledes oftere. Endvidere tager de oftere ulovlige stoffer (faktisk med omkring 15pp oftere)

3) Det kan næsten ikke passe, men så vidt jeg kan læse mig frem til, har ingen af de nuværende eller forhenværende brugere taget en universitetsuddannelse. Såfremt det er korrekt, så er dårligere uddannelse korreleret med dårligere spisevaner osv., hvilket også skal tages i betragtning (eller skal det?)

I samfundsvidenskabelig forskning bliver der som oftest renset for disse ting via en multipel regressionsanalyse. Er der også i denne taget højde for disse ting? Og betyder de tre ovenstående ting noget ift. de parametre der er målt på?

haaank skrev:Sundhedsfaglige må endelig rette mig, såfremt jeg tager fejl, men der er flere interessante ting som mudrer billedet.

1) kun ≈ 50% af de nuværende AAS-brugere har gjort brug af "post-cycle therapy" og ≈ 30% i gruppen for forhenværende AAS-brugere. Som jeg har forstået det (og det skal siges at jeg ikke ved særlig meget om det), er en "efterkur" relativt vigtigt ift. ens senere egenproduktion mv.?

2) Nuværende og tidligere rygere og drikker ligeledes oftere. Endvidere tager de oftere ulovlige stoffer (faktisk med omkring 15pp oftere)

3) Det kan næsten ikke passe, men så vidt jeg kan læse mig frem til, har ingen af de nuværende eller forhenværende brugere taget en universitetsuddannelse. Såfremt det er korrekt, så er dårligere uddannelse korreleret med dårligere spisevaner osv., hvilket også skal tages i betragtning (eller skal det?)

I samfundsvidenskabelig forskning bliver der som oftest renset for disse ting via en multipel regressionsanalyse. Er der også i denne taget højde for disse ting? Og betyder de tre ovenstående ting noget ift. de parametre der er målt på?

Jeps, det lagde jeg også mærke til.
Deres kontrolgruppe er muligvis random, men deres spisevaner, intelligens, og andet substansindtag er bare så langt fra de to andre grupper, at jeg heller ikke synes, at parallellen kan drages så conclusive som de gør. Det er jo desværre det dårlige ved de der p-tests. Man kan få så meget til at korrelere hvis man vil, især hvis man underlader en masse vigtige faktorer.

I radio 24/7 Fitness M/K med Anders Nedergaard Afsnit 44 eller 49 om doping, bliver der på et tidspunkt omtalt et stort nyt meget spændende forsøg med doping på Bispebjerg Hospital, et forsøg som køre lige nu og som skulle være afsluttet sidst på året ( hvis jeg husker rigtigt ) de kommer ikke rigtigt ind på hvad det går ud på..
Er her nogen der kender til det forskningsprojekt?
http://www.radio24syv.dk/programmer/fitness-mk/

Liverpool skrev:
Bosse101 skrev:
Derunderon skrev:Så er der kommet et helt nyt studie om anabole steroider:

http://www.dr.dk/nyheder/indland/saa-er ... aenger-ved

Jeg kender intet til AS, og har ikke læst hele artiklen, men, det ser ud til, at de er ret ligeglade med, hvor meget der er blevet taget, og hvor dårligt det har været fx. Og vel egentlig heller ikke om "nedtrapningen", eller hvad man skal kalde den, har været optimal (igen, jeg aner intet til hvordan sådan noget skal foregå).

Men stadig interessant. Og det ser ud til, at ADD klapper i deres små hænder

Er det ny viden, at nogle brugere aldrig kommer sig?
Det var langt mere interessant, da man fandt ud af, at de gavnlige effekter varer ved.

Ps. Det er ikke et angreb på dig OP.

Hvilke og hvordan

http://www.bbc.com/news/science-environment-24730151

En person der stopper brug af AAS efter langvarigt/væsentligt brug (dvs BB-doser) vil være hypogonadal, uden undtagelse, og med statsgaranti.

PCT er tiltænkt at speede den proces op som er normalisering af kroppens egenproduktion og tilbagevenden til oprindeligt udgangspunkt.

Sandheden er man ikke ved særligt meget om ASIH (dvs AAS-induceret hypogonadisme).

Det denne undersøgelse muligvis kan bruges til er at belyse at brugere bouncer back, men ikke fuldstændigt.

Jeg har lavet et lille skriv om studiet for Bodylab, som gerne snart skulle blive tilgængeligt.

haaank skrev:2) Nuværende og tidligere rygere og drikker ligeledes oftere. Endvidere tager de oftere ulovlige stoffer (faktisk med omkring 15pp oftere)

Forskellen er dog ikke statistisk signifikant. Ikke desto mindre er det værd at lægge mærke til.

haaank skrev:3) Det kan næsten ikke passe, men så vidt jeg kan læse mig frem til, har ingen af de nuværende eller forhenværende brugere taget en universitetsuddannelse. Såfremt det er korrekt, så er dårligere uddannelse korreleret med dårligere spisevaner osv., hvilket også skal tages i betragtning (eller skal det?)

Det er i hvert fald med til at gøre tolkning af resultaterne sværere.

dykker skrev:I radio 24/7 Fitness M/K med Anders Nedergaard Afsnit 44 eller 49 om doping, bliver der på et tidspunkt omtalt et stort nyt meget spændende forsøg med doping på Bispebjerg Hospital, et forsøg som køre lige nu og som skulle være afsluttet sidst på året ( hvis jeg husker rigtigt ) de kommer ikke rigtigt ind på hvad det går ud på..
Er her nogen der kender til det forskningsprojekt?
http://www.radio24syv.dk/programmer/fitness-mk/

Hvis det er det ham der ADD-fyren omtaler, så er det sandsynligvis det her studie.

SandyFrink skrev:En person der stopper brug af AAS efter langvarigt/væsentligt brug (dvs BB-doser) vil være hypogonadal, uden undtagelse, og med statsgaranti.

PCT er tiltænkt at speede den proces op som er normalisering af kroppens egenproduktion og tilbagevenden til oprindeligt udgangspunkt.

Sandheden er man ikke ved særligt meget om ASIH (dvs AAS-induceret hypogonadisme).

Det denne undersøgelse muligvis kan bruges til er at belyse at brugere bouncer back, men ikke fuldstændigt.

Det er også interessant at der ikke er en god sammenhæng mellem at have testosteronniveau under den kliniske reference-værdi og symptomer på hypogonadisme, men at mange udvikler symptomer uden at være klinisk hypogonadale.

Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Nick9000 skrev:
Det er også interessant at der ikke er en god sammenhæng mellem at have testosteronniveau under den kliniske reference-værdi og symptomer på hypogonadisme, men at mange udvikler symptomer uden at være klinisk hypogonadale.

Og det er netop problemet med libido og seksuel performance: subjektivitet.

Tager vi fx finasterid og "propecia-syndrom", så er der givetvis NOGET om snakken. Men det er formentligt MEGET overdrevet, da folk bilder sig selv hvad som helst ind i relation til libido.

Du kan jo tage en mand på gaden og bilde ham ind ud fra en falsk blodprøve at hans T-niveau er off the charts højt, og han vil følge sig large and in charge og seksuelt potentieret. Du kan også bilde ham ind han har lavt T, og han vil tro på det. "Ja, det kniber også med morgenrejsningen", etc etc.

Folk der roder med muskelkemi VIL opleve libido blive påvirket den ene eller anden vej, eller begge. En person der har brugt AAS og oplevet "super-performance" pga fx højt testosteron vil kunne bilde sig ind hans post-cycle performance er mangelfuld fordi han sammenligner med noget suprafysiologisk. Og vi kan også forestille os at en person der oplever libido blive skudt i smadder men som faktisk kommer sig bilder sig ind at han ikke er kommet sig.

Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle

)))

phillipolesen skrev:
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))

Nååå ok. Så de behøver slet ikke at teste. De kan bare gå over og pege og sige du er på ud med dig. Da de ifølge dig kun tester folk der bruger eller har brugt doping.

Men så må du da kunne forklare mig hvordan du kan spotte en der er on når du går ind i et center. Er man on hvis ens overarm har en omkreds på 35 cm? 40 cm? 45 cm? 50 cm? Er man on når brystkassens diameter er 100 cm? 110 cm? 120 cm? 130 cm? 140 cm?

Udgaard skrev:
phillipolesen skrev:
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))

Nååå ok. Så de behøver slet ikke at teste. De kan bare gå over og pege og sige du er på ud med dig. Da de ifølge dig kun tester folk der bruger eller har brugt doping.

Men så må du da kunne forklare mig hvordan du kan spotte en der er on når du går ind i et center. Er man on hvis ens overarm har en omkreds på 35 cm? 40 cm? 45 cm? 50 cm? Er man on når brystkassens diameter er 100 cm? 110 cm? 120 cm? 130 cm? 140 cm?

Du argumenterer mod stråmænd. Jeg kommenterer ikke på om de skal smide nogen ud, jeg henfører blot til, at det er håbløst naivt at tro at alle de negative prøver er fra lifetime drug-free personer.

Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Bemærk "Er der det"
Dette betyder ikke at de bare går hvis de ikke ser nogle usunde rollemodeller - så udtager de bare tilfældigt fra dem som er til stede

/Niels skrev:
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Bemærk "Er der det"
Dette betyder ikke at de bare går hvis de ikke ser nogle usunde rollemodeller - så udtager de bare tilfældigt fra dem som er til stede

Jeg kender til fire tilfælde af kontrol fra to centre, jeg har trænet i. Begge steder og i hvert tilfælde tre gange i alt, gik de uden at teste. I mit gamle center var der ikke nogle åbenlyse brugere, så der kiggede de bare ind, sagde hej og gik igen og i FW smutter de største gutter inden ADD overhovedet når ind ad døren og så gider de ikke teste. Engang stillede de en af mine kammerater nogle spørgsmål, men også den dag gik de uden at teste nogen.

Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Desuden, at stigmatisere folk på baggrund af, at de MÅSKE er dårlige rollemodeller, er immervæk en elendig undskyldning for at kriminalisere en gruppe mennesker. Hvis ADD er så bange for, at 15 årige knægt ikke kan stå imod den kæmpe fritelse det er at se en stor mand i et fitness center, så burde de vel også blokere samtlige Hollywood om mænd der bare har et tilnærmelsesvis stort korpus, i.e. Thor, Captain America, Avengers, Batman, Superman og tusinde andre film.

Det er simpelthen den ringeste grund i verden. Hvis det seriøst er grunden, at 15 årige knægte ikke kan stå imod, at se en flot pumpet mand uden at hoppe i juicen, så har vi da godt nok et problem, og det er sgu ikke de "dårlige" rollemodeller.

Nick9000 skrev:
SandyFrink skrev:En person der stopper brug af AAS efter langvarigt/væsentligt brug (dvs BB-doser) vil være hypogonadal, uden undtagelse, og med statsgaranti.

PCT er tiltænkt at speede den proces op som er normalisering af kroppens egenproduktion og tilbagevenden til oprindeligt udgangspunkt.

Sandheden er man ikke ved særligt meget om ASIH (dvs AAS-induceret hypogonadisme).

Det denne undersøgelse muligvis kan bruges til er at belyse at brugere bouncer back, men ikke fuldstændigt.

Det er også interessant at der ikke er en god sammenhæng mellem at have testosteronniveau under den kliniske reference-værdi og symptomer på hypogonadisme, men at mange udvikler symptomer uden at være klinisk hypogonadale.

Uden at forholde mig til studiet (jeg har ikke nærlæst statistikken) skal man dog huske på, at på trods af, at referenceværdier siger noget om 95% af befolkningen, så er det ikke altid urimeligt, at den individuelle forskel inden for referenceintervallet kan være tilstrækkelig stor til, at det ikke længere er patientens habitualtilstand. Eksempelvis, hvis en mandlig patients hæmoglobin falder fra 10.3 mmol/L til 8.4 mmol/L [8.3-10.5] vil det stadig være fundament for videre undersøgelse.

Det kan dog være, at det ikke er relevant her. Bare lige en vigtig pointe fra klinikken

phillipolesen skrev:
Udgaard skrev:
phillipolesen skrev:
Udgaard skrev:Jeg ved godt det er lidt off topic (artiklen er dog affødt af paperet). Men hvad fanden bilder de sig ind?

http://www.dr.dk/nyheder/indland/doping ... sscentrene

- Vores primære fokus i centrene er forebyggelse gennem synlighed og dialog, men når vi er i centrene, kigger vi efter, om der er usunde rollemodeller til stede. Er der det, udtager vi dem til dopingkontrol, forklarer Malene Radmer Johannisson, der er seniorkonsulent i Anti Doping Danmark.

Men

I 2015 gav 45 procent af de 239 udførte kontroller i de danske motions- og fitnesscentre karantæne til de udvalgte, enten ved en positiv prøve eller fordi den udvalgte nægtede at lade sig teste.

Det vil sige at mere end halvdelen af de, jeg citere, usunde rollemodeller var ikke dopet. Her kan man da snakke om at stigmatisere en gruppe idrætsudøvere.

Erasmus Montanus logik for alle pengene. Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle )))

Nååå ok. Så de behøver slet ikke at teste. De kan bare gå over og pege og sige du er på ud med dig. Da de ifølge dig kun tester folk der bruger eller har brugt doping.

Men så må du da kunne forklare mig hvordan du kan spotte en der er on når du går ind i et center. Er man on hvis ens overarm har en omkreds på 35 cm? 40 cm? 45 cm? 50 cm? Er man on når brystkassens diameter er 100 cm? 110 cm? 120 cm? 130 cm? 140 cm?

Du argumenterer mod stråmænd. Jeg kommenterer ikke på om de skal smide nogen ud, jeg henfører blot til, at det er håbløst naivt at tro at alle de negative prøver er fra lifetime drug-free personer.

Nej. Det var ikke det du skrev. Du skrev Mon ikke, at de negative prøver hovedsageligt var fra personer som var off-cycle. Som stort set er det samme som at sige at hvis dem de tester ikke er on så har de været det. Når det er din mening at add kan se hvem der er on eller har været det så vil jeg da gerne bade i din visdom, nu da jeg er så naiv.

Edit: er der ikke en eller anden mod der kan flytte denne del af tråden så den ikke mudre det andet til?

Jeg er gamle styrke løfter,
Er lige begyndt at træne igen efter 15 år.

Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...

Fresko skrev:Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...

Hvilke sygdomme er det?

Fresko skrev:Jeg er gamle styrke løfter,
Er lige begyndt at træne igen efter 15 år.

Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...

Det er nogle store julefrokoster I har med 100 deltagere.

SandyFrink skrev:
Det er nogle store julefrokoster I har med 100 deltagere.

Ha ha...

Ikke at jeg benægter, at anabolske steoroider kan resulterer i bivirkninger, jeg troede bare ikke at steroider var så udbredte i dansk styrkeløft. Det lyder til at du (Fresko) kender rigtig mange styrkeløftere der har taget det?

taler skrev:
SandyFrink skrev:
Det er nogle store julefrokoster I har med 100 deltagere.

Ha ha...

Ikke at jeg benægter, at anabolske steoroider kan resulterer i bivirkninger, jeg troede bare ikke at steroider var så udbredte i dansk styrkeløft. Det lyder til at du (Fresko) kender rigtig mange styrkeløftere der har taget det?

Selvfølgelig er det udbredt hos styrkeløftere, såvel som alle mulige andre. Nu det jo ikke fordi folk går rundt og råber op om deres medikamenter da man hurtigt bliver stemplet.

Fresko skrev:Jeg er gamle styrke løfter,
Er lige begyndt at træne igen efter 15 år.

Når de gamle drenge mødes til julefrokost, er et af de faste emner sygdom.. tro mig 99% har inderligt fortrudt de har taget steroider...

Hvordan er formen efter så lang en pause? Mest fordi jeg kender en gut, der var ret stor og så blev ramt af en frygtelig skade. Han tabte 10 kg., men forblev stor og stærk (i forhold til så mange andre) selvom træningen stort set var på hylden i årevis. Det har altid fascineret mig.

Flyttet.

Jeg har forresten skrevet om studiet her. Der er nogle ting man skal være opmærksomme på i mellem grupperne:
https://www.bodylab.dk/shop/tidligere-s ... 777c1.html

Bivirkninger ved anabole steroider hænger ved

Brugere online