essensen skrev:

Trio skrev:

essensen skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Nej?

Jo .. Sorbitol, xylitol og mannitol er kemisk beslægtet med sukker (sukkeralkoholer) - og det omdannes til sukker i kroppen. Men saccharin, aspartam, acesulfamkalium og cyclamat som er de hyppigst anvendte sødestoffer gør ikke.

Du kan jo regne ud Cola Light ikke har et søddemiddel der omdannes til sukker i kroppen - ellers ville diabetikere ikke kunne drikke det og det kan de jo som bekendt godt.

Infinity skrev:

essensen skrev:

Trio skrev:

essensen skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Nej?

Jo .. Sorbitol, xylitol og mannitol er kemisk beslægtet med sukker (sukkeralkoholer) - og det omdannes til sukker i kroppen. Men saccharin, aspartam, acesulfamkalium og cyclamat som er de hyppigst anvendte sødestoffer gør ikke.

Du kan jo regne ud Cola Light ikke har et søddemiddel der omdannes til sukker i kroppen - ellers ville diabetikere ikke kunne drikke det og det kan de jo som bekendt godt.

Spændende og grumt hvis det er lovligt at kalde et produkt for light/uden sukker hvis det indeholder de sukkeralkoholer der. Ser dog næsten kun aspartam og acesulfamkalium til hverdag.

Smeden skrev:Det er der masser produkter der gør. Alle produkter der påstår at være sukkerfrie, men er i f.eks. pastilform er stopfyldt med sukkeralkoholer.

Der er dog en del forskellige, og deres energiindhold optages meget forskelligt, især fordi det ikke er tyndtarmen der optager dem. Det bliver gjort af bakterierne i tyktarmen, og er derfor man får sløj dunk af 3 pakker stimerol.

Smeden skrev:Det er der masser produkter der gør. Alle produkter der påstår at være sukkerfrie, men er i f.eks. pastilform er stopfyldt med sukkeralkoholer.

Der er dog en del forskellige, og deres energiindhold optages meget forskelligt, især fordi det ikke er tyndtarmen der optager dem. Det bliver gjort af bakterierne i tyktarmen, og er derfor man får sløj dunk af 3 pakker stimerol.