AtlasShrugs skrev:Jeg er personligt stor fan af at gå imod strømmen, hvis man kan argumentere for sit modsatrettede standpunkt. Dog må man begynde at overveje standpunktet, når alle - absolut alle - andre synes at kunne redegøre for, hvorfor ens standpunkt er idiotisk og man samtidig ikke magter at argumentere for så meget som en brøkdel af sine vanvittige udsagn.

( Og nu siger du "Jamen, det er min MENING, den kan du ikke tage fra mig". Jo jeg kan. Jeg vil. Jeg gør.)

Legend skrev:Mener du selv at du bidrager med noget brugbart Asomugha?

Asomugha skrev:Man kan godt begge dele, men hvis han føler formen er svag pt. så ville det være naturligt udelukkende at fokusere på Arnold Classics hvis det er det han vil.

Asomugha skrev:Det er fint forsøgt Atlas, men du har ikke ret bare fordi du med flere siger mig i mod, så skal du være så venlig at forklare mig hvad der er forkert, og nej - du skal ikke sige 'det the juice sagde' han har ikke mere ret end jeg har. Jeg hader rød, i elsker rød sådan er det, sådan blir det.

The Juice skrev:

Asomugha skrev:Man kan godt begge dele, men hvis han føler formen er svag pt. så ville det være naturligt udelukkende at fokusere på Arnold Classics hvis det er det han vil.

Jeg begriber simpelthen ikke, hvor du får ideen om, at Branch' form ikke ville være skarp til Olympia fra. Det er en særdeles u-underbygget hypotese, som så vidt jeg kan bedømme kun grunder i konspirationsteorier. Forvrøvlet sludder, mao.

Ikke alene kan "man" begge dele. Branch kan det i særdeleshed, hvilket han har bevist meget konsistent gennem de seneste tre år. Du har absolut intet belæg for at antage, at han ikke skulle have ramt formen til dette års Olympia, hvis han ikke var blevet skadet.

Asomugha skrev:Det er fint forsøgt Atlas, men du har ikke ret bare fordi du med flere siger mig i mod, så skal du være så venlig at forklare mig hvad der er forkert, og nej - du skal ikke sige 'det the juice sagde' han har ikke mere ret end jeg har. Jeg hader rød, i elsker rød sådan er det, sådan blir det.

Det er en sød og prisværdig tanke, men det er desværre ikke sådan, virkeligheden hænger sammen. Det her er ikke en menings- eller holdningsudveksling. Det er en diskussion af fakta, som du insisterer på at forplumre med en masse usandfærdige og forudindtagede antagelser.

Det her er ikke en menings- eller holdningsudveksling. Det er en diskussion af fakta, som du insisterer på at forplumre med en masse usandfærdige og forudindtagede antagelser.

Asomugha skrev:Du har intet argument for hvorfor at han skulle være fit for dette års mr. olympia og nej 'sådan var det sidste år' kan ikke bruges. Hvilke fakta har du måske bragt på banen her The Juice? Ingenting. Kom ind i kampen, du bliver ved med at sige det jeg påstår er forkert men du har endnu ikke bragt noget på banen der modsiger mine argumenter udover 'sådan var det sidste år'. Så juice, det er måske dig skal lade være med at komme med en masse usandfærdige og forudindtagede antagelser omkring hvordan du tror Branch er, når du ikke selv kan komme med fakta på bordet.

Bundesball skrev:Hvis nogen har lyst til at ytre deres mening eller holdning, er de vel i deres gode ret til dette. Der er vel ikke en "forumets grundlov" der siger at alt skal være en diskussion om fakta?

The Juice skrev:

Asomugha skrev:Du har intet argument for hvorfor at han skulle være fit for dette års mr. olympia og nej 'sådan var det sidste år' kan ikke bruges. Hvilke fakta har du måske bragt på banen her The Juice? Ingenting. Kom ind i kampen, du bliver ved med at sige det jeg påstår er forkert men du har endnu ikke bragt noget på banen der modsiger mine argumenter udover 'sådan var det sidste år'. Så juice, det er måske dig skal lade være med at komme med en masse usandfærdige og forudindtagede antagelser omkring hvordan du tror Branch er, når du ikke selv kan komme med fakta på bordet.

1) "Sådan var det sidste år" argumentet er jo netop også fantastisk illustrativt, når der er tale om en så konsistent bodybuilder.

2) Det er ikke mig, der skal løfte bevisbyrden. Det er dig, der fremstiller påstande, du ikke kan/vil underbygge. Har du ikke noget at underbygge det med, er det jo hvad det er. Det betyder blot, at din påstand ikke vil have nogen vægt.

Bundesball skrev:Hvis nogen har lyst til at ytre deres mening eller holdning, er de vel i deres gode ret til dette. Der er vel ikke en "forumets grundlov" der siger at alt skal være en diskussion om fakta?

Så vidt jeg kan se, har Asomugha endnu ikke fået nogen advarsler for sine ytringer i tråden her (og det skal han selvfølgelig heller ikke have). Jeg debatterer, fuldstændig som Asomugha, inden for forummets og den frie debats præmisser. Det er naturligvis ikke kriminelt at forplumre debatten, lige så vel som det ikke er kriminelt at påpege, når folk forplumrer debatten.

Så vidt jeg kan se, har Asomugha endnu ikke fået nogen advarsler for sine ytringer i tråden her (og det skal han selvfølgelig heller ikke have). Jeg debatterer, fuldstændig som Asomugha, inden for forummets og den frie debats præmisser. Det er naturligvis ikke kriminelt at forplumre debatten, lige så vel som det ikke er kriminelt at påpege, når folk forplumrer debatten.

Wannabe-BB skrev:Lol @ Asomugha. Hvis manden ikke var i god form, så havde han selvfølgelig ikke taget sig tid til at flexe guns på en eller anden skole i Atlanta. Det vidner vel netop om, at manden var i god form, som han har været de sidste 3 år.

Det er altså dig som kommer med konspirationsteorier og gætteri, og dermed står du med bevisbyrden. Du kan jo eventuelt bare kigge på billeder af hans form her et par uger ude, og se om han stod dårligt, hvilket han selvfølgelig ikke gjorde.

Wannabe-BB skrev:Lol @ Asomugha. Hvis manden ikke var i god form, så havde han selvfølgelig ikke taget sig tid til at flexe guns på en eller anden skole i Atlanta. Det vidner vel netop om, at manden var i god form, som han har været de sidste 3 år.

Det er altså dig som kommer med konspirationsteorier og gætteri, og dermed står du med bevisbyrden. Du kan jo eventuelt bare kigge på billeder af hans form her et par uger ude, og se om han stod dårligt, hvilket han selvfølgelig ikke gjorde.

Bundesball skrev:Nu stopper I med bevisbyrde og hvem der skal påvise hvad. Først og fremmest er der ingen regler for ligefrem-, omvendt- eller delt bevisbyrde i diskussioner på nettet. Desuden kan man da godt bede om fakta vedrørende postulater, men man kan ikke nødvendigvis forvente at få disse, da alle er i deres gode ret til at "mene" og "synes" hvad de vil. Om det så bliver en særlig konstruktiv debat, det er en helt anden snak.

Lad det for guds skyld ikke blive en snak om beviser, det lyder som en dårlig amerikansk krimiserie.

Asomugha skrev:Hvorfor skulle han ikke tage sig tid til at gæste posere? Det fortæller mig ikke om han er klar eller ej til at stille op i Mr Olympia.

Asomugha skrev:Hvorfor skulle han ikke tage sig tid til at gæste posere? Det fortæller mig ikke om han er klar eller ej til at stille op i Mr Olympia.

Wannabe-BB skrev:

Asomugha skrev:Hvorfor skulle han ikke tage sig tid til at gæste posere? Det fortæller mig ikke om han er klar eller ej til at stille op i Mr Olympia.

Det ville da være usædvanligt at bevæge sig fra Texas til Georgia for et mindre beløb, hvis man ikke havde overskud og var i god form. Specielt for en så dygtig atlet som Branch.

Wannabe-BB skrev:

Bundesball skrev:Nu stopper I med bevisbyrde og hvem der skal påvise hvad. Først og fremmest er der ingen regler for ligefrem-, omvendt- eller delt bevisbyrde i diskussioner på nettet. Desuden kan man da godt bede om fakta vedrørende postulater, men man kan ikke nødvendigvis forvente at få disse, da alle er i deres gode ret til at "mene" og "synes" hvad de vil. Om det så bliver en særlig konstruktiv debat, det er en helt anden snak.

Lad det for guds skyld ikke blive en snak om beviser, det lyder som en dårlig amerikansk krimiserie.

Nej beviser er da også ligemeget, lad os alle udveksle holdninger og tanker, på den måde bliver debatten nemlig meget bedre. Der er bare så megen logik og evidens bag alle hans postulater, at alle tydeligvis er enige med ham. Sarkasme eh'?

Alt tyder jo på at Branch har været i god form og haft overskud igen i år, som han har haft mange gange før. At han skulle gå psykisk ned og bevidst skade sig selv, er jo fuldstændig sindssygt! Hvis manden ikke havde følt for at stille op til Mr. O, hvilket jeg finder underligt da han vandt sin største sejr nogensinde tidligere på året, så havde han vel bare sagt pas?

Manden fik en tendon tear, og så endda en som gik udover hans bedste muskelgruppe, og derfor stiller han ikke op. Det er vel meget logisk?

At du så finder på at forsvare Asomugha bunder i bund og grund i dit had til sidens mods. Det er jeg ikke i tvivl om.

Asomugha skrev:Flot Wannabe, du lige opsummere det som The Juice har skrevet, du er en skam en dygtig herre.


Alle i feltet gæsteposere, så er alle jo i god form - jeg ved virkelig ikke hvor du vil hen med at han har poseret lidt hist og her, det er business. Hvis du tror at han viser stort overskud ved at gæsteposere, så er du en anelse naiv. Jeg vil mere sige at det viser underskud at han ikke kan komme ind i en bil....

Bundesball skrev:Der træder du så gevaldigt ved siden af Wannabe-BB. Jeg har ikke noget had til nogen mods herinde, i så fald ville jeg ikke færdes herinde, hvis jeg hadede sidens mods. Det er sådan set heller ikke for at forsvare Asmomugha, men det jeg har skrevet har jeg skrevet fordi jeg ikke brydes mig om tonen i visse indlæg i denne diskussion. Din forudindtagede mening om mine motiver vidner blot om dine egne evner til at springe til konklusioner.

Faktisk har jeg i rigtig mange andre sammenhænge været meget enig med The Juice, selvom det modsatte også er tilfældet. Men come on, hvis det var nok til at jeg skulle hade nogen som helst, så skulle jeg gå og hade så mange mennesker at jeg ikke kunne bruge tid på andet.

Om igen Wannabe-BB.

Wannabe-BB skrev:

Asomugha skrev:Flot Wannabe, du lige opsummere det som The Juice har skrevet, du er en skam en dygtig herre.


Alle i feltet gæsteposere, så er alle jo i god form - jeg ved virkelig ikke hvor du vil hen med at han har poseret lidt hist og her, det er business. Hvis du tror at han viser stort overskud ved at gæsteposere, så er du en anelse naiv. Jeg vil mere sige at det viser underskud at han ikke kan komme ind i en bil....

Tak, skal jeg virkelig gøre det igen? Jeg holder ikke med nogen, jeg fortæller bare hvordan det hænger sammen. Pak nu staniolhatten og de tossede teorier og accepter, at manden væltede, og derved rev en sene over. Det er da en helt normal skade, den mængde juice de benytter sig af taget i betragtning.

Asomugha skrev:Skal jeg acceptere det? Det er du godt nok ikke herre for hvad jeg skal synes og tænke om hvad Branch har haft i tankerne i denne situation. Nu påstår du at han er faldet og har fået revet en sene over, så vil jeg gerne hører hvorfor det skulle være tilfældet. Fordi det har han fortalt eller hvad?

Men, det er fint at din holdning er den eneste gældende omkring Branch.

Asomugha skrev:Skal jeg acceptere det? (...) Fordi det har han fortalt eller hvad?

Asomugha skrev:Men, det er fint at din holdning er den eneste gældende omkring Branch.

AtlasShrugs skrev:

Asomugha skrev:Skal jeg acceptere det? (...) Fordi det har han fortalt eller hvad?

Ja.

Asomugha skrev:Men, det er fint at din holdning er den eneste gældende omkring Branch.

Det er også min holdning. Og The Juices. Og Legends. Og SandyFrinks. Og KongKents. Og alle andres. Jeg ved ikke med Bundesball, men han har jo heller ikke svaret på mit spørgsmål, om hvad han mener om Branch.

Asomugha skrev:

Wannabe-BB skrev:

Asomugha skrev:Flot Wannabe, du lige opsummere det som The Juice har skrevet, du er en skam en dygtig herre.


Alle i feltet gæsteposere, så er alle jo i god form - jeg ved virkelig ikke hvor du vil hen med at han har poseret lidt hist og her, det er business. Hvis du tror at han viser stort overskud ved at gæsteposere, så er du en anelse naiv. Jeg vil mere sige at det viser underskud at han ikke kan komme ind i en bil....

Tak, skal jeg virkelig gøre det igen? Jeg holder ikke med nogen, jeg fortæller bare hvordan det hænger sammen. Pak nu staniolhatten og de tossede teorier og accepter, at manden væltede, og derved rev en sene over. Det er da en helt normal skade, den mængde juice de benytter sig af taget i betragtning.

Han blev bortført til den intergalaktiske rumstation sutme, hvor et ekstraterritorialt fruentimmer voldtog ham, hvorved vægten fra hendes korpus knuste hans underben.. Prove me wrong, du var der jo ikke. Al den hashtåge giver dig fine konspirationsteorier.


Skal jeg acceptere det? Det er du godt nok ikke herre for hvad jeg skal synes og tænke om hvad Branch har haft i tankerne i denne situation. Nu påstår du at han er faldet og har fået revet en sene over, så vil jeg gerne hører hvorfor det skulle være tilfældet. Fordi det har han fortalt eller hvad?

Men, det er fint at din holdning er den eneste gældende omkring Branch.

Asomugha skrev:

AtlasShrugs skrev:

Asomugha skrev:Skal jeg acceptere det? (...) Fordi det har han fortalt eller hvad?

Ja.

Asomugha skrev:Men, det er fint at din holdning er den eneste gældende omkring Branch.

Det er også min holdning. Og The Juices. Og Legends. Og SandyFrinks. Og KongKents. Og alle andres. Jeg ved ikke med Bundesball, men han har jo heller ikke svaret på mit spørgsmål, om hvad han mener om Branch.

Så jer 5-10 personer, det er gældende for alle mennesker i verden? Du skal vist til at have udvidet din horisont.