Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync

Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner

0 nye indlæg i dag


Online
I alt: 987
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 984

Følg bodybuilding.dk på

Bulk vs leanbulk

Udskriv emne


Træning for større muskler og/eller en mere veltrænet krop

Tilbage til Fitness & bodybuilding





Som titlen siger, så er jeg ret nysgerrig efter at finde ud af hvor stor forskellen egentlig er på bulk og leanbulk.

Hvis man nu siger at man bulkede i et halvt år for eksempel, hvor stor hvilke forskellen på ren muskelmasse gain så være hvis man henholdsvis leanbulkede(300 kcal overskud) eller bulkede(500 kcal overskud)..Nogle bud? :)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 10
Tilmeldt: 30. maj 2012, 22:43
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Det er er ingen der kan give dig et svar på.

Der er så mange faktor der spiller ind.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 146
Tilmeldt: 9. dec 2009, 11:19
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Det kommer an på så meget. prøv dig frem. vi er alle forskellige, og hvad der virker for dig, virker måske ikke for mig.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 1228
Tilmeldt: 5. jun 2011, 18:56
 
Træner her: FLEXfitness
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 140.00
- Dødløft: 175.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Et regulært bulk vil altid medføre størst forøgelse i muskelmasse, såvel som fedtmasse. Forskellen i muskelmasse vil være betragtelig, det samme vil fedtmassen.
Det eneste jeg ved, er, at jeg intet ved.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 795
Tilmeldt: 23. dec 2010, 03:40
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Det kommer an på dit udgangspunkt. Animals kommentar er gældende. Hvis du er en skinny bitch, så bulk som et svin og arbejd som en oske. Hvis du har et godt udgangspunkt, så vil lean bulk være ideelt hvis du ønsker minimal fedtdannelse.
Det munder alt sammen ud i hvad dit mål med træningen er og hvad dit udgangspunkt er.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 1820
Tilmeldt: 16. jan 2008, 21:53
 
Træner her: SPH GYM
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Vi har en artikel der besvarer dit spørgsmål:

artikler/bodybuilding/bodybuilding/bulking.html

Det er svært at sige hvor meget muskel man kan tage på i ugen, da det afhænger af hvor stor muskelmasse man allerede har, ens genetiske disposition og endelig om ens træning overstiger ens responstærskel (hvilket bliver sværere og sværere med tiden). I starten af ens træningskarriere kan man måske tage op til 500 g muskel på i ugen og senere bliver dette til 100-250 gram i ugen afhængig af førnævnte parametre. Udfra dette kan det altså kun betale sig at bulke med 4000 KJ/dag, hvis man er relativt ny i sin trænignskarriere. I princippet burde man sigte efter at tage på 100-200 gram på i ugen efter de første begyndergains er overstået, men problemet ved det, er at det er næsten umuligt at følge med i om man overhovedet tager på fordi den naturlige variation i vægten overdøver en egentlig effekt på ens reelle vægt. Det bliver derfor meget svært at justere sit indtag så man kan sikre et fortsat overskud i den rigtige størrelse. Så med mindre man er virkeligt god til at styre sit indtag, bør man nok sigte efter et dagligt overskud på 1000-2000 KJ, resulterende i en vægtstigning på 0.25-0.50 kg/uge.


Som du kan læse handler det om hvor i din træningskarriere du er. Hvis du har trænet mere end et år ville jeg gå efter en månedlig vægtforøgelse på ~1 kg.
Brugeravatar
Månedens skribent: August 2009
 
Reputation point: 302
 
Indlæg: 20081
Tilmeldt: 23. maj 2008, 09:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



ThePhoenix skrev:Vi har en artikel der besvarer dit spørgsmål:

artikler/bodybuilding/bodybuilding/bulking.html

Det er svært at sige hvor meget muskel man kan tage på i ugen, da det afhænger af hvor stor muskelmasse man allerede har, ens genetiske disposition og endelig om ens træning overstiger ens responstærskel (hvilket bliver sværere og sværere med tiden). I starten af ens træningskarriere kan man måske tage op til 500 g muskel på i ugen og senere bliver dette til 100-250 gram i ugen afhængig af førnævnte parametre. Udfra dette kan det altså kun betale sig at bulke med 4000 KJ/dag, hvis man er relativt ny i sin trænignskarriere. I princippet burde man sigte efter at tage på 100-200 gram på i ugen efter de første begyndergains er overstået, men problemet ved det, er at det er næsten umuligt at følge med i om man overhovedet tager på fordi den naturlige variation i vægten overdøver en egentlig effekt på ens reelle vægt. Det bliver derfor meget svært at justere sit indtag så man kan sikre et fortsat overskud i den rigtige størrelse. Så med mindre man er virkeligt god til at styre sit indtag, bør man nok sigte efter et dagligt overskud på 1000-2000 KJ, resulterende i en vægtstigning på 0.25-0.50 kg/uge.


Som du kan læse handler det om hvor i din træningskarriere du er. Hvis du har trænet mere end et år ville jeg gå efter en månedlig vægtforøgelse på ~1 kg.


Du lyder fedtforskrækket? Ens overordnede mål bør tages i betragtning. Det er som udgangspunkt langt nemmere at smide fedt, end at opbygge muskelmasse. Hvis man ønsker en relativt hakket fysik året rundt, må man gå på kompromis, og forvente en lavere potion forøget muskelmasse.
Det eneste jeg ved, er, at jeg intet ved.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 795
Tilmeldt: 23. dec 2010, 03:40
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Animal skrev:
ThePhoenix skrev:Vi har en artikel der besvarer dit spørgsmål:

artikler/bodybuilding/bodybuilding/bulking.html

Det er svært at sige hvor meget muskel man kan tage på i ugen, da det afhænger af hvor stor muskelmasse man allerede har, ens genetiske disposition og endelig om ens træning overstiger ens responstærskel (hvilket bliver sværere og sværere med tiden). I starten af ens træningskarriere kan man måske tage op til 500 g muskel på i ugen og senere bliver dette til 100-250 gram i ugen afhængig af førnævnte parametre. Udfra dette kan det altså kun betale sig at bulke med 4000 KJ/dag, hvis man er relativt ny i sin trænignskarriere. I princippet burde man sigte efter at tage på 100-200 gram på i ugen efter de første begyndergains er overstået, men problemet ved det, er at det er næsten umuligt at følge med i om man overhovedet tager på fordi den naturlige variation i vægten overdøver en egentlig effekt på ens reelle vægt. Det bliver derfor meget svært at justere sit indtag så man kan sikre et fortsat overskud i den rigtige størrelse. Så med mindre man er virkeligt god til at styre sit indtag, bør man nok sigte efter et dagligt overskud på 1000-2000 KJ, resulterende i en vægtstigning på 0.25-0.50 kg/uge.


Som du kan læse handler det om hvor i din træningskarriere du er. Hvis du har trænet mere end et år ville jeg gå efter en månedlig vægtforøgelse på ~1 kg.


Du lyder fedtforskrækket? Ens overordnede mål bør tages i betragtning. Det er som udgangspunkt langt nemmere at smide fedt, end at opbygge muskelmasse. Hvis man ønsker en relativt hakket fysik året rundt, må man gå på kompromis, og forvente en lavere potion forøget muskelmasse.

Jeg er ikke bange for noget ;o)

Naturligvis kommer det an på ens overordnede mål, sportsgren, træningserfaring.

Du skal huske et stort kalorieoverskud over længere tid, gradvist vil forskyde balancen mellem fordelingen af muskel/fedt ved vægtforøgelse. Jo længere tid du er i kalorieoverskud, jo dårligere bliver du til at bygge muskelmasse, og jo større del af din vægtforøgelse vil derfor være fedt.

Og man går ikke nødvendigvis på kompromis med muskelmassen, ved at holde sin fedtprocent fornuftig. Det gør du derimod ved bevidst at bulke for hårdt og derved lagrer for meget fedt.
Brugeravatar
Månedens skribent: August 2009
 
Reputation point: 302
 
Indlæg: 20081
Tilmeldt: 23. maj 2008, 09:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Tak for jeres svar :)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 10
Tilmeldt: 30. maj 2012, 22:43
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



ThePhoenix skrev:
Animal skrev:
ThePhoenix skrev:Vi har en artikel der besvarer dit spørgsmål:

artikler/bodybuilding/bodybuilding/bulking.html

Det er svært at sige hvor meget muskel man kan tage på i ugen, da det afhænger af hvor stor muskelmasse man allerede har, ens genetiske disposition og endelig om ens træning overstiger ens responstærskel (hvilket bliver sværere og sværere med tiden). I starten af ens træningskarriere kan man måske tage op til 500 g muskel på i ugen og senere bliver dette til 100-250 gram i ugen afhængig af førnævnte parametre. Udfra dette kan det altså kun betale sig at bulke med 4000 KJ/dag, hvis man er relativt ny i sin trænignskarriere. I princippet burde man sigte efter at tage på 100-200 gram på i ugen efter de første begyndergains er overstået, men problemet ved det, er at det er næsten umuligt at følge med i om man overhovedet tager på fordi den naturlige variation i vægten overdøver en egentlig effekt på ens reelle vægt. Det bliver derfor meget svært at justere sit indtag så man kan sikre et fortsat overskud i den rigtige størrelse. Så med mindre man er virkeligt god til at styre sit indtag, bør man nok sigte efter et dagligt overskud på 1000-2000 KJ, resulterende i en vægtstigning på 0.25-0.50 kg/uge.


Som du kan læse handler det om hvor i din træningskarriere du er. Hvis du har trænet mere end et år ville jeg gå efter en månedlig vægtforøgelse på ~1 kg.


Du lyder fedtforskrækket? Ens overordnede mål bør tages i betragtning. Det er som udgangspunkt langt nemmere at smide fedt, end at opbygge muskelmasse. Hvis man ønsker en relativt hakket fysik året rundt, må man gå på kompromis, og forvente en lavere potion forøget muskelmasse.

Jeg er ikke bange for noget ;o)

Naturligvis kommer det an på ens overordnede mål, sportsgren, træningserfaring.

Du skal huske et stort kalorieoverskud over længere tid, gradvist vil forskyde balancen mellem fordelingen af muskel/fedt ved vægtforøgelse. Jo længere tid du er i kalorieoverskud, jo dårligere bliver du til at bygge muskelmasse, og jo større del af din vægtforøgelse vil derfor være fedt.

Og man går ikke nødvendigvis på kompromis med muskelmassen, ved at holde sin fedtprocent fornuftig. Det gør du derimod ved bevidst at bulke for hårdt og derved lagrer for meget fedt.


En forøgelse på ~500 gram ugentligt, kan, i min optik, næppe betegnes som, at bulke hårdt. Vil man imødekomme denne forskydning, kan et årligt cut på ~1 måned være fordelagtigt. Dertil er det også et spørgsmål om, at få effektiviseret sin træning.

Jeg har haft sludret lidt med vores egen Anders Nedergaard for tid tilbage, og blev anbefalet +500 gram ugentligt, til trods for, at min muskelmasse er ganske respektabel. Jeg mindes at det altoverskyggende argument var, som førnævnt, at det som udgangspunkt er langt nemmere, at smide fedt end at opbygge muskelmasse.
Det eneste jeg ved, er, at jeg intet ved.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 795
Tilmeldt: 23. dec 2010, 03:40
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Animal skrev:En forøgelse på ~500 gram ugentligt, kan, i min optik, næppe betegnes som, at bulke hårdt. Vil man imødekomme denne forskydning, kan et årligt cut på ~1 måned være fordelagtigt. Dertil er det også et spørgsmål om, at få effektiviseret sin træning.

Jeg har haft sludret lidt med vores egen Anders Nedergaard for tid tilbage, og blev anbefalet +500 gram ugentligt, til trods for, at min muskelmasse er ganske respektabel. Jeg mindes at det altoverskyggende argument var, som førnævnt, at det som udgangspunkt er langt nemmere, at smide fedt end at opbygge muskelmasse.

Jeg har taget en certificering hvor selvsamme; the man, the myth, the legend; Anders var underviser :hihi:

Der blev det understreget at:
1. Målet er tage så meget muskelmasse på som muligt, med så lidt fedtmasse som muligt.
2. Lav fedtmasse gør det lettere for muskelmassen at blive forøget, grundet fedtævets kirtelfunktion
3. Længere tid med energioverskud hæmmer kroppens evne til at putte energioverskuddet ud i mere muskelmasse, sikkert delvist grundet insulinfølsomheden falder.
4. Energioverskuddet bør aldrig være over 500 kcal om dagen, og det anbefales generelt kun til nybegyndere. Der er intet rationale i et større overskud.

For at imødekomme disse fakta anbefales det at afbryde sin vægtforøgelse hver 8-12 uge med 2-4 ugers ligevægtsindtag eller energiunderskud
Brugeravatar
Månedens skribent: August 2009
 
Reputation point: 302
 
Indlæg: 20081
Tilmeldt: 23. maj 2008, 09:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



ThePhoenix skrev:
Animal skrev:En forøgelse på ~500 gram ugentligt, kan, i min optik, næppe betegnes som, at bulke hårdt. Vil man imødekomme denne forskydning, kan et årligt cut på ~1 måned være fordelagtigt. Dertil er det også et spørgsmål om, at få effektiviseret sin træning.

Jeg har haft sludret lidt med vores egen Anders Nedergaard for tid tilbage, og blev anbefalet +500 gram ugentligt, til trods for, at min muskelmasse er ganske respektabel. Jeg mindes at det altoverskyggende argument var, som førnævnt, at det som udgangspunkt er langt nemmere, at smide fedt end at opbygge muskelmasse.

Jeg har taget en certificering hvor selvsamme; the man, the myth, the legend; Anders var underviser :hihi:

Der blev det understreget at:
1. Målet er tage så meget muskelmasse på som muligt, med så lidt fedtmasse som muligt.
2. Lav fedtmasse gør det lettere for muskelmassen at blive forøget, grundet fedtævets kirtelfunktion
3. Længere tid med energioverskud hæmmer kroppens evne til at putte energioverskuddet ud i mere muskelmasse, sikkert delvist grundet insulinfølsomheden falder.
4. Energioverskuddet bør aldrig være over 500 kcal om dagen, og det anbefales generelt kun til nybegyndere. Der er intet rationale i et større overskud.

For at imødekomme disse fakta anbefales det at afbryde sin vægtforøgelse hver 8-12 uge med 2-4 ugers ligevægtsindtag eller energiunderskud


Må indrømme, at jeg betvivler nødvendigheden af dette, medmindre man er særdeles erfaren. At et overskud på 500 kcal dagligt, generelt kun anbefales til nybegyndere, kan jeg umiddelbart ikke stille mig enig i, omend det sikkert er kontrafaktisk. Dertil skal stadiet "nybegynder" også defineres, hvilket kan være kompliceret.
Det eneste jeg ved, er, at jeg intet ved.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 795
Tilmeldt: 23. dec 2010, 03:40
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Animal skrev:Dertil skal stadiet "nybegynder" også defineres, hvilket kan være kompliceret.

Det er en udfordring at definere hvornår begynder stadiet afsluttes.

Anders Nedergaard og Christoffer Andersen har givet et estimat der lyder på 12-16 uger hos mænd. Derefter vil muskelmassens forøgelse begynde at sænke sin hastighed.

Personlig træning udbydes, kontakt for yderligere information.


Igennem hvilket forløb har du taget personlig træner certificering/uddannelse? :)
Brugeravatar
Månedens skribent: August 2009
 
Reputation point: 302
 
Indlæg: 20081
Tilmeldt: 23. maj 2008, 09:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



ThePhoenix skrev:
Animal skrev:Dertil skal stadiet "nybegynder" også defineres, hvilket kan være kompliceret.

Det er en udfordring at definere hvornår begynder stadiet afsluttes.

Anders Nedergaard og Christoffer Andersen har givet et estimat der lyder på 12-16 uger hos mænd. Derefter vil muskelmassens forøgelse begynde at sænke sin hastighed.


Er dette forudsat korrekt ernæring?
Det eneste jeg ved, er, at jeg intet ved.
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 795
Tilmeldt: 23. dec 2010, 03:40
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Animal skrev:
ThePhoenix skrev:
Animal skrev:Dertil skal stadiet "nybegynder" også defineres, hvilket kan være kompliceret.

Det er en udfordring at definere hvornår begynder stadiet afsluttes.

Anders Nedergaard og Christoffer Andersen har givet et estimat der lyder på 12-16 uger hos mænd. Derefter vil muskelmassens forøgelse begynde at sænke sin hastighed.


Er dette forudsat korrekt ernæring?

Ja, det bliver stresset at 500 gram muskelmasse om ugen er det absolut højeste, og det i praksis ofte vil være meget mindre.
Brugeravatar
Månedens skribent: August 2009
 
Reputation point: 302
 
Indlæg: 20081
Tilmeldt: 23. maj 2008, 09:46
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Undskyld jeg blander mig men vil det optimale årligt så være noget der ligner:
4mnd bulk omkring 2kilo om måneden.
2mnd cut omkring 2-3kilo om måneden.
4mnd bulk omkring 2kilo om måneden.
2mnd cut omkring 2-3kilo om måneden.

Man vil så stå ca. 4-8 kilo tungere om året. Forhåbentlig med den samme eller lavere fedtprocent.
Hellere være anerkendt af få, end kendt af mange...
Brugeravatar
 
Reputation point: 105
 
Indlæg: 3702
Tilmeldt: 1. sep 2010, 15:50
Geografisk sted: Horsens, HSK
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 115.00
- Squat: 180.00
- Dødløft: 225.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Tilbage til Fitness & bodybuilding




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 16 gæster