Nis skrev:

8800 skrev:Stemte selvfølgelig DF og tror KarlÆg har argumenteret fint herfor.

Enhedslisten er levn af venstrefløjspartier og kommunister, ikke noget jeg kan bakke op om.

Især ikke når de har en gut som Frank Aaen inde over, der var voldsomt glad for de kommunistiske regimer

Desuden tror jeg at DF får en bredere appel når først Pia K smutter. Kristian Thulesen Dahl og Peter Skaarup fremtræder seriøse og sympatiske IMO.




Stemmer btw. selv normalt Venstre eller konservativt.

Beklager 8800, intet personligt, men dagens faldt lige der.

Jeg vil lige høre med dine egne ord sige det igen, FREMSTÅR THULESEN DAHL OG PETER SKAARUP SYMPATISKE?

8800 skrev:

Nis skrev:

8800 skrev:Stemte selvfølgelig DF og tror KarlÆg har argumenteret fint herfor.

Enhedslisten er levn af venstrefløjspartier og kommunister, ikke noget jeg kan bakke op om.

Især ikke når de har en gut som Frank Aaen inde over, der var voldsomt glad for de kommunistiske regimer

Desuden tror jeg at DF får en bredere appel når først Pia K smutter. Kristian Thulesen Dahl og Peter Skaarup fremtræder seriøse og sympatiske IMO.




Stemmer btw. selv normalt Venstre eller konservativt.

Beklager 8800, intet personligt, men dagens faldt lige der.

Jeg vil lige høre med dine egne ord sige det igen, FREMSTÅR THULESEN DAHL OG PETER SKAARUP SYMPATISKE?

Jeps 100% synes altid de fremstår afbalancerede og velovervejet. Kunne sagtens se mig selv drikke en kop varm kakao med dem og diskutere løst og fast.

Bare fordi man ikke er enig med folk er det jo ikke ensbetydende med de ikke virker rare

Og så kan du lige selv få et par

Thrapel skrev:Hvad med at tage Helle T i morgen.. Så vil jeg godt være initiativtageren.. Magen til latterlige argumenter mod skattereformen og finanspolitikker. Kan satme ikke forstå at en person med så lidt forstand på økonomi kan få lov til at blive statsministerkandidat.

Under hendes regeringstid ville de offentlige finanser satme ligge som de gjorde under Anker Jørgensen.

Fandens til socialistisk pis. I kan kraftedme rejse til Sovjetunionen og bure jer inde i tid og evighed, amen..

Og hold op hvor du tuder Lithium. Det er sku da godt der er nogle der prøver at stoppe bandekrigene med ordentlige metoder istedet for at Helle T og Frank Aaen inviterer til diplomatisk kaffemøde hos faderhuset. Føj, du skulle skamme dig din lede møgsæk!

Pzyrex skrev:Er efterhånden træt af at se folk prøve at nedgøre andre, fordi de har nogle andre meninger og holdninger end dem selv. At kalde DF for et racistisk parti, er dybt useriøst og direkte grinagtigt. Det er den hetz der bliver kørt af partiet i øvrigt også.

Hvis man siger, at man stemmer DF, bliver man - inden man kan nå at blinke med øjet - mødt med diverse tilråb såsom "åhhh, racist mand!" og "åeh, du hader udlændinge!". Det er så hamrende useriøst, og jeg vil til hver en tid, kalde disse tåber langt mere uintelligente, end den gennemsnitlige DF-vælger. Jeg vil desuden også kalde folk, som rent faktisk tror, at DF er et racistisk parti, med racistiske holdninger, for uintelligente.

Hetzen af DF i Danmark, er på grænsen til det kvalmende. Mange mennesker "tør" ikke sige, at de stemmer på DF, i frygt for at blive kaldt racist og andre skældsord. Det er blevet "moderne" at hade DF og det synes jeg er en trist udviklingen i vores samfund, og i øvrigt også hamrende udemokratisk.

Thrapel skrev:Hvad med at tage Helle T i morgen.. Så vil jeg godt være initiativtageren.. Magen til latterlige argumenter mod skattereformen og finanspolitikker. Kan satme ikke forstå at en person med så lidt forstand på økonomi kan få lov til at blive statsministerkandidat.

Under hendes regeringstid ville de offentlige finanser satme ligge som de gjorde under Anker Jørgensen.

Fandens til socialistisk pis. I kan kraftedme rejse til Sovjetunionen og bure jer inde i tid og evighed, amen..

Og hold op hvor du tuder Lithium. Det er sku da godt der er nogle der prøver at stoppe bandekrigene med ordentlige metoder istedet for at Helle T og Frank Aaen inviterer til diplomatisk kaffemøde hos faderhuset. Føj, du skulle skamme dig din lede møgsæk!

madein89 skrev:

Thrapel skrev:Hvad med at tage Helle T i morgen.. Så vil jeg godt være initiativtageren.. Magen til latterlige argumenter mod skattereformen og finanspolitikker. Kan satme ikke forstå at en person med så lidt forstand på økonomi kan få lov til at blive statsministerkandidat.

Under hendes regeringstid ville de offentlige finanser satme ligge som de gjorde under Anker Jørgensen.

Fandens til socialistisk pis. I kan kraftedme rejse til Sovjetunionen og bure jer inde i tid og evighed, amen..

Og hold op hvor du tuder Lithium. Det er sku da godt der er nogle der prøver at stoppe bandekrigene med ordentlige metoder istedet for at Helle T og Frank Aaen inviterer til diplomatisk kaffemøde hos faderhuset. Føj, du skulle skamme dig din lede møgsæk!

Din verden ser ud til at vakle

Ikke nok med at du er i stand til skrive et så malplaceret, diffust, irrelevant og forvirrende indlæg, du klare sørme også at gøre brug af en latterlig ekstremt lav retorik.

Du satme da smart?

TheFatboy skrev:

madein89 skrev:

Thrapel skrev:Hvad med at tage Helle T i morgen.. Så vil jeg godt være initiativtageren.. Magen til latterlige argumenter mod skattereformen og finanspolitikker. Kan satme ikke forstå at en person med så lidt forstand på økonomi kan få lov til at blive statsministerkandidat.

Under hendes regeringstid ville de offentlige finanser satme ligge som de gjorde under Anker Jørgensen.

Fandens til socialistisk pis. I kan kraftedme rejse til Sovjetunionen og bure jer inde i tid og evighed, amen..

Og hold op hvor du tuder Lithium. Det er sku da godt der er nogle der prøver at stoppe bandekrigene med ordentlige metoder istedet for at Helle T og Frank Aaen inviterer til diplomatisk kaffemøde hos faderhuset. Føj, du skulle skamme dig din lede møgsæk!

Din verden ser ud til at vakle :mrgreen:

Ikke nok med at du er i stand til skrive et så malplaceret, diffust, irrelevant og forvirrende indlæg, du klare sørme også at gøre brug af en latterlig ekstremt lav retorik.

Du satme da smart?

Då sgu da smart mand? Ye, du dælme smart mand :mrgreen: :lol:

Lithium skrev:

Brutalis_81 skrev:Haha folk bliver åbenbart dummere og dummere, da DF har været i fremgang de sidste par år. Og det skyldes altså lav intelligens ? Må erklære mig enig med pzyrex her !!
!

Prøv at forhold dig, til det faktum at DFs vælgerskare er dårligere uddannede, tjener mindre penge og har mindre viden om danske værdier end alle de andre partiers vælgere
Det er ikke noget med hvad du synes eller er enig med pzyrex i - det er fakta - men du benægter måske fakta ?

Brutalis_81 skrev:Litium du må jo så være mere uintelligent end mig, da jeg har taget mig en uddannelse ? CRAP !

Er det noget du vil redegøre for hvordan du er nået frem til ?
En generel tendens kan selvfølgelig ikke overføres til alle enkeltstående individder i en given gruppe - det antager jeg at du er klar over, hvorfor jeg finder din sidste kommentar ret ærgerlig for debatten.

Lithium skrev:

krzbn skrev:Hvorfor blev du så ved med at jamre op om det ? Der er masser af eksempler på folk der får diverse direktørstillinger, starter velfungerende firmaer, får idéer der er milliarder værd osv uden en lang uddannelse. At der er en klar sammenhæng er sandt men kan efter min mening ikke bruges til en skid.
.

Jamre ?
At der er eksempler der bryder med gennemsnittet kan vel heller ikke komme som en overraskelse for dig - du siger jo selv at sammenhængen er klar (generelt) ?
Og jo større gruppe individder man betragter jo mere korrekt bliver denne sammenhæng - og nu er DF jo ikke nogen helt lille gruppe (desværre). Sammenhængen må antages at holde, når vi betragter en gruppe der udgør hele 15 % af alle vælgere

krzbn skrev:Hvorfor: Kender en hel del der tager videregående uddannelser som jeg ved er intet mere end gennemsnitligt intelligente. Nogle har bare ikke lysten til at sidde på skolebænken og vælger fx en håndværkeruddannelse (som jeg selv var tæt på at vælge engang af samme årsag) Hvem er intelligent og hvem er ikke? Selvfølgelig er en IQ på 100 fastlagt som gennemsnittet - det finder jeg selv chokerende lavt.

At du kender nogen siger intet om den generelle sammenhæng - er enig i din sidste bemærkning, men hvis man tænker lidt over det så består din og min sociale kontaktflade vel heller ikke af folk der virkelig trækker gennemsnittet ned

Lithium skrev:

krzbn skrev:Hvorfor blev du så ved med at jamre op om det ? Der er masser af eksempler på folk der får diverse direktørstillinger, starter velfungerende firmaer, får idéer der er milliarder værd osv uden en lang uddannelse. At der er en klar sammenhæng er sandt men kan efter min mening ikke bruges til en skid.
.

Jamre ?
At der er eksempler der bryder med gennemsnittet kan vel heller ikke komme som en overraskelse for dig - du siger jo selv at sammenhængen er klar (generelt) ?
Og jo større gruppe individder man betragter jo mere korrekt bliver denne sammenhæng - og nu er DF jo ikke nogen helt lille gruppe (desværre). Sammenhængen må antages at holde, når vi betragter en gruppe der udgør hele 15 % af alle vælgere

krzbn skrev:Hvorfor: Kender en hel del der tager videregående uddannelser som jeg ved er intet mere end gennemsnitligt intelligente. Nogle har bare ikke lysten til at sidde på skolebænken og vælger fx en håndværkeruddannelse (som jeg selv var tæt på at vælge engang af samme årsag) Hvem er intelligent og hvem er ikke? Selvfølgelig er en IQ på 100 fastlagt som gennemsnittet - det finder jeg selv chokerende lavt.

At du kender nogen siger intet om den generelle sammenhæng - er enig i din sidste bemærkning, men hvis man tænker lidt over det så består din og min sociale kontaktflade vel heller ikke af folk der virkelig trækker gennemsnittet ned

krzbn skrev:At der er mange eksempler der bryder sammenhængen mellem uddannelse og intelligens er ingen overraskelse, det var netop det jeg selv skrev. Det var primært det jeg var uenig med dig i. At DF har en stor del uintelligente vælgere er heller ingen overraskelse, de får et klart budskab som de kan forholde sig til. Som Karl Æg var inde på er folk sig selv nærmest og stemmer herefter (selvfølgelig på et rationelt plan). At mange højtlønnede ikke stemmer DF er utvivlsomt fordi de stemmer efter deres interesse som i størstedelen af tilfældene er frihed/penge. Men hvor mange af dem der har et problem (eller inderst inde er glade) med den mængde magt DF har fået sammen med V og K (især med hensyn til integration) er ikke til at sige af dig eller nogen andre. Derved kan du ikke påstå at de er mindre tolererede blandt den mere begavede del af befolkningen.

krzbn skrev:
At mange højtlønnede ikke stemmer DF er utvivlsomt fordi de stemmer efter deres interesse som i størstedelen af tilfældene er frihed/penge. Men hvor mange af dem der har et problem (eller inderst inde er glade) med den mængde magt DF har fået sammen med V og K (især med hensyn til integration) er ikke til at sige af dig eller nogen andre. Derved kan du ikke påstå at de er mindre tolererede blandt den mere begavede del af befolkningen.

Lithium skrev:

krzbn skrev:At der er mange eksempler der bryder sammenhængen mellem uddannelse og intelligens er ingen overraskelse, det var netop det jeg selv skrev. Det var primært det jeg var uenig med dig i.

Det er svært at være uenig med mig i noget vi er enige i

Lithium skrev:Jeg forsøger ikke at forklare hvorfor folk stemmer som de gør - jeg betragter bare en stor gruppe mennesker og udleder deres intelligens efter deres uddannelsesniveau, hvilket jeg godt mener man kan når der er påvist generel sammenhæng og gruppen af mennesker er stor.

Lithium skrev:

kk20 skrev:

Lithium skrev:

krzbn skrev:Hvorfor blev du så ved med at jamre op om det ? Der er masser af eksempler på folk der får diverse direktørstillinger, starter velfungerende firmaer, får idéer der er milliarder værd osv uden en lang uddannelse. At der er en klar sammenhæng er sandt men kan efter min mening ikke bruges til en skid.
.

Jamre ?
At der er eksempler der bryder med gennemsnittet kan vel heller ikke komme som en overraskelse for dig - du siger jo selv at sammenhængen er klar (generelt) ?
Og jo større gruppe individder man betragter jo mere korrekt bliver denne sammenhæng - og nu er DF jo ikke nogen helt lille gruppe (desværre). Sammenhængen må antages at holde, når vi betragter en gruppe der udgør hele 15 % af alle vælgere

krzbn skrev:Hvorfor: Kender en hel del der tager videregående uddannelser som jeg ved er intet mere end gennemsnitligt intelligente. Nogle har bare ikke lysten til at sidde på skolebænken og vælger fx en håndværkeruddannelse (som jeg selv var tæt på at vælge engang af samme årsag) Hvem er intelligent og hvem er ikke? Selvfølgelig er en IQ på 100 fastlagt som gennemsnittet - det finder jeg selv chokerende lavt.

At du kender nogen siger intet om den generelle sammenhæng - er enig i din sidste bemærkning, men hvis man tænker lidt over det så består din og min sociale kontaktflade vel heller ikke af folk der virkelig trækker gennemsnittet ned

Og hvad har din sidste bemærkning med noget som helst at gøre? Det var da underligt at vi lige skulle høre hvor super-intelligente de er i din omgangskreds...

Det var en supplerende bemærkning til hvorfor det kan undre at IQ normalen er 100 når nu krzbn blev chokkeret over hvorfor det er "lavt". Synes du tolker det jeg siger unødigt negativt - kender du selv nogen der scorer under 100 i en lødig IQ-test ? jeg gør altså ikke - men derfor findes der stadig en god portion mennesker der ligger under 100.

Lithium skrev:Jo DF kan sagtens bestå af 80 % hyperintelligente mennesker det forudsætter bare at resten af gruppen har iq omkring stuetemperatur - så er gennemsnittet jo udlignet til lidt under det normale, tvivler dog på at det forholder sig sådan

Lithium skrev:Jeg forsøger ikke at finde evidens for hvorfor intelligente mennesker holder sig fra DF, det vil jeg lade dig om

Lithium skrev:

krzbn skrev:Skrev ikke at DF's vælgere hovedsageligt var intelligente, jeg skrev at du aldrig vil kunne påstå at det hovedsageligt er uintelligente der deler deres holdninger om integration fra andre vælgergrupper som stemmer uden om DF grundet uenigheder på mange andre punkter i DF's politik.

Og det har jeg i 1000 evigheder heller aldrig påstået, så hvorfor bliver du ved med (indirekte med modargumentation) at sige at jeg har ?

Lithium skrev:Det er en slutning du selv drager - det har intet at gøre med hvad jeg har skrevet i denne tråd.