Bambi1981 skrev:

susse skrev:Skal veje under 56kg til VM.

Startede med at veje 59 kg skrev bare ikke dag og datoen ned.
Mandag d.23/3 vægt 58 kg
Mandag d.30/3 vægt 57,6 kg
Tirsdag d.7/4 vægt 57,2 kg
Tirsdag d.21/4 vægt 56,8 kg
Mandag d.27/4 vægt 56,5 kg
Torsdag d.7/5 vægt 55,5 kg
Nu vejer jeg det jeg skal til VM, må ikke tabe mig mere nu her.

Rigtig flot Susse og FLOT fedtprocent ) Gid det var mig der kunne veje 56 kg med en BF på 12-13 %... hmmm. Bliver spændende med VM, det er jo meget snart D

susse skrev:Jeg har også valgt at jeg vil stoppe på teamet lige som et par af de andre,
da jeg føler det er det mest rigtige at gøre for mig.

Bnaz skrev:

susse skrev:Jeg har også valgt at jeg vil stoppe på teamet lige som et par af de andre,
da jeg føler det er det mest rigtige at gøre for mig.

Kort og godt.
Der ligger ikke nogle spændende bitchfights eller andet bag?

susse skrev:

Bnaz skrev:

susse skrev:Jeg har også valgt at jeg vil stoppe på teamet lige som et par af de andre,
da jeg føler det er det mest rigtige at gøre for mig.

Kort og godt.
Der ligger ikke nogle spændende bitchfights eller andet bag?

Nej det gør der ikke. :)
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg har også valgt at jeg vil stoppe på teamet lige som et par af de andre,
da jeg føler det er det mest rigtige at gøre for mig.

susse skrev:Nej det gør der ikke. :)
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Kid skrev:Man bliver naturligvis altid i et eller andet omfang forbundet med det "team", man er en del af.
Fx kan jeg godt forstå, hvis man af den grund ikke ønsker at være del af et proklameret clean "team", der i flere omgange har haft ret pinlige problemer med at leve op til dette. Hvis man selvom har et tvivlsomt forhold til krudt, kan man dog nok ikke følge denne tankegang :-) :-)

Ikke at det i øvrigt er Susse grund. Det ved jeg naturligvis ikke :-)

SandyFrink skrev:

Jeg har også valgt at jeg vil stoppe på teamet lige som et par af de andre,
da jeg føler det er det mest rigtige at gøre for mig.

Ej altså susse numse, det var ikke godt.
Hvad med at joine Team SandyFrink?

Kid skrev:Man bliver naturligvis altid i et eller andet omfang forbundet med det "team", man er en del af.
Fx kan jeg godt forstå, hvis man af den grund ikke ønsker at være del af et proklameret clean "team", der i flere omgange har haft ret pinlige problemer med at leve op til dette. Hvis man selvom har et tvivlsomt forhold til krudt, kan man dog nok ikke følge denne tankegang :-) :-)

Ikke at det i øvrigt er Susse grund. Det ved jeg naturligvis ikke :-)

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener?

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener?

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Anyway, du har din holdning til hvad man går ind til, og hun har sin, så må man jo hver især prøve at forstå hinanden istedet for at modarbejde hinanden, det giver intet konstruktivt.

Karl Æg skrev:

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Hvis ansat X i virksomhed A bliver snuppet i at stjæle fra kassen, vil det så give dig mistanke om, at hans kollega Y også har gjort det, selvom de er ansat i to vidt forskellige afdelinger og aldrig har mødt hinanden (med andre ord er deres arbejdsgiver det eneste de har til fælles)? Nej vel?

Andersbr skrev:
Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Andersbr skrev:

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener?

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Anyway, du har din holdning til hvad man går ind til, og hun har sin, så må man jo hver især prøve at forstå hinanden istedet for at modarbejde hinanden, det giver intet konstruktivt.

Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

t.nielsen skrev:

Andersbr skrev:

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener?

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Anyway, du har din holdning til hvad man går ind til, og hun har sin, så må man jo hver især prøve at forstå hinanden istedet for at modarbejde hinanden, det giver intet konstruktivt.

Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Nu havde susse tænkt på at melde sig af i et stykke tid. Så ja der er nok andre ting hun er utilfreds med. Men det var det her der fik bræret til at flyde over, og det burde også være grund nok i sig selv. Det er jo ikke fordi man ikke kan klare sig uden sponsoratet, det er jo mere for sjov skyld folk er på teamet . Ihvafald susse.

Oprydning?? Come on.. Hvis det er de folk der tager afstand til doping der smutter, er det vel ikke den bedste oprydning .

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:
Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Tja, om sammenligningen er ringe eller ej skal jeg ikke kunne sige. Et hold er vel et hold om det så er et fodbold- cykel- eller bb hold. Jeg er dog ikke særlig bekendt med jeres hold, så du må meget undskylde, hvis den ikke holder.

Misforstå mig ikke, jeg prøver på ingen måde at agere dommer overfor dig eller dine synspunkter, og ja, en oprydning er måske tiltrængt, jeg synes bare lige så godt man kan spørge ind til det uden at kalde det fnidder, for det må jo være en grund, der for hende er væsentlig, siden hun melder sig af holdet.

Andersbr skrev:

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:
Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Tja, om sammenligningen er ringe eller ej skal jeg ikke kunne sige. Et hold er vel et hold om det så er et fodbold- cykel- eller bb hold. Jeg er dog ikke særlig bekendt med jeres hold, så du må meget undskylde, hvis den ikke holder.

Misforstå mig ikke, jeg prøver på ingen måde at agere dommer overfor dig eller dine synspunkter, og ja, en oprydning er måske tiltrængt, jeg synes bare lige så godt man kan spørge ind til det uden at kalde det fnidder, for det må jo være en grund, der for hende er væsentlig, siden hun melder sig af holdet.

Jeg synes sammenligningen er dårlig/ringe, pga. "holdets" opbygning på ingen måde minder om et cykelhold, vi rejser ikke sammen, vi bor ikke sammen, vi træner ikke sammen, vi tager ikke på div. ture sammen, vi bruger ikke den samme læge. Derimod er Karl Ægs opstilling nøjagtig som teamet har fungeret indtil videre. Der er flere personer på teamet der fx. aldrig har mødt hinanden i det virkelig liv. Derfor synes jeg din sammenligning er dårlig/ringe

Andersbr skrev:

t.nielsen skrev:

Andersbr skrev:

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke. :)
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener? :)

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder :8

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende? :?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Anyway, du har din holdning til hvad man går ind til, og hun har sin, så må man jo hver især prøve at forstå hinanden istedet for at modarbejde hinanden, det giver intet konstruktivt.

Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Nu havde susse tænkt på at melde sig af i et stykke tid. Så ja der er nok andre ting hun er utilfreds med. Men det var det her der fik bræret til at flyde over, og det burde også være grund nok i sig selv. Det er jo ikke fordi man ikke kan klare sig uden sponsoratet, det er jo mere for sjov skyld folk er på teamet :). Ihvafald susse.

Oprydning?? Come on.. Hvis det er de folk der tager afstand til doping der smutter, er det vel ikke den bedste oprydning :wink: .

Nej hvis det 100% kun er det der er grunden til exitet, er det ret så ærgeligt. Jeg forstår dog stadigvæk ikke helt problematikken i det. Hver gang en fodboldspiller bliver taget for et eller andet, skulle resten af holdet så også bare skride? (aner ikke hvor tit den slags sker, da det ikke har min store interesse)

(Det mener jeg også rimelig tydeligt at have skrevet de sidste 3-4 posts)

Jeg er i øvrigt mindst lige så stor modstander af brugen af doping som så mange andre herinde.

t.nielsen skrev:

Andersbr skrev:

Bnaz skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:

Andersbr skrev:

susse skrev:Nej det gør der ikke.
Jeg vil bare helst stå inde for mig selv, og ikke hvad et helt team laver.

Jeg tror jeg har overset noget i kontrakten, hvis der står at du på nogen måde skal stå inden for hvad andre atleter gør. Bare sådan for en god ordens skyld.

Når vi er et team står vi sammen, og vil ikke stå sammen med nogle som måske ikke er rene.
Det syntes jeg ødelågger billede af mig at gøre det.
Da jeg er meget imod doping.

Det er netop derfor jeg påpeger det sjove i, at det først er når det kommer "frem" - at du har denne holdning (endda nogle uger efter). Det har hele tiden været ret åbenlyst at nogle på holdet ikke var "rene" - men så længe der ikke blev skrevet helt så meget om det, kunne du nok bruge produkterne. Kan du se hvad jeg mener?

Anyways, vi spiller ikke sammen, vi drager ikke nogen nytte af hinanden, træner sammen - det eneste der gør at det som sådan er et team. Er udelukkende navnet. Så give me a break med det fnidder

Bliver alle spilerne på et fodbold hold dømt fordi en af spillerne benytter sig af stoffer eller noget præstationsfremmende?

(Dette er 100% MIN holdning - ikke nogen andres)

Hvis en cykelrytter bliver taget for doping, så vil det ikke give dig en mistanke om at hans holdkammerater måske også har doping i sig?

Anyway, du har din holdning til hvad man går ind til, og hun har sin, så må man jo hver især prøve at forstå hinanden istedet for at modarbejde hinanden, det giver intet konstruktivt.

Lol, det var satme en ringe sammenligning. Jeg er fakisk for første gang i mit liv, enig med Karl Æg om noget. Jeg gider ikke gentage hans post, men det rammer sømmet lige på hovedet.

Jeg er udemærket klar over at folk har forskellige holdninger, og jeg benytter mig så her af retten til at ytre min. Jeg har ikke bedt dig om at være dommer. Jeg søger som sådan heller ikke noget konstruktivt ud af det her, blot at gøre opmærksom på aat der må være en anden grund.
Anyways er det fint med lidt 'oprydning' på teamet.

Nu havde susse tænkt på at melde sig af i et stykke tid. Så ja der er nok andre ting hun er utilfreds med. Men det var det her der fik bræret til at flyde over, og det burde også være grund nok i sig selv. Det er jo ikke fordi man ikke kan klare sig uden sponsoratet, det er jo mere for sjov skyld folk er på teamet . Ihvafald susse.

Oprydning?? Come on.. Hvis det er de folk der tager afstand til doping der smutter, er det vel ikke den bedste oprydning .