Old school skrev:

BloodJunkie skrev:

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Jeg betaler da ikke for at betale regninger i netbank og jeg har Nordea.

Har du undersøgt det? Jeg var også overbevist om at det gjorde jeg ikke, men det viste sig at jeg gjorde. Det trak så bare et beløb hver tredje måned der hed "omkostning" eller noget lignende.

BloodJunkie skrev:

Old school skrev:

BloodJunkie skrev:

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Jeg betaler da ikke for at betale regninger i netbank og jeg har Nordea.

Har du undersøgt det? Jeg var også overbevist om at det gjorde jeg ikke, men det viste sig at jeg gjorde. Det trak så bare et beløb hver tredje måned der hed "omkostning" eller noget lignende.

Jep er jeg helt sikker på.
Tilmeld dig "gratis hverdag" og slip for det.

BloodJunkie skrev:

Old school skrev:

BloodJunkie skrev:

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Jeg betaler da ikke for at betale regninger i netbank og jeg har Nordea.

Har du undersøgt det? Jeg var også overbevist om at det gjorde jeg ikke, men det viste sig at jeg gjorde. Det trak så bare et beløb hver tredje måned der hed "omkostning" eller noget lignende.

Er det ikke det minimale gebyr for at blive tilsendt en milliard forskellige oversigte pr. brev? Jeg tror ikke jeg betaler det gebyr efter jeg blev tilmeldt gratis hverdag (som betyder at alt kommer elektronisk.)

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Ja, alle er langsomme og udenfor pædagogisk rækkevide ifølge dig.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange mennesker ikke aner at deres banke tager røven på dem, og de vil heller ikke tro på det.
Derfor er det vigtigt at snakke om sådan nogle ting, selvom du allerede er så klog at have fundet ud af det.

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Ja, alle er langsomme og udenfor pædagogisk rækkevide ifølge dig.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange mennesker ikke aner at deres banke tager røven på dem, og de vil heller ikke tro på det.

En bank er en virksomhed. Deres mål er overskud. Bundlinjen er det eneste der tæller.

Hvis folk seriøst tror deres bank bekymrer sig om dem, så ER det altså langsomme.

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Ja, alle er langsomme og udenfor pædagogisk rækkevide ifølge dig.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange mennesker ikke aner at deres banke tager røven på dem, og de vil heller ikke tro på det.

En bank er en virksomhed. Deres mål er overskud. Bundlinjen er det eneste der tæller.

Hvis folk seriøst tror deres bank bekymrer sig om dem, så ER det altså langsomme.

Jeg gider ikke snakke med dig om det her, fordi jeg har set hvordan du reagerer når folk ikke er enige i alt hvad du siger. Jeg går heller og spiller lidt skydespil.'
God weekend.

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Ja, alle er langsomme og udenfor pædagogisk rækkevide ifølge dig.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange mennesker ikke aner at deres banke tager røven på dem, og de vil heller ikke tro på det.

En bank er en virksomhed. Deres mål er overskud. Bundlinjen er det eneste der tæller.

Hvis folk seriøst tror deres bank bekymrer sig om dem, så ER det altså langsomme.

Jeg gider ikke snakke med dig om det her, fordi jeg har set hvordan du reagerer når folk ikke er enige i alt hvad du siger. Jeg går heller og spiller lidt skydespil.'
God weekend.

Du har ingen fornuftige argumenter og så prøver du at tørre den af på mig. Seriøst, er du skribent ved EB, eller er du bare freelance useriøs?.

Du kan ikke argumentere imod at banker er kold forretning. At folk tror bankerne er der for at hjælpe dem, det er ignorant.

Jeg kan i øvrigt ikke se noget forkert i, at bankerne gør forskel på rige og andre. Der er forskel på om du har 10mill på din konto, eller om du har 10.000.
Et abonnement på MAX 120kr i kvartalet (480kr om året), er til grin at gå i selvsving over.

Du vælger jo selv hvor du vil anbringe dine penge, så skift da bank hvis du er utilfreds.

Jeg gemmer mine penge i madrassen femover, den kan man stole på

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

Ja, alle er langsomme og udenfor pædagogisk rækkevide ifølge dig.

Jeg tror du vil blive overrasket hvor mange mennesker ikke aner at deres banke tager røven på dem, og de vil heller ikke tro på det.

En bank er en virksomhed. Deres mål er overskud. Bundlinjen er det eneste der tæller.

Hvis folk seriøst tror deres bank bekymrer sig om dem, så ER det altså langsomme.

Jeg gider ikke snakke med dig om det her, fordi jeg har set hvordan du reagerer når folk ikke er enige i alt hvad du siger. Jeg går heller og spiller lidt skydespil.'
God weekend.

Du har ingen fornuftige argumenter og så prøver du at tørre den af på mig. Seriøst, er du skribent ved EB, eller er du bare freelance useriøs?.

Du kan ikke argumentere imod at banker er kold forretning. At folk tror bankerne er der for at hjælpe dem, det er ignorant.

Jeg kan i øvrigt ikke se noget forkert i, at bankerne gør forskel på rige og andre. Der er forskel på om du har 10mill på din konto, eller om du har 10.000.
Et abonnement på MAX 120kr i kvartalet (480kr om året), er til grin at gå i selvsving over.

Du vælger jo selv hvor du vil anbringe dine penge, så skift da bank hvis du er utilfreds.

Bankerne har da længe favoriseret "rige" kunder med mindre gebyrer, bedre renter osv. Men at de nu begynder at opfinde nye måder at hive penge ud af folk er langt ude og ja ved udemærket godt at bankerne bare er en forretning og skal tjene penge, men tro mig de tjener masser på diverse gebyrer og nu prøver de så at tjene endnu mere.

Men ja håber folk får nok og skifter bank.

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

2: os der ikke er rige.

.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Synes du det er fair? At folk med gæld bare må finde sig i stigende priser? Man kan ikke fravælge at have en bank.

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

2: os der ikke er rige.

.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Ekstrabladet puster alt ud af proportion, og gennemsnitsdanskeren æder lortet råt.

Hvad vil du gøre ved det? Du kan jo skifte bank, problem solved.

Lad os nu se, jeg tror ikke det her har nogen betydning for hvor mange kunder Danske bank har om 1 år. 480kr om året er 130 øre om dagen. wow.

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Synes du det er fair? At folk med gæld bare må finde sig i stigende priser? Man kan ikke fravælge at have en bank.

Folk har jo selv sat sig i situationen.

Så vidt jeg ved kan en bank ikke tvinge dig til at låne penge.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

2: os der ikke er rige.

.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Ekstrabladet puster alt ud af proportion, og gennemsnitsdanskeren æder lortet råt.

Hvad vil du gøre ved det? Du kan jo skifte bank, problem solved.

Lad os nu se, jeg tror ikke det her har nogen betydning for hvor mange kunder Danske bank har om 1 år. 480kr om året er 130 øre om dagen. wow.

Oh, yeah. Skift bank, problem solved. For hele problematikken begrænser sig nemlig til Danske Bank, og deres seneste lille kunstgreb.

.. sikke du kan, du burde blive økonomiminister.

Eltelemundo skrev:
Du har ingen fornuftige argumenter og så prøver du at tørre den af på mig. Seriøst, er du skribent ved EB, eller er du bare freelance useriøs?.

Du kan ikke argumentere imod at banker er kold forretning. At folk tror bankerne er der for at hjælpe dem, det er ignorant.

Jeg kan i øvrigt ikke se noget forkert i, at bankerne gør forskel på rige og andre. Der er forskel på om du har 10mill på din konto, eller om du har 10.000.
Et abonnement på MAX 120kr i kvartalet (480kr om året), er til grin at gå i selvsving over.

Du vælger jo selv hvor du vil anbringe dine penge, så skift da bank hvis du er utilfreds.

1.Hvad skal jeg argumentere for? Du quotede min første post, hvor der står tydeligt at dette kun er et venligt "heads up".
Hvad tørrer jeg af på dig? at jeg har sagt at der findes folk der ikke ved hvordan bankene arbejder?

Jeg sagde at jeg ikke gad snakke med dig om det her, fordi jeg vidste godt at du vil begynde med at kalde mig for navne som "skribent" og "freelance useriøs", og at opfinde ting jeg overhoved ikke sagde. Det viste sig så at være rigtigt.....

2.Jeg har ikke sagt at banker ikke er en kold forretning, det har du selv opfundet.

Jeg har en anden bank, fordi det koster at få oprettet en lønkonto i DB, og derfor valgte jeg en anden bank fra starten af.
Det gør det ikke mindre vigtigt at lad folk vide hvad der foregår, fordi, to quote you "folk er langsomme".

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

2: os der ikke er rige.

.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Ekstrabladet puster alt ud af proportion, og gennemsnitsdanskeren æder lortet råt.

Hvad vil du gøre ved det? Du kan jo skifte bank, problem solved.

Lad os nu se, jeg tror ikke det her har nogen betydning for hvor mange kunder Danske bank har om 1 år. 480kr om året er 130 øre om dagen. wow.

Oh, yeah. Skift bank, problem solved. For hele problematikken begrænser sig nemlig til Danske Bank, og deres seneste lille kunstgreb.

.. sikke du kan, du burde blive økonomiminister.

Jeg kan ikke se PROBLEMET.

Danske bank (og andre banker) er en virksomhed. De tænker på bundlinjen.

Hvorfor er det ikke ok at bankerne pålægger os et gebyr, når staten kan pålægge os afgift på sukker/fedt/cigaretter osv?.

Den eneste forskel på det staten gør og det bankerne gør, er at du i det mindste har et valg omkring hvilken bank du synes er den bedste. Du kan ikke vælge en ny stat.

Og tak, men jeg regner ikke med at satse på at blive økonomiminister. Jeg takker dog for den sarkastiske tiltro til mine evner

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Synes du det er fair? At folk med gæld bare må finde sig i stigende priser? Man kan ikke fravælge at have en bank.

Folk har jo selv sat sig i situationen.

Så vidt jeg ved kan en bank ikke tvinge dig til at låne penge.

.. så du fortæller mig rent ud, at ågervirksomhed er helt igennem moralsk uangribeligt, sålænge man er den bank?

Og du er vel klar over at som markedet i dag er skruet sammen, er det noget nær fysisk umuligt at erhverve et hus eller starte egen virksomhed uden at optage lån. Med mindre man har virkelig rige forældre, eller vinder i tips. Det er et klassisk eksempel på coercion by circumstance, man udnytter folks situation - og påberåber sig derefter "det frie valg".

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Synes du det er fair? At folk med gæld bare må finde sig i stigende priser? Man kan ikke fravælge at have en bank.

Folk har jo selv sat sig i situationen.

Så vidt jeg ved kan en bank ikke tvinge dig til at låne penge.

.. så du fortæller mig rent ud, at ågervirksomhed er helt igennem moralsk uangribeligt, sålænge man er den bank?

Og du er vel klar over at som markedet i dag er skruet sammen, er det noget nær fysisk umuligt at erhverve et hus eller starte egen virksomhed uden at optage lån. Med mindre man har virkelig rige forældre, eller vinder i tips. Det er et klassisk eksempel på coercion by circumstance, man udnytter folks situation - og påberåber sig derefter "det frie valg".

Det er jo et VALG at starte en virksomhed.

I øvrigt, så rammer det her jo lige netop IKKE "de rige".

Så den der, det er en ommer.

hvad vil folk så anbefale af bank?

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

2: os der ikke er rige.

.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Ekstrabladet puster alt ud af proportion, og gennemsnitsdanskeren æder lortet råt.

Hvad vil du gøre ved det? Du kan jo skifte bank, problem solved.

Lad os nu se, jeg tror ikke det her har nogen betydning for hvor mange kunder Danske bank har om 1 år. 480kr om året er 130 øre om dagen. wow.

Oh, yeah. Skift bank, problem solved. For hele problematikken begrænser sig nemlig til Danske Bank, og deres seneste lille kunstgreb.

.. sikke du kan, du burde blive økonomiminister.

Jeg kan ikke se PROBLEMET.

Danske bank (og andre banker) er en virksomhed. De tænker på bundlinjen.

Hvorfor er det ikke ok at bankerne pålægger os et gebyr, når staten kan pålægge os afgift på sukker/fedt/cigaretter osv?.

Den eneste forskel på det staten gør og det bankerne gør, er at du i det mindste har et valg omkring hvilken bank du synes er den bedste. Du kan ikke vælge en ny stat.

Og tak, men jeg regner ikke med at satse på at blive økonomiminister. Jeg takker dog for den sarkastiske tiltro til mine evner

Nu bliver du direkte kontrafaktuel. Selvfølgelig kan du vælge en ny stat, du kan endda eksercere din medbestemmelsesret hvert fjerde år - bankerne kan du ikke stemme ud, de kan højst gå konkurs, hvorefter aktionærerne bliver rippet og direktøren får et gyldent håndtryk og en fed pension. Hvis du er utilfreds med det danske demokrati kan du jo bare SKIFTE LAND, lol. Eller blive og kæmpe for mere basisdemokrati, det har jeg personligt valgt. Og tænk at du ikke kan se problemet med bankvirksomhed i dag, en virksomhed der handler med og spekulerer i DINE penge, og du kan ikke vælge den fra - du kan højest vælge een der er lidt mindre grisk, og pisser dig lidt mindre ned ad ryggen. Såfremt de vil have dig, ellers er du stavnsbundet til Danske Bank.

Benner skrev:hvad vil folk så anbefale af bank?

Prøv skiftbank.nu
Der finder du listeer over banker og sparekasser, ulemper og fordele osv.
Jeg har lige skiftet over til Sparekassen Sjælland, og har sparet nogle penge på det og fik lagt et glimrende budget-plan.

Andelskassen Merkur virker også spændende, overskuddet går til bæredygtige/grønne projeker, men den er lidt dyr alligevel, ligger få steder og man kan ikke veksle valuta og nogle flere ting.
Men helt sikkert et kig værd.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bjarke Andersen skrev:

BloodJunkie skrev:

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Danske Bank er en virksomhed som så mange andre, hvis de vælger at blive dyrere står det dig frit for at skifte.
Det svarer til at du begynder at opfordre folk til at protestere over at Netto hæver prisen på ost?

For det er nemlig ligeså nemt at skifte bank, som det er at fravælge den ene dagligvarebutik til fordel for den anden. Ja, nemlig ja.

Det er da kun svært hvis du har gæld eller er dårlig betaler.

Du går (hvis du er gældfri og god betaler) bare ind i en bank og beder om en konto. Was that so hard?

Synes du det er fair? At folk med gæld bare må finde sig i stigende priser? Man kan ikke fravælge at have en bank.

Folk har jo selv sat sig i situationen.

Så vidt jeg ved kan en bank ikke tvinge dig til at låne penge.

.. så du fortæller mig rent ud, at ågervirksomhed er helt igennem moralsk uangribeligt, sålænge man er den bank?

Og du er vel klar over at som markedet i dag er skruet sammen, er det noget nær fysisk umuligt at erhverve et hus eller starte egen virksomhed uden at optage lån. Med mindre man har virkelig rige forældre, eller vinder i tips. Det er et klassisk eksempel på coercion by circumstance, man udnytter folks situation - og påberåber sig derefter "det frie valg".

Det er jo et VALG at starte en virksomhed.

I øvrigt, så rammer det her jo lige netop IKKE "de rige".

Så den der, det er en ommer.

Undskyld, men hvad vrøvler du om? Hvor har jeg påstået at det her rammer de rige? Og ja, det er skam et valg at starte virksomhed, såfremt man kan - det kræver startkapital, og den skal de fleste mennesker låne, med mindre de er født med en guldske i røven.

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

Som udgangspunkt nej, der er ingen af de store medier man kan have tillid til. De får alle deres nyheder fra Reuters, et privat selskab, der har monopol på nyheder i den vestlige verden. Hvis man ønsker sandheden om hvad der sker rundt i verden, må man få den gennem internettet, det eneste frie medie vi kan stole på

Sildokaj skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

BloodJunkie skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/article1901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

1. EB, så er al form for seriøsitet da umuliggjort.

2. Who cares?

Selvfølgelig er bankerne interesserede i de kunder, som har mest kapital. Det er logik. Derfor vil "de rige" opleve fordele. Simpel logik.

Hvis man ikke allerede ved at det er sådan verden fungerer, så er man da lidt langsom.

1: ja, for hvis Ekstra Bladet skriver noget behøver vi ikke forholde os til det. Heller ikke selvom det er den pureste sandhed, så nemt er det.

Som udgangspunkt nej, der er ingen af de store medier man kan have tillid til. De får alle deres nyheder fra Reuters, et privat selskab, der har monopol på nyheder i den vestlige verden. Hvis man ønsker sandheden om hvad der sker rundt i verden, må man få den gennem internettet, det eneste frie medie vi kan stole på

Og i det her tilfælde fik internettet sin nyhed, fra Ekstra Bladet - og den er helt legit.

.. how utterly ironic, life imitating art og al det der.

A Menace To Chicken skrev:.. og jeg tror såmænd godt de fleste her ved at det er sådan kapitalismen fungerer, det betyder bare ikke at vi behøver finde os i det.

Hvordan ville et samfund uden kapitalisme se ud ?
- Desuden, ser du en statsbank som et reelt alternativ ?

- Jeg er bestemt kritisk overfor finanssektoren, og specielt dennes rolle i den nuværende finansielle krise, men derfor skal argumentationen ikke være idiotisk, da kritikken derfor blot bliver reddet af.

BloodJunkie skrev:

Benner skrev:hvad vil folk så anbefale af bank?

Prøv skiftbank.nu
Der finder du listeer over banker og sparekasser, ulemper og fordele osv.
Jeg har lige skiftet over til Sparekassen Sjælland, og har sparet nogle penge på det og fik lagt et glimrende budget-plan.

Andelskassen Merkur virker også spændende, overskuddet går til bæredygtige/grønne projeker, men den er lidt dyr alligevel, men den ligger få steder og man kan ikke veksle valuta og nogle flere ting.
Men helt sikkert et kig værd.

Her har vi lige præcis fat i noget.

Det er muligt Danske bank nu kræver nogle gebyrer, men du får også mere.

Du får en bank som har afdelinger overalt i Danmark. Du kan altid finde en danske bank, eller en danske bank hæveautomat.

Hvis du har en bank, og du hæver i en anden bank (hvilket du kan være nødt til pga din bank ikke har automater/afdelinger overalt), så koster det et hæve gebyr. Så bliver det hurtigt dyrt.

Servicen er meget bedre i Danske bank, end i de små banker. F.eks har Danske bank en kundeservice du kan kontakte døgnet rundt. Det koster at få service.

Du kan jo også handle i Netto, det er billigt, men discount.

Handler du i brugsen/kvickly, så er det dyrere, men service niveauet er højere.

Men intet nyt under solen, folk tuder altid når noget koster.