ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

knows, det var dog ikke hele min pointe.

Tidligere været krav til DM-a med udstyr, både kg krav og stævne deltagelse. De er nu væk.

Man har hele tiden kunnet stille op til DM raw uden kvalifikation.

DM-A er primært forbeholdt udstyrsløftere og dopingproblematikken omhandler primært rå styrkeløft. Jeg er sådan set enig i at der bør være kvalifikation til et dansk mesterskab, men om der er det eller ej ændrer ikke på dopingproblemerne.

nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.

og ja droping problemet fokusere lige nu mest på raw, men nu har man åbnet sluserne til udstyr DM-A. Man skal ingen ting kunne, 6 måneder på listen i en klub, også er man klar til DM.

Jeg tror nu at grunden til at dopingproblemet ligger hos raw er at det er nemt at tilgå. Udstyr har altså en kæmpe stor barriere i det at lære at bruge udstyret.

Derudover synes jeg det er fint at DM B og C er blevet fjernet. Hvis du ser på deltagelsen til de pågældende stævner de seneste år, foruden nogle sløje DM A, så har du årsagen til at de er væk.

Og hvad er problemet i at "man skal ingen tin kunne" og samtidig få lov at stille op til DM A? Burde det ikke være the More the Merrier? Eller er skal vi være så elitære, at vi simpelthen ikke vil løfte til stævner sammenmed folk der har total under 600 kg?

BIG DIX skrev:

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

knows, det var dog ikke hele min pointe.

Tidligere været krav til DM-a med udstyr, både kg krav og stævne deltagelse. De er nu væk.

Man har hele tiden kunnet stille op til DM raw uden kvalifikation.

DM-A er primært forbeholdt udstyrsløftere og dopingproblematikken omhandler primært rå styrkeløft. Jeg er sådan set enig i at der bør være kvalifikation til et dansk mesterskab, men om der er det eller ej ændrer ikke på dopingproblemerne.

nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.

og ja droping problemet fokusere lige nu mest på raw, men nu har man åbnet sluserne til udstyr DM-A. Man skal ingen ting kunne, 6 måneder på listen i en klub, også er man klar til DM.

Jeg tror nu at grunden til at dopingproblemet ligger hos raw er at det er nemt at tilgå. Udstyr har altså en kæmpe stor barriere i det at lære at bruge udstyret.

Derudover synes jeg det er fint at DM B og C er blevet fjernet. Hvis du ser på deltagelsen til de pågældende stævner de seneste år, foruden nogle sløje DM A, så har du årsagen til at de er væk.

Og hvad er problemet i at "man skal ingen tin kunne" og samtidig få lov at stille op til DM A? Burde det ikke være the More the Merrier? Eller er skal vi være så elitære, at vi simpelthen ikke vil løfte til stævner sammenmed folk der har total under 600 kg?

Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

ficus4p skrev:nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.


Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

Der er meget få vægtklasser i dk hvor der reelt er spænding. Skal vi ikke bare lade den bedste i hver vægtklasse løfte alene?

Det er svært at forstå hvorfor SL skal være så ekskluderende.

Legend skrev:

ficus4p skrev:nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.


Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

Der er meget få vægtklasser i dk hvor der reelt er spænding. Skal vi ikke bare lade den bedste i hver vægtklasse løfte alene?

Det er svært at forstå hvorfor SL skal være så ekskluderende.

For mig er det svært at forstå hvor det skal være kvantitet istedetfor kvalitet. Gør dog stævnet mere tiltrækkende, for de 10-15 bedste.

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.


Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

Der er meget få vægtklasser i dk hvor der reelt er spænding. Skal vi ikke bare lade den bedste i hver vægtklasse løfte alene?

Det er svært at forstå hvorfor SL skal være så ekskluderende.

For mig er det svært at forstå hvor det skal være kvantitet istedetfor kvalitet. Gør dog stævnet mere tiltrækkende, for de 10-15 bedste.

Jeg har svært ved at forstå, at man ikke kan finde et alternativ, som lægger sig mellem kvantitet og kvalitet uden at være ekskluderende.

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.


Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

Der er meget få vægtklasser i dk hvor der reelt er spænding. Skal vi ikke bare lade den bedste i hver vægtklasse løfte alene?

Det er svært at forstå hvorfor SL skal være så ekskluderende.

For mig er det svært at forstå hvor det skal være kvantitet istedetfor kvalitet. Gør dog stævnet mere tiltrækkende, for de 10-15 bedste.

Hvem betaler gildet? ;)

Legend skrev:

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.


Ja udstyr er svært hvis du skal op på top niveau og ha fuldt udbytte af stram udstyr. Men ellers er det sgu ikke så svært.

Krav, synes sgu ikke det er formeget at forlange at man deltager i et mindre stævne før man deltager i DM-A, og det er sgu heller ikke fordi DM kravet er så højt. Kun i 105, 120 og 120+ er kravet over 600 kg.

og deltager antal er lavet for folk bare ikke gider deltage, sidste år havde havde 12 løftere lavet kravet i 93- men kun 2 deltog. Hvorfor ? fordi folk ikke gider stille op,

hvorfor ikke prøve at få de sidste 10 som havde lavet krav til at deltage i stedet for at fylde op med "ligegyldige" løft. alle andre stævner er det fint at der skal være plads til alle(jeg tilhører selv alle gruppen) men DM-A og DM raw, skal skulle tiltrække ihvertfald top 10-15

Der er meget få vægtklasser i dk hvor der reelt er spænding. Skal vi ikke bare lade den bedste i hver vægtklasse løfte alene?

Det er svært at forstå hvorfor SL skal være så ekskluderende.

For mig er det svært at forstå hvor det skal være kvantitet istedetfor kvalitet. Gør dog stævnet mere tiltrækkende, for de 10-15 bedste.

Hvem betaler gildet? ;)

tjaa, det gør udstyrs løfterne. Hvilken sponsor ville være i styrkeløft hvis ikke der blev solgt udstyr. Tvivler på de overlever på knækogere og bælter alene.

Men nok om det, mit indlæg handlede mere omkring manglende tiltag fra forbundets side omkring doping.

Kunne ikke være mere enig med Ficus. Jeg synes man istedet for at fjerne kravende til DM-A skulle have fastsat krav til DM-rå. DM skal være det bedste af det bedste. Jeg er ligeglad om der kun kommer 2 i én vægtklasse, jeg kan i det mindste være sikker på at de to kan løfte noget. Der er jo nogen der bruger DM-rå som deres første stævne, og kegler rundt i regler og tom stang. Jeg synes det ligner pis.

Nu er det sådan at DM raw og DM stadig trækker de bedste.
Uanset kravet eller ej, så er landsholds løfterne forpligtet til at deltage til netop disse stævner...

Lentz skrev:Nu er det sådan at DM raw og DM stadig trækker de bedste.
Uanset kravet eller ej, så er landsholds løfterne forpligtet til at deltage til netop disse stævner...

Men så længe der var krav, så slap man for at se 3 pladsen gå til en gut der lavede 350 totalt i 83 (Tænkt eksempel) Så hellere ingen 3 plads.

Mini_L skrev:

Lentz skrev:Nu er det sådan at DM raw og DM stadig trækker de bedste.
Uanset kravet eller ej, så er landsholds løfterne forpligtet til at deltage til netop disse stævner...

Men så længe der var krav, så slap man for at se 3 pladsen gå til en gut der lavede 350 totalt i 83 (Tænkt eksempel) Så hellere ingen 3 plads.

Men.. 3. pladsen til DM RAW sidste år lavede 512,5 kg i totalen. Så er det jo lige meget om dit eksempel er tænkt eller ej - det er jo langt fra sandheden.

Kromann skrev:

Mini_L skrev:

Lentz skrev:Nu er det sådan at DM raw og DM stadig trækker de bedste.
Uanset kravet eller ej, så er landsholds løfterne forpligtet til at deltage til netop disse stævner...

Men så længe der var krav, så slap man for at se 3 pladsen gå til en gut der lavede 350 totalt i 83 (Tænkt eksempel) Så hellere ingen 3 plads.

Men.. 3. pladsen til DM RAW sidste år lavede 512,5 kg i totalen. Så er det jo lige meget om dit eksempel er tænkt eller ej - det er jo langt fra sandheden.

Nu skrev jeg også så længe der var krav. Som referere til DM hvor der var krav, og ikke til rå delen hvor der ikke var og aldrig har været krav. Mener bare man burde bevæge sig i den modsatte retning. Altså krav til DM-rå og ikke fjerne dem til DM-A

Så der skal være kvalifikationskrav på halvdelen af de årlige stævner?

Legend skrev:Så der skal være kvalifikationskrav på halvdelen af de årlige stævner?

Hvis DM-A, Rå, og DM bænk er halvdelen af årets stævner så ja.

Det er sådanne holdninger der gør, at SL aldrig bliver mere end en lille nichesport. Hvordan kan vi forvente at andre vil vise interesse for vores idræt, når det ypperste stævne herhjemme, DM A, kun har i omegnen af 30 deltagere? Hvorfor ikke få noget mere gang i den, som med det kommende DM rå hvor der er 101 tilmeldte?

Der går ikke en skid af de gode løftere, at de skal til at løfte sammen med nogle mindre gode løftere. Og argumentet om at man ikke gider at se på nybegyndere, er simpelthen en hån mod bredden i vores idræt.

Det kunne jo være at andre lige pludselig synes det var spændende, at vi kan tiltrække 100+ atleter til et stævne i en weekend?

BIG DIX skrev:Det er sådanne holdninger der gør, at SL aldrig bliver mere end en lille nichesport. Hvordan kan vi forvente at andre vil vise interesse for vores idræt, når det ypperste stævne herhjemme, DM A, kun har i omegnen af 30 deltagere? Hvorfor ikke få noget mere gang i den, som med det kommende DM rå hvor der er 101 tilmeldte?

Der går ikke en skid af de gode løftere, at de skal til at løfte sammen med nogle mindre gode løftere. Og argumentet om at man ikke gider at se på nybegyndere, er simpelthen en hån mod bredden i vores idræt.

Det kunne jo være at andre lige pludselig synes det var spændende, at vi kan tiltrække 100+ atleter til et stævne i en weekend?

+1 så korrekt

BIG DIX skrev:Det er sådanne holdninger der gør, at SL aldrig bliver mere end en lille nichesport. Hvordan kan vi forvente at andre vil vise interesse for vores idræt, når det ypperste stævne herhjemme, DM A, kun har i omegnen af 30 deltagere? Hvorfor ikke få noget mere gang i den, som med det kommende DM rå hvor der er 101 tilmeldte?

Der går ikke en skid af de gode løftere, at de skal til at løfte sammen med nogle mindre gode løftere. Og argumentet om at man ikke gider at se på nybegyndere, er simpelthen en hån mod bredden i vores idræt.

Det kunne jo være at andre lige pludselig synes det var spændende, at vi kan tiltrække 100+ atleter til et stævne i en weekend?

Lige netop argumentet der gjorde jeg stemte for. Desuden er det ikke spændende at vinde DM-B/C når man ved at man ikke kæmper mod de bedste.

BIG DIX skrev:Det er sådanne holdninger der gør, at SL aldrig bliver mere end en lille nichesport. Hvordan kan vi forvente at andre vil vise interesse for vores idræt, når det ypperste stævne herhjemme, DM A, kun har i omegnen af 30 deltagere? Hvorfor ikke få noget mere gang i den, som med det kommende DM rå hvor der er 101 tilmeldte?

Der går ikke en skid af de gode løftere, at de skal til at løfte sammen med nogle mindre gode løftere. Og argumentet om at man ikke gider at se på nybegyndere, er simpelthen en hån mod bredden i vores idræt.

Det kunne jo være at andre lige pludselig synes det var spændende, at vi kan tiltrække 100+ atleter til et stævne i en weekend?

Vi kan kun være enige om at det er pinligt at DM-a kun tiltrækker så få løftere, men løsningen burde være at gøre stævnet tiltrækkende for top 10-15 i hver klassen.

Jeg krummer tæer, så jeg kan se at ud af 100(fjern lige +) tilmeldte løftere til DM-raw, er der 33 som aldrig har deltaget i et raw stævne. Det kan da ikke være rigtigt at Danmarks MESTERSKABET, skal være et prøve stævne for helt nye løftere. Lad dem dog få erfaring ved de andre stævner.

Hvad med lidt stolthed ved at kunne kvalificere sig.

Kan selv huske glæden da jeg lavede krav til DM i bænk, mit bænk stinker og jeg måtte arbejde hårdt for det.

Hvorfor skal alting være så nemt at gå til, VI VIL HA DET NU!!! NEJ, vi vil ikke vente. PUHHA 6 måneder før jeg må deltage i et stævne. Hvorfor kan jeg ikke deltage i DM.

Træne hårdt, vær seriøs med din sport og så er vejen åben for alle.

Mr Stiff skrev:

BIG DIX skrev:Det er sådanne holdninger der gør, at SL aldrig bliver mere end en lille nichesport. Hvordan kan vi forvente at andre vil vise interesse for vores idræt, når det ypperste stævne herhjemme, DM A, kun har i omegnen af 30 deltagere? Hvorfor ikke få noget mere gang i den, som med det kommende DM rå hvor der er 101 tilmeldte?

Der går ikke en skid af de gode løftere, at de skal til at løfte sammen med nogle mindre gode løftere. Og argumentet om at man ikke gider at se på nybegyndere, er simpelthen en hån mod bredden i vores idræt.

Det kunne jo være at andre lige pludselig synes det var spændende, at vi kan tiltrække 100+ atleter til et stævne i en weekend?

Lige netop argumentet der gjorde jeg stemte for. Desuden er det ikke spændende at vinde DM-B/C når man ved at man ikke kæmper mod de bedste.

tjaa, jeg har vundet DM-C, mit første stævne. Synes da det være spændende nok

Brugte stævne til at lave krav til DM-A.

Og ja når man er ny så starter man ikke på toppen(DM-A) man er ydmyg og arbejder hårdt.

ficus4p skrev:Vi kan kun være enige om at det er pinligt at DM-a kun tiltrækker så få løftere, men løsningen burde være at gøre stævnet tiltrækkende for top 10-15 i hver klassen.

Jeg krummer tæer, så jeg kan se at ud af 100(fjern lige +) tilmeldte løftere til DM-raw, er der 33 som aldrig har deltaget i et raw stævne. Det kan da ikke være rigtigt at Danmarks MESTERSKABET, skal være et prøve stævne for helt nye løftere. Lad dem dog få erfaring ved de andre stævner.

Hvad med lidt stolthed ved at kunne kvalificere sig.

Kan selv huske glæden da jeg lavede krav til DM i bænk, mit bænk stinker og jeg måtte arbejde hårdt for det.

Hvorfor skal alting være så nemt at gå til, VI VIL HA DET NU!!! NEJ, vi vil ikke vente. PUHHA 6 måneder før jeg må deltage i et stævne. Hvorfor kan jeg ikke deltage i DM.

Træne hårdt, vær seriøs med din sport og så er vejen åben for alle.

Hvordan foreslår du at DM gøres attraktivt for top 10-15 i hver klasse? Hvad hvis top 10-15 reelt er dem du ser til eksempelvis DM rå?

Du har ikke præsenteret et eneste reelt argument for, hvorfor en nybegynder ikke må stille op til DM? Hvad er det værste der kan ske? Han slutter i bunden? Eller han er brølstærk, og slår de etablerede løftere?

Realiteten i dansk SL lige nu, er bare at der ikke dukker nogle løftere op til DM A - så derfor har man valgt at fjerne kravet. Hvis vi nu skulle stå i den glædelige situation om nogle år, at alt for mange tilmelder sig DM - så må B og eventuelt C blive indført igen. I øvrigt også en pointe som der blev understreget til repræsentantskabsmødet.

For mig handler det om at vi skabt nogle gode stævner, der er publikumsvenlige og viser idrætten på en god måde - det gør vi altså ikke med 20 "eliteløftere" en trist februarsøndag i Østre Gyllelse Idrætshal.

BIG DIX skrev:

ficus4p skrev:Vi kan kun være enige om at det er pinligt at DM-a kun tiltrækker så få løftere, men løsningen burde være at gøre stævnet tiltrækkende for top 10-15 i hver klassen.

Jeg krummer tæer, så jeg kan se at ud af 100(fjern lige +) tilmeldte løftere til DM-raw, er der 33 som aldrig har deltaget i et raw stævne. Det kan da ikke være rigtigt at Danmarks MESTERSKABET, skal være et prøve stævne for helt nye løftere. Lad dem dog få erfaring ved de andre stævner.

Hvad med lidt stolthed ved at kunne kvalificere sig.

Kan selv huske glæden da jeg lavede krav til DM i bænk, mit bænk stinker og jeg måtte arbejde hårdt for det.

Hvorfor skal alting være så nemt at gå til, VI VIL HA DET NU!!! NEJ, vi vil ikke vente. PUHHA 6 måneder før jeg må deltage i et stævne. Hvorfor kan jeg ikke deltage i DM.

Træne hårdt, vær seriøs med din sport og så er vejen åben for alle.

Hvordan foreslår du at DM gøres attraktivt for top 10-15 i hver klasse? Hvad hvis top 10-15 reelt er dem du ser til eksempelvis DM rå?

Du har ikke præsenteret et eneste reelt argument for, hvorfor en nybegynder ikke må stille op til DM? Hvad er det værste der kan ske? Han slutter i bunden? Eller han er brølstærk, og slår de etablerede løftere?

Realiteten i dansk SL lige nu, er bare at der ikke dukker nogle løftere op til DM A - så derfor har man valgt at fjerne kravet. Hvis vi nu skulle stå i den glædelige situation om nogle år, at alt for mange tilmelder sig DM - så må B og eventuelt C blive indført igen. I øvrigt også en pointe som der blev understreget til repræsentantskabsmødet.

For mig handler det om at vi skabt nogle gode stævner, der er publikumsvenlige og viser idrætten på en god måde - det gør vi altså ikke med 20 "eliteløftere" en trist februarsøndag i Østre Gyllelse Idrætshal.

suk, nej jeg kan godt se at stoltheden ved at opnå noget/kvalificere sig ikke betyder noget, bare at deltage er mere spændende. Hvad med vi fjerne total/Wilks i samme omgang, der skal være være plads til alle også dem som ikke løfter tungt.

Kan godt se at jeg står alene, men den holdning at ved hård træning og dedikation så er DM-a åben for alle.

Orker dog ikke diskutere det mere.

Ficus4p man kan jo "ikke bare" tage til DM-a, selvom der ikke er krav længere. Selv med middelmådig genetik og forudsætninger, skal du jo først igennem en klub og træne, samt at lære at bruge udstyr, før du er i top 3 i de mere aktive vægtklasser. Allerede her sker der en selektionsproces, før man "bare" kan tage medajler.

Spørgsmålet om krav er i essensen et filosofisk standpunkt for sporten, med Max Webers termer: bureaukratiseret målrationalitet overfor en værdirationalitet ved at deltage i et sportsstævne. Altså rituelle handlinger overfor rekordhandlinger. Som jeg ser det er det et skift i den rigtige retning, da styrkeløft er en amatørsport, som ikke har helt så totalitære træningsregimer i Danmark, sammenlignet med større og mere succesfulde nationer.

Som jeg ser styrkeløft, er det en form for "begejstringens arena", hvor lidt skæve men også ganske almindelige folk, kan deltage og få udfoldet en masse energi og følelser. Styrkeløft er jo i sin natur en meget intens sport, som egner sig til dette formål.

Mekster skrev:Ficus4p man kan jo "ikke bare" tage til DM-a, selvom der ikke er krav længere. Selv med middelmådig genetik og forudsætninger, skal du jo først igennem en klub og træne, samt at lære at bruge udstyr, før du er i top 3 i de mere aktive vægtklasser. Allerede her sker der en selektionsproces, før man "bare" kan tage medajler.

Spørgsmålet om krav er i essensen et filosofisk standpunkt for sporten, med Max Webers termer: bureaukratiseret målrationalitet overfor en værdirationalitet ved at deltage i et sportsstævne. Altså rituelle handlinger overfor rekordhandlinger. Som jeg ser det er det et skift i den rigtige retning, da styrkeløft er en amatørsport, som ikke har helt så totalitære træningsregimer i Danmark, sammenlignet med større og mere succesfulde nationer.

Som jeg ser styrkeløft, er det en form for "begejstringens arena", hvor lidt skæve men også ganske almindelige folk, kan deltage og få udfoldet en masse energi og følelser. Styrkeløft er jo i sin natur en meget intens sport, som egner sig til dette formål.

Nu snakker vi ikke om top 3, vi snakker om at mesterskabet bliver pumpet op med "tomme kcal", men ja alle andre stævner burde og skal være åbne for alle som har lyst. Men bare et sted skal forlanges lidt mere. Nu er det hellere ikke fordi de forskellige krav er fuldkommen vanvittige.

Men jow eneste krav lige nu er man har været i en klub 6 måneder, det er eneste krav lige nu.

Ja, styrkeløft er desværre i dk ikke nogen særlig seriøs sport, den lider under at den endnu ikke er olympisk disciplin, forskellige regler om udstyr og teknik rundt omkring i verdenen.

Opblomstringen i af raw løftere ser jeg som et modefænomen, stærk er det nye tynd. Ligesom man i alle fitness centre ser flere og flere squat racks, så snart moden skifter så forsvinder løfterne også, eller de bliver kun i sporten ganske kort tid.

ficus4p skrev:Ja, styrkeløft er desværre i dk ikke nogen særlig seriøs sport, den lider under at den endnu ikke er olympisk disciplin, forskellige regler om udstyr og teknik rundt omkring i verdenen.

Det bliver næppe nogensinde olympisk sport, og selv det vil ikke ændre meget, sålænge der sidder folk med din indstilling.

For styrkeløft i DK handler det ikke om at lave begrænsninger for stævnedeltagelse, men om det stik modsatte. Bortset naturligvis for diverse krudtvenner.

Nu er jeg selv en af dem, hvis første "rigtige" stævne bliver DM, så jeg er muligvis farvet i den her sammenhæng, men hvordan i alverden kan man tro, at idrætten har værdi, hvis den kun er til for eliten?

Hvordan ville dansk ligafodbold se ud, hvis det kun var de 4 bedste hold der måtte deltage? Ville den have særligt stor fanskare? Naturligvis er det sådan, at det i praksis kun er ét hold der vinder - men alle har lov til at kæmpe med om pladsen. Og bør det ikke være sådan i styrkeløft også? Hvordan adskiller styrkeløft sig fra andre foreningssporter?

Der er 100 deltagere til DM i styrkeløft. Det tager to dage at få afviklet. Til sammenligning er der flere hundrede fodboldhold i en turnering, og det tager måneder at få afviklet. SL kan afgøres på weekend, fordi det er helt konkret sammenligneligt hvem der er stærkest. Så det der bliver sagt her er, at man SIMPELTHEN ikke kan holde ud at bruge få timer af sit liv på at se, støtte og heppe på begyndere?

Hvis man vil have større tilslutning og flere deltagere i Styrkesporten, så må man åbne op for tilgængeligheden af sporten. Om stævnet så hedder DM eller ej.

Trex: netop fordi du er debutant er din stemme den vigtigste overhovedet. Det er dig (og alle de andre dig'er) der er vigtige at få fat i.

Trex: Du er bare ikke stærk nok, du er ikke velkommen.

Kromann skrev:Trex: Du er bare ikke stærk nok, du er ikke velkommen.

Unge mand, skal du ikke passe på med den slags udtalelser?

Comedian skrev:

Kromann skrev:Trex: Du er bare ikke stærk nok, du er ikke velkommen.

Unge mand, skal du ikke passe på med den slags udtalelser?

Kromme er måske ikke stærk, men ligesom mig larmer han meget når han løfter. Det er pisse SL. Man skal helst lyde som om man er ved at dø af akut kagemangel.

Kromann skrev:Trex: Du er bare ikke stærk nok, du er ikke velkommen.

Kern gjorde mig i dag opmærksom på, at han lige havde kørt speed reps med mit squat max.

Så tog jeg hjem og smurte camfer på mit brændsår. Den sved.