ThePhoenix skrev:Lol, mine sener og led er ikke stået op på det tidspunkt der.
Det er fordi du er bygget af elastikker (ikke de der store køkkenelastikker.. de små, tynde som går i stykker hele tiden) og candyfloss.


Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69535 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050005 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag
ThePhoenix skrev:Lol, mine sener og led er ikke stået op på det tidspunkt der.

































Dingo skrev:Allerede nu kan jeg mærke at min træning kommer til at blive nedjusteret i henhold til kandidaten. Jeg skal nok bare lige igang, men for pokker der er meget.
Da jeg åbnede læseplanen var det nogenlunde sådan her

















Jeg synes at jeg er lidt lad til mine træninger for tiden. Styrken er ganske fint progressiv osv. men jeg synes jeg slæber mig gennem hver træning.




















randomtr0ll skrev:Din seneste dame er genbrug![]()
Du postede hende d. 6. jul 2012, 11:08 (j.f. side 203 på din ellers meget nydelige log!).





































Dingo skrev:Jeg har også altid haft Chloe som favorit. Lana var da også snack, men Chloe havde lige that something extra
Jeg glæder mig!





Carsten2002 skrev:Så vidt jeg husker bliver der affyret en patron eller to, dog ikke i samme grad som, den anden.
Garik skrev:Dingo skrev:Jeg har også altid haft Chloe som favorit. Lana var da også snack, men Chloe havde lige that something extra
Jeg glæder mig!
Lana var sgu lidt for kedeligt. Aaaaalt for meget girl-next-door-out-of-reach-protect-me-I'm-vulnerable og så fremdeles. Chloe var fræk og gjorde sig nyttig.

















Men altså, nu har jeg også selv stadig billedrørs tv, og er min stue måske ikke også totalt lir? Det tror jeg nok. Især VHS maskinen og min tykke 1. udgave af PS2 trækker gevaldigt op.









Mussetrussen skrev:Billedrørs tv'et er knap så lir, men ellersMen altså, nu har jeg også selv stadig billedrørs tv, og er min stue måske ikke også totalt lir? Det tror jeg nok. Især VHS maskinen og min tykke 1. udgave af PS2 trækker gevaldigt op.
















Dingo skrev:På min linje er der intet der har med træningsfysiologi at gøre. Det ligger ikke inde under diætistarbejde, idet en klinisk diætist per definition primært arbejder med sygdomme.
Selvfølgelig kan man konvertere noget af det, især hvis man har en personlig interesse i sportsernæring.. Men der er rigtig mange uddannelser hvor ernæring bliver linket på, og hvor man selv kan vælge den sti hvis man har interessen i det. En der bruger flere år på at læse biokemi, vil langt bedre end mig kunne grave ned i biokemiske processer (no shit Sherlock) omkring træning, træningsfysiologi og ernæring. Men medmindre man har et naturligt flair for menneskekontakt, så vil jeg driste mig til at sige at folk der ikke har haft undervisning og praktik der har haft med patientkontakt at gøre, er ret dårlige til at begå sig i en vejledningssituation.
Eksempelvis den kandidat jeg skal læse efter sommerferien i klinisk ernæring. Den kan man komme ind på gennem flere forskellige bacheloruddannelser. F.eks. fødevarevidenskab, biologi og så KD (der er nogle individuelle krav til valgfag om ernæring, for at blive optaget på kandidaten på de andre uddannelser end KD).
Det er så vidt jeg er orienteret relativt få af de cand. scienter der kommer ud på den anden side, som ikke har været på professionsbacheloren først, der får job der indebærer patientkontakt. De er ikke rustede til at snakke med folk, for det har fyldt så lidt i uddannelsen.
De er så knaldgode til en masse andre ting, og har måske endog også lidt ekstra på den teoretiske del. Men når det kommer til omsætning af det til praksis, så kikser det lidt. Det er nok der den primære forskel er



















mathiasjohan skrev:Jeg har ellers altid troet, at man som uddannet Klinisk diætist fra ernæring og sundhedsuddannelsen nemt kunne få arbejde f.eks. gennem et fitnesscenter, åbne egen klinik etc. som en diætist, der netop har fokus på sportsernæring
Vil det så sige, at hvis man er vildt interesseret i sportsernæring og træningsfysiologi, så er det den biokemiske vej man skal gå?
Og undskyld forresten, at jeg graver noget gammelt frem i din log

















Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 56 gæster