Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Poul Haacker skrev:

Legkongen skrev:Hvis man stopper med at teste for brugen af doping, så er det bestemt ikke givet, at der vile bliver mindre forskel mellem top og bund, da folk der ikke doper sig nu formentlig aldrig vil begynde at dope sig - nu handler det ikke kun om noget er forbudt eller ej!

Hvis doping blev tilladt i styrkeløft så vil jeg stoppe med det samme, da jeg ikke længere ville kunne betragte sportsgrenen som værende en seriøs sportsgren

Hvis det blev lovligt at dope sig, så vil vi i løbet af få år nærme os et niveau som man ser til fx Mr. Olympia. Det er jo klart, at man skal dope sig max for at være med på topniveau, hvis din drømmeverden, Kring, skulle blive virkelighed.

Du konkurrerer ikke længere i strongman kan jeg forstå?

Nu er doping altså ikke tilladt i strongman - at der så sjældent bliver testet er så en anden diskussion.

Jeg stiller op til lidt strongman på træningsstævneniveau, fordi jeg synes det er sjovt. Det vil jeg blive ved med ligesom jeg også spiller forbold, løber og cykler

Din argumentation hænger ikke sammen.
1. Du vil ikke dyrke en sport, hvor doping er frit. (Ikke engang på hyggeniveau, du skriver udtrykkeligt at du ville stoppe med det samme).
2. Du dyrke strongman - sporten hvor de dopingdømte styrkeløftere og andre krudtcontainere hygger sig...

For øvrigt er det såvidt jeg ved (men det har du vel styr på) ikke tilladt for en licensløfter under DSF at konkurrere mod tidligere dopingdømte.

Så selv du forstår det, så vil jeg gøre klart, at jeg ikke deltager ved nogle stævner, hvor doping er tilladt. Du ved tydeligvis intet om strongman, så du har to muligheder erkend det eller lad vær med at udtale dig om noget som du ikke aner noget om.

Nu nævner du en regel, der har været diskuteret mindst 10 gange her på nettet. Jeg har aldrig løftet mod nogen, der afsoner en dopingkarantæne - det er klart Jeg har ikke deltaget i ret mange stævner, så mon ikke jeg kan huske, hvem jeg har løftet imod ;)

Det ændrer jo ikke på at du netop har sagt at du ville stoppe med at dyrke en sport hvis krudt var en mulighed, altimens du gladeligt dyrker en anden sport hvor man vender ryggen til krudtbrug.

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Poul Haacker skrev:

Legkongen skrev:Hvis man stopper med at teste for brugen af doping, så er det bestemt ikke givet, at der vile bliver mindre forskel mellem top og bund, da folk der ikke doper sig nu formentlig aldrig vil begynde at dope sig - nu handler det ikke kun om noget er forbudt eller ej!

Hvis doping blev tilladt i styrkeløft så vil jeg stoppe med det samme, da jeg ikke længere ville kunne betragte sportsgrenen som værende en seriøs sportsgren

Hvis det blev lovligt at dope sig, så vil vi i løbet af få år nærme os et niveau som man ser til fx Mr. Olympia. Det er jo klart, at man skal dope sig max for at være med på topniveau, hvis din drømmeverden, Kring, skulle blive virkelighed.

Du konkurrerer ikke længere i strongman kan jeg forstå?

Nu er doping altså ikke tilladt i strongman - at der så sjældent bliver testet er så en anden diskussion.

Jeg stiller op til lidt strongman på træningsstævneniveau, fordi jeg synes det er sjovt. Det vil jeg blive ved med ligesom jeg også spiller forbold, løber og cykler

Din argumentation hænger ikke sammen.
1. Du vil ikke dyrke en sport, hvor doping er frit. (Ikke engang på hyggeniveau, du skriver udtrykkeligt at du ville stoppe med det samme).
2. Du dyrke strongman - sporten hvor de dopingdømte styrkeløftere og andre krudtcontainere hygger sig...

For øvrigt er det såvidt jeg ved (men det har du vel styr på) ikke tilladt for en licensløfter under DSF at konkurrere mod tidligere dopingdømte.

Så selv du forstår det, så vil jeg gøre klart, at jeg ikke deltager ved nogle stævner, hvor doping er tilladt. Du ved tydeligvis intet om strongman, så du har to muligheder erkend det eller lad vær med at udtale dig om noget som du ikke aner noget om.

Nu nævner du en regel, der har været diskuteret mindst 10 gange her på nettet. Jeg har aldrig løftet mod nogen, der afsoner en dopingkarantæne - det er klart Jeg har ikke deltaget i ret mange stævner, så mon ikke jeg kan huske, hvem jeg har løftet imod ;)

Det ændrer jo ikke på at du netop har sagt at du ville stoppe med at dyrke en sport hvis krudt var en mulighed, altimens du gladeligt dyrker en anden sport hvor man vender ryggen til krudtbrug.

Doping er en mulighed i alle sportsgrene. Jeg kan ikke moralisere på andres vegne, men kun slå fast, at jeg selv er stor modstander af doping. Jeg har sagt, at jeg vil stoppe med at dyrke styrkeløft, hvis det blev tilladt at indtage doping, men prøv hør her - styrkeløft er den mest testede sportsgren i Danmark, så det er slet ikke aktuelt

Det er måske lidt off-topic, men er hun single?

jensagv skrev:Det er måske lidt off-topic, men er hun single?

Du mener alligevel det er bare en smule off-topic? Skriv en besked til hende.

jensagv skrev:Det er måske lidt off-topic, men er hun single?

Faktisk det bedste spørgsmål i hele denne tråd.

Har jeg funderet meget over.

Muuhko skrev:

jensagv skrev:Det er måske lidt off-topic, men er hun single?

Faktisk det bedste spørgsmål i hele denne tråd.

Har jeg funderet meget over.

Nix, det er hun ikke. Men har HAR flotte skinker. Så jeg kan godt forstå at i er benovet. Ligesom mig

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Poul Haacker skrev:

Legkongen skrev:Hvis man stopper med at teste for brugen af doping, så er det bestemt ikke givet, at der vile bliver mindre forskel mellem top og bund, da folk der ikke doper sig nu formentlig aldrig vil begynde at dope sig - nu handler det ikke kun om noget er forbudt eller ej!

Hvis doping blev tilladt i styrkeløft så vil jeg stoppe med det samme, da jeg ikke længere ville kunne betragte sportsgrenen som værende en seriøs sportsgren

Hvis det blev lovligt at dope sig, så vil vi i løbet af få år nærme os et niveau som man ser til fx Mr. Olympia. Det er jo klart, at man skal dope sig max for at være med på topniveau, hvis din drømmeverden, Kring, skulle blive virkelighed.

Du konkurrerer ikke længere i strongman kan jeg forstå?

Nu er doping altså ikke tilladt i strongman - at der så sjældent bliver testet er så en anden diskussion.

Jeg stiller op til lidt strongman på træningsstævneniveau, fordi jeg synes det er sjovt. Det vil jeg blive ved med ligesom jeg også spiller forbold, løber og cykler

Din argumentation hænger ikke sammen.
1. Du vil ikke dyrke en sport, hvor doping er frit. (Ikke engang på hyggeniveau, du skriver udtrykkeligt at du ville stoppe med det samme).
2. Du dyrke strongman - sporten hvor de dopingdømte styrkeløftere og andre krudtcontainere hygger sig...

For øvrigt er det såvidt jeg ved (men det har du vel styr på) ikke tilladt for en licensløfter under DSF at konkurrere mod tidligere dopingdømte.

Så selv du forstår det, så vil jeg gøre klart, at jeg ikke deltager ved nogle stævner, hvor doping er tilladt. Du ved tydeligvis intet om strongman, så du har to muligheder erkend det eller lad vær med at udtale dig om noget som du ikke aner noget om.

Nu nævner du en regel, der har været diskuteret mindst 10 gange her på nettet. Jeg har aldrig løftet mod nogen, der afsoner en dopingkarantæne - det er klart Jeg har ikke deltaget i ret mange stævner, så mon ikke jeg kan huske, hvem jeg har løftet imod ;)

Det ændrer jo ikke på at du netop har sagt at du ville stoppe med at dyrke en sport hvis krudt var en mulighed, altimens du gladeligt dyrker en anden sport hvor man vender ryggen til krudtbrug.

Doping er en mulighed i alle sportsgrene. Jeg kan ikke moralisere på andres vegne, men kun slå fast, at jeg selv er stor modstander af doping. Jeg har sagt, at jeg vil stoppe med at dyrke styrkeløft, hvis det blev tilladt at indtage doping, men prøv hør her - styrkeløft er den mest testede sportsgren i Danmark, så det er slet ikke aktuelt

Hvorfor indrømmer du ikke bare, at du kom til at sige noget dumt i stedet for at rode dig ud i en eller anden lang forklaring? ALLE ved jo, at doping kun formelt set er forbudt i stærkmand. Det er omsonst at snakke om et forbud overhovedet, hvis det ikke på nogen måde håndhæves.

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Poul Haacker skrev:

Legkongen skrev:Hvis man stopper med at teste for brugen af doping, så er det bestemt ikke givet, at der vile bliver mindre forskel mellem top og bund, da folk der ikke doper sig nu formentlig aldrig vil begynde at dope sig - nu handler det ikke kun om noget er forbudt eller ej!

Hvis doping blev tilladt i styrkeløft så vil jeg stoppe med det samme, da jeg ikke længere ville kunne betragte sportsgrenen som værende en seriøs sportsgren

Hvis det blev lovligt at dope sig, så vil vi i løbet af få år nærme os et niveau som man ser til fx Mr. Olympia. Det er jo klart, at man skal dope sig max for at være med på topniveau, hvis din drømmeverden, Kring, skulle blive virkelighed.

Du konkurrerer ikke længere i strongman kan jeg forstå?

Nu er doping altså ikke tilladt i strongman - at der så sjældent bliver testet er så en anden diskussion.

Jeg stiller op til lidt strongman på træningsstævneniveau, fordi jeg synes det er sjovt. Det vil jeg blive ved med ligesom jeg også spiller forbold, løber og cykler

Din argumentation hænger ikke sammen.
1. Du vil ikke dyrke en sport, hvor doping er frit. (Ikke engang på hyggeniveau, du skriver udtrykkeligt at du ville stoppe med det samme).
2. Du dyrke strongman - sporten hvor de dopingdømte styrkeløftere og andre krudtcontainere hygger sig...

For øvrigt er det såvidt jeg ved (men det har du vel styr på) ikke tilladt for en licensløfter under DSF at konkurrere mod tidligere dopingdømte.

Så selv du forstår det, så vil jeg gøre klart, at jeg ikke deltager ved nogle stævner, hvor doping er tilladt. Du ved tydeligvis intet om strongman, så du har to muligheder erkend det eller lad vær med at udtale dig om noget som du ikke aner noget om.

Nu nævner du en regel, der har været diskuteret mindst 10 gange her på nettet. Jeg har aldrig løftet mod nogen, der afsoner en dopingkarantæne - det er klart Jeg har ikke deltaget i ret mange stævner, så mon ikke jeg kan huske, hvem jeg har løftet imod ;)

Det ændrer jo ikke på at du netop har sagt at du ville stoppe med at dyrke en sport hvis krudt var en mulighed, altimens du gladeligt dyrker en anden sport hvor man vender ryggen til krudtbrug.

Doping er en mulighed i alle sportsgrene. Jeg kan ikke moralisere på andres vegne, men kun slå fast, at jeg selv er stor modstander af doping. Jeg har sagt, at jeg vil stoppe med at dyrke styrkeløft, hvis det blev tilladt at indtage doping, men prøv hør her - styrkeløft er den mest testede sportsgren i Danmark, så det er slet ikke aktuelt

Hvorfor indrømmer du ikke bare, at du kom til at sige noget dumt i stedet for at rode dig ud i en eller anden lang forklaring? ALLE ved jo, at doping kun formelt set er forbudt i stærkmand. Det er omsonst at snakke om et forbud overhovedet, hvis det ikke på nogen måde håndhæves.

Dig og Legend tolker mine indlæg som fanden tolker biblen. Jeres holdninger til doping står for jeres egen regning. Jeg mener ikke, at jeg har sagt noget dumt, men det er der til gengæld andre der har i denne tråd - som har været meget ødelæggende for det antidopingarbejde som vi er mange, der kæmper for ude i klubberne - se det er en diskussion værd - ikke om jeg løfter strongman eller ej.

Faber, hvad mener du?

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Poul Haacker skrev:

Legkongen skrev:Hvis man stopper med at teste for brugen af doping, så er det bestemt ikke givet, at der vile bliver mindre forskel mellem top og bund, da folk der ikke doper sig nu formentlig aldrig vil begynde at dope sig - nu handler det ikke kun om noget er forbudt eller ej!

Hvis doping blev tilladt i styrkeløft så vil jeg stoppe med det samme, da jeg ikke længere ville kunne betragte sportsgrenen som værende en seriøs sportsgren

Hvis det blev lovligt at dope sig, så vil vi i løbet af få år nærme os et niveau som man ser til fx Mr. Olympia. Det er jo klart, at man skal dope sig max for at være med på topniveau, hvis din drømmeverden, Kring, skulle blive virkelighed.

Du konkurrerer ikke længere i strongman kan jeg forstå?

Nu er doping altså ikke tilladt i strongman - at der så sjældent bliver testet er så en anden diskussion.

Jeg stiller op til lidt strongman på træningsstævneniveau, fordi jeg synes det er sjovt. Det vil jeg blive ved med ligesom jeg også spiller forbold, løber og cykler

Din argumentation hænger ikke sammen.
1. Du vil ikke dyrke en sport, hvor doping er frit. (Ikke engang på hyggeniveau, du skriver udtrykkeligt at du ville stoppe med det samme).
2. Du dyrke strongman - sporten hvor de dopingdømte styrkeløftere og andre krudtcontainere hygger sig...

For øvrigt er det såvidt jeg ved (men det har du vel styr på) ikke tilladt for en licensløfter under DSF at konkurrere mod tidligere dopingdømte.

Så selv du forstår det, så vil jeg gøre klart, at jeg ikke deltager ved nogle stævner, hvor doping er tilladt. Du ved tydeligvis intet om strongman, så du har to muligheder erkend det eller lad vær med at udtale dig om noget som du ikke aner noget om.

Nu nævner du en regel, der har været diskuteret mindst 10 gange her på nettet. Jeg har aldrig løftet mod nogen, der afsoner en dopingkarantæne - det er klart Jeg har ikke deltaget i ret mange stævner, så mon ikke jeg kan huske, hvem jeg har løftet imod ;)

Det ændrer jo ikke på at du netop har sagt at du ville stoppe med at dyrke en sport hvis krudt var en mulighed, altimens du gladeligt dyrker en anden sport hvor man vender ryggen til krudtbrug.

Doping er en mulighed i alle sportsgrene. Jeg kan ikke moralisere på andres vegne, men kun slå fast, at jeg selv er stor modstander af doping. Jeg har sagt, at jeg vil stoppe med at dyrke styrkeløft, hvis det blev tilladt at indtage doping, men prøv hør her - styrkeløft er den mest testede sportsgren i Danmark, så det er slet ikke aktuelt

Hvorfor indrømmer du ikke bare, at du kom til at sige noget dumt i stedet for at rode dig ud i en eller anden lang forklaring? ALLE ved jo, at doping kun formelt set er forbudt i stærkmand. Det er omsonst at snakke om et forbud overhovedet, hvis det ikke på nogen måde håndhæves.

Dig og Legend tolker mine indlæg som fanden tolker biblen. Jeres holdninger til doping står for jeres egen regning. Jeg mener ikke, at jeg har sagt noget dumt, men det er der til gengæld andre der har i denne tråd - som har været meget ødelæggende for det antidopingarbejde som vi er mange, der kæmper for ude i klubberne - se det er en diskussion værd - ikke om jeg løfter strongman eller ej.

Jeg har intet dumt skrevet, jeg har derimod skrevet en masse klogt og objektivt. Hvis nogen synes det er ødelæggende ikke at være naiv, så ved jeg ikke rigtig, hvad jeg skal sige til det.

Det er nærmest definitionen på ironi, at du selv skriver, at du med det samme vil stoppe i SL, hvis doping bliver lovligt, men stadig intet har imod at deltage i stærkmandskonkurrencer, hvor et rent proforma forbud ikke håndhæves og dermed reelt set ikke eksisterer. Hvis du ikke selv kan se det, så er det fordi du ikke vil.

Søren nu kan du være ligeglad med om jeg så stillede op til Mr. Olympia. Det ændrer ikke på min holdning til doping i styrkeløft og vægtløfting, som var det jeg snakkede om. Vi ved alle godt, at stærkmand ikke er en sportsgren under DIF og der gælder derfor nogle andre regler. Nu kan du bare ikke sammenligne strongman på internationalt niveau med de små hyggetræningsstævner som jeg løfter til. Doping er ikke noget problem der, hvilket også tydeliggøres ved, at jeg rent faktisk kan gøre mig gældende til de stævner. Flere af stævnerne bliver endda afholdt, hvor antidoping Danmark tester

Legkongen skrev:Søren nu kan du være ligeglad med om jeg så stillede op til Mr. Olympia. Det ændrer ikke på min holdning til doping i styrkeløft og vægtløfting, som var det jeg snakkede om. Vi ved alle godt, at stærkmand ikke er en sportsgren under DIF og der gælder derfor nogle andre regler. Nu kan du bare ikke sammenligne strongman på internationalt niveau med de små hyggetræningsstævner som jeg løfter til. Doping er ikke noget problem der, hvilket også tydeliggøres ved, at jeg rent faktisk kan gøre mig gældende til de stævner. Flere af stævnerne bliver endda afholdt, hvor antidoping Danmark tester

Ja selvfølgelig er jeg ligeglad med det, jeg forstår bare ikke, at du ikke selv kan se, hvor komisk dit meget "faste" princip er, når nu det kun gælder ved visse udvalgte lejligheder.

Jeg kan ikke se, hvor legkongen falder i. Manden dyrker en sport for hyggens skyld, uden at se problemer i den massive doping, mens han også dyrker en anden sport, hvor hans ambitionsniveau samt forventninger til dopingkontrollen er højere. Det ser jeg intet mærkeligt i.

Jeg forventer selv at være med til noget stærkmand - for at hygge og løfte noget tungt. Jeg forventer også at deltage i styrkeløft inden så længe - hvor jeg regner med, at der er styr på løfterne og evt. doping.

EFJRSM skrev:Jeg kan ikke se, hvor legkongen falder i. Manden dyrker en sport for hyggens skyld, uden at se problemer i den massive doping, mens han også dyrker en anden sport, hvor hans ambitionsniveau samt forventninger til dopingkontrollen er højere. Det ser jeg intet mærkeligt i.

Jeg forventer selv at være med til noget stærkmand - for at hygge og løfte noget tungt. Jeg forventer også at deltage i styrkeløft inden så længe - hvor jeg regner med, at der er styr på løfterne og evt. doping.

Du skulle tage rent faktisk at læse det, du kommenterer på. Faber skriver, at han med det samme ville stoppe med SL, hvis doping blev tilladt, pga. hans nultolerance overfor doping. Synes du det harmonerer særlig godt med at deltage i en sport, hvor brug af doping reelt set er tilladt? Det giver omtrent lige så meget mening som racistiske DF-medlemmers thai-koner.

sWolegren skrev:

EFJRSM skrev:Jeg kan ikke se, hvor legkongen falder i. Manden dyrker en sport for hyggens skyld, uden at se problemer i den massive doping, mens han også dyrker en anden sport, hvor hans ambitionsniveau samt forventninger til dopingkontrollen er højere. Det ser jeg intet mærkeligt i.

Jeg forventer selv at være med til noget stærkmand - for at hygge og løfte noget tungt. Jeg forventer også at deltage i styrkeløft inden så længe - hvor jeg regner med, at der er styr på løfterne og evt. doping.

Du skulle tage rent faktisk at læse det, du kommenterer på. Faber skriver, at han med det samme ville stoppe med SL, hvis doping blev tilladt, pga. hans nultolerance overfor doping. Synes du det harmonerer særlig godt med at deltage i en sport, hvor brug af doping reelt set er tilladt? Det giver omtrent lige så meget mening som racistiske DF-medlemmers thai-koner.

Er DF'ere selvhentere?

sWolegren skrev:

EFJRSM skrev:Jeg kan ikke se, hvor legkongen falder i. Manden dyrker en sport for hyggens skyld, uden at se problemer i den massive doping, mens han også dyrker en anden sport, hvor hans ambitionsniveau samt forventninger til dopingkontrollen er højere. Det ser jeg intet mærkeligt i.

Jeg forventer selv at være med til noget stærkmand - for at hygge og løfte noget tungt. Jeg forventer også at deltage i styrkeløft inden så længe - hvor jeg regner med, at der er styr på løfterne og evt. doping.

Du skulle tage rent faktisk at læse det, du kommenterer på. Faber skriver, at han med det samme ville stoppe med SL, hvis doping blev tilladt, pga. hans nultolerance overfor doping. Synes du det harmonerer særlig godt med at deltage i en sport, hvor brug af doping reelt set er tilladt? Det giver omtrent lige så meget mening som racistiske DF-medlemmers thai-koner.

Fint at anklage mig for det, du selv er skyldig i - læs indlæggene.

Faber ville stoppe med SL, hvis doping blev tilladt - Faber konkurrerer ikke i SL for sjov, af hvad jeg har forstået, hvilket jo passer fint med, at han ville stoppe, hvis doping blev tilladt. Så er det jo en træls sport for Faber, en ikke-dopet SL'er, at stille op i.

Faber ville gerne deltage i stærkmandsstævner - for sjov. Da jeg så ordet "sjov", tænkt jeg på "hygge". Faber føler sig næppe trådt på, fordi de andre er dopede. Hvorfor? Sandsynligvis, fordi han ikke har ambitioner om at blive Danmarks stærkeste mand.

Jeg ser ikke noget problem med at deltage i stærkmand på trods af sportens ry, så længe atleten bliver testet i forbindelse med den dopingfri sport, han også deltager i.

Og lad mig gentage - jeg ville ikke deltage i SL, hvis det skulle blive tilladt at dope sig, da jeg har planer om mere end hygge. Jeg har også tænkt mig at deltage i stærkmand - af ren og skær lyst - selvom atleterne er berygtede for at krudte den året rundt. Jeg synes det er sjovt at løfte sten og gå med tunge jernrør - selvom jeg ikke vinder. Ain't that a b?

Tja det er faktisk en meget kedelig diskussion som du (Søren) insisterer på at forsætte. Hvis du synes det er et kæmpe problem, at vi ser forskelligt på tingere så fair nok med mig. Du kender udemærket mine holdninger, da denne diskussion som virker meget vigtig for dig er lige så gammel som dette Forum, hvis ikke ældre. Det er de samme argumenter - intet nyt under solen. Jeg vil gerne diskutere med dig, men jeg ser denne diskussion som lukket

...

Jeg ser ikke noget problem med at deltage i stærkmand på trods af sportens ry, så længe atleten bliver testet i forbindelse med den dopingfri sport, han også deltager i.

Det var da heldigt for dig. For mit vedkommende synes jeg dog man stiller sig selv
i et dårligt lys, hvis man stiller op til stærkmand og gør en god figur imod løftere
der er tanket op. Det samme ville gøre sig gældende hvis man prøvede at stille
op til DM i BB, uanset om det er for hyggens skyld. For min skyld må du stille op
til hvad du lyster, men du ville med garanti ikke få styrkeløft licens i OBBC
hvis du valgte at konkurrere i stærkmand også. Og det baserer jeg på at de
stærkmænd jeg kender til her på Fyn, de er på SÅ massive mænger krudt,
at du ikke kan slippe for at folk ville se mistænksomt på dine præstationer til SL.

Hippo skrev:

Jeg ser ikke noget problem med at deltage i stærkmand på trods af sportens ry, så længe atleten bliver testet i forbindelse med den dopingfri sport, han også deltager i.

Det var da heldigt for dig. For mit vedkommende synes jeg dog man stiller sig selv
i et dårligt lys, hvis man stiller op til stærkmand og gør en god figur imod løftere
der er tanket op. Det samme ville gøre sig gældende hvis man prøvede at stille
op til DM i BB, uanset om det er for hyggens skyld. For min skyld må du stille op
til hvad du lyster, men du ville med garanti ikke få styrkeløft licens i OBBC
hvis du valgte at konkurrere i stærkmand også. Og det baserer jeg på at de
stærkmænd jeg kender til her på Fyn, de er på SÅ massive mænger krudt,
at du ikke kan slippe for at folk ville se mistænksomt på dine præstationer til SL.

Ja, umiddelbart. Jeg har ikke tænkt mig at diskutere, hvilken måde man, som testet atlet, skal opføre sig på - vi er jo tydeligvis ikke enige om det. Jeg vil dog sige, at jeg synes, det er en skam, at du mener, at man skal træde så varsomt, når man som SL'er, vælger hvad man konkurrerer i. Jeg tvivler ikke på, at der er mange, der deler din mening, men jeg synes, det er noget vrøvl, at man skal ekskluderes for at deltage i andet, hvis man bliver testet.

Hippo skrev:

Jeg ser ikke noget problem med at deltage i stærkmand på trods af sportens ry, så længe atleten bliver testet i forbindelse med den dopingfri sport, han også deltager i.

Det var da heldigt for dig. For mit vedkommende synes jeg dog man stiller sig selv
i et dårligt lys, hvis man stiller op til stærkmand og gør en god figur imod løftere
der er tanket op. Det samme ville gøre sig gældende hvis man prøvede at stille
op til DM i BB, uanset om det er for hyggens skyld. For min skyld må du stille op
til hvad du lyster, men du ville med garanti ikke få styrkeløft licens i OBBC
hvis du valgte at konkurrere i stærkmand også. Og det baserer jeg på at de
stærkmænd jeg kender til her på Fyn, de er på SÅ massive mænger krudt,
at du ikke kan slippe for at folk ville se mistænksomt på dine præstationer til SL.

Så tvivlen må absolut ikke komme personen til gode?

Som SLer i obbc må man vel også finde sig i at træne op og ned af åbenlyse krudtkonger hver dag. Ser du en lignende problematik i det hippo ?

Peter Olsen skrev:Som SLer i obbc må man vel også finde sig i at træne op og ned af åbenlyse krudtkonger hver dag. Ser du en lignende problematik i det hippo ?

Det er jo ingen hemmelighed, at der hvert år er flere, der bliver testet postive i OBBC for brugen af doping Men det ser han vel heller ikke noget problem i

Legkongen skrev:

Peter Olsen skrev:Som SLer i obbc må man vel også finde sig i at træne op og ned af åbenlyse krudtkonger hver dag. Ser du en lignende problematik i det hippo ?

Det er jo ingen hemmelighed, at der hvert år er flere, der bliver testet postive i OBBC for brugen af doping Men det ser han vel heller ikke noget problem i

Selvfølgelig bliver der jævnligt taget nogle for doping i OBBC. Det er det eneste ordentlige sted at træne i Odense og omegn (måske bortset fra Rawi, hvor der for ikke så længe siden blev affyret skud, ergo er det ikke alle, der har lyst til at komme dér).
Derfor søger nogle krudtugler selvfølgelig til OBBC, det kan da ikke undgås. Ingen af dem stiller dog op til SL for klubben.

Jeg hader at stå og squatte ved siden af Kromann Krudtugle.

Pigehest skrev:Jeg hader at stå og squatte ved siden af Kromann Krudtugle.

Det er fordi, jeg har en utroligt frygtindgydende squat!

Faber er sjov.

2011 bliver mit år, det kan jeg mærke

- Planen er at deltage ved 3-4 stærkmandsstævner (griber de muligheder der opstår) og så regner jeg med at deltage ved et enkelt styrkeløftstævne (DM styrkeløft) for at støtte op omkring klubbens to andre deltagere. Det handler om at gå forrest og vise vejen!

Legkongen skrev:

Peter Olsen skrev:Som SLer i obbc må man vel også finde sig i at træne op og ned af åbenlyse krudtkonger hver dag. Ser du en lignende problematik i det hippo ?

Det er jo ingen hemmelighed, at der hvert år er flere, der bliver testet postive i OBBC for brugen af doping Men det ser han vel heller ikke noget problem i

Ligesom du ikke havde noget problem med at træne i Fjeren.

EFJRSM skrev:

Hippo skrev:

Jeg ser ikke noget problem med at deltage i stærkmand på trods af sportens ry, så længe atleten bliver testet i forbindelse med den dopingfri sport, han også deltager i.

Det var da heldigt for dig. For mit vedkommende synes jeg dog man stiller sig selv
i et dårligt lys, hvis man stiller op til stærkmand og gør en god figur imod løftere
der er tanket op. Det samme ville gøre sig gældende hvis man prøvede at stille
op til DM i BB, uanset om det er for hyggens skyld. For min skyld må du stille op
til hvad du lyster, men du ville med garanti ikke få styrkeløft licens i OBBC
hvis du valgte at konkurrere i stærkmand også. Og det baserer jeg på at de
stærkmænd jeg kender til her på Fyn, de er på SÅ massive mænger krudt,
at du ikke kan slippe for at folk ville se mistænksomt på dine præstationer til SL.

Ja, umiddelbart. Jeg har ikke tænkt mig at diskutere, hvilken måde man, som testet atlet, skal opføre sig på - vi er jo tydeligvis ikke enige om det. Jeg vil dog sige, at jeg synes, det er en skam, at du mener, at man skal træde så varsomt, når man som SL'er, vælger hvad man konkurrerer i. Jeg tvivler ikke på, at der er mange, der deler din mening, men jeg synes, det er noget vrøvl, at man skal ekskluderes for at deltage i andet, hvis man bliver testet.

Prøv lige at vend den om og overvej den fra den anden side af bordet;

hvordan vil du have at jeg skal forholde mig til en løfter der stiller op til stærkmand
og gør en god figur imod folk der har været massivt tanket op i årevis, hvilket de ALLE
er, og ikke bare på småting. Den ene fyrer 8 gram test i hovedet om ugen, plus Hgh og insulin,
og hvis du gør det godt imod ham, hvad skal jeg så tænke?

At vi er ihhh så heldige at have fået et 19 årigt supertalent eller skal jeg tænke hmmmm
det var alligevel underligt...

Jeg er for så vidt ligeglad med om du er clean eller ej, men hvis du ikke kan se at du
stiller dig selv i et utroligt dårligt lys og at folk på sidelinjen vil begynde at se skævt
til dine præstationer, så må vi være enige om at være uenige.

Når man vælger nogle ting til så vælger man andre fra og eftersom jeg er et rimeligt
usympatisk menneske, så vil jeg altså ikke have en licensløfter som også er stærkmand,
da du ikke kan slippe for den mistanke omkring din person.

Faber og Kopi-Faber >

Nu synes jeg helt seriøst at I trækker det ned på et decideret barnligt plan.
Men nej, jeg ser ikke noget problem i at der er folk i OBBC som krudter den
i forhold til styrkeløft. Der er ca. 3300 medlemmer i OBBC, heraf 10 aktive løftere,
og hvad de andre 3290 medlemer gør, det kan jeg ikke se hvordan vi skal være
ansvarlige for. I modsætning til at vælge aktivt at stille op til stærkmand
så har vi ikke mulighed for at træne hvor de ikke er. Eftersom der er doping
i alle de andre centre også, så hjælper det heller ikke at skifte center nej.
Der er også en på mit arbejde som bruger doping, så hvad ? Skal jeg så sige
mit job op for at holde min sti ren?

edit, fuck it.

Legkongen skrev:Tja det er faktisk en meget kedelig diskussion som du (Søren) insisterer på at forsætte. Hvis du synes det er et kæmpe problem, at vi ser forskelligt på tingere så fair nok med mig. Du kender udemærket mine holdninger, da denne diskussion som virker meget vigtig for dig er lige så gammel som dette Forum, hvis ikke ældre. Det er de samme argumenter - intet nyt under solen. Jeg vil gerne diskutere med dig, men jeg ser denne diskussion som lukket

Du overvurderer voldsomt min interesse dine holdninger og diskussionen af dem, men jeg synes dit eklatante hykleri er sjovt og endnu sjovere er det, at du ikke selv kan se det.