Moqensen skrev:Det er meget sjældent at IFBB Pros er dopede. Det er en meget ren sport, hvorimod fx curling er meget beskidt.

Fatboy skrev:Nåh ja, der er sågar doping i skak.

RodrigoFerraz skrev:

Fatboy skrev:Nåh ja, der er sågar doping i skak.

Er det skrevet i sjov, eller er skakspillere begyndt at bruge hjernedoping?

Fatboy skrev:

RodrigoFerraz skrev:

Fatboy skrev:Nåh ja, der er sågar doping i skak.

Er det skrevet i sjov, eller er skakspillere begyndt at bruge hjernedoping?

Not for fun. Der er et stof som øger koncentrationsevnen og samtidig virker afslappende. Jeg kan dog ikke huske hvad det hedder.

incognito skrev:Som jeg husker den aktuelle sag, så var ham Peter Schneider mere en motionist der skulle prøve lidt vægtløftning og derfor havde løst licens, end egentlig Vægtløfter. Jeg ved godt at det ser ens ud på papiret, men jeg synes at det gør en forskel i forhold til at diskutere om der er et problem i vægtløftning.

Den sag der lå før det var iøvrigt igen så vidt jeg husker, Henrik Nobel, der testede positiv for cannabis... lol, som om det havde forbedret hans præstation..

Det er absolut min overbevisning at der er meget, meget få af den slags folk jeg vil kalde vægtløftere i danmark der roder med den slags, hvis nogen overhovedet, hvad forholdet mellem dansk og internationalt niveau også siger en del om. I den nationale elite i VL er der heller ikke nogen der springer i øjnene som krudtkandidater, hvilket jeg vil mene der er tættere på at være i SL, til dels fordi der er en mere udvisket grænse mellem motions/BB-miljøet og SL end der er til VL, som er ret lukket rent sportsligt. Men det skal ikke være en mudderkastningskamp mellem SL og VL. Jeg vil mene at det er rimeligt sikkert at antage at der er meget lidt doping blandt de seriøse udøvere i både SL og VL, mens der i strongman nok er langt mellem de seriøse udøvere der ikke bruger MEGET krudt.