Er det ulovligt at DL musik fra youtube.com

Er der nogen der ved om det er ulovligt at downloade musik fra youtube.com

Det er jo frit for tilgængeligt da mange bands/artister lægger deres vids ud på youtube men er det ulovligt at downloade det til eget forbrug?

What say you?

Go Lørdag

Hvis der er copyright på er det ikke lovligt.

Så det meste af det musik der ligger på youtube, må du ikke downloade til eget forbrug.

Ja det er ulovligt at hente ned fra Youtube.

Det er imod Youtube's terms of agreements at hente ned til eget forbrug. Det er også lige så ulovligt at hente end sang ned fra Youtube som det er fra en torrent side, når vi taler om populære sange.

letzki skrev:Hvis der er copyright på er det ikke lovligt.

Så det meste af det musik der ligger på youtube, må du ikke downloade til eget forbrug.

Det tænkte jeg nok, der findes en del motivations musik til træning hvor der er sammenklippet musik numre fra forskellige artister men de ligger frit tilgængeligt og det ser ikke ud til at de bliver bannet fra youtube så spekulere på om der er copyright på dem.

Pre Big Bang skrev:
letzki skrev:Hvis der er copyright på er det ikke lovligt.

Så det meste af det musik der ligger på youtube, må du ikke downloade til eget forbrug.

Det tænkte jeg nok, der findes en del motivations musik til træning hvor der er sammenklippet musik numre fra forskellige artister men de ligger frit tilgængeligt og det ser ikke ud til at de bliver bannet fra youtube så spekulere på om der er copyright på dem.

Nah, jeg tror også først Youtube rykker ind hvis en af copyright indehaver brokker sig over at deres musik bliver brugt uden accept.

Mange af youtube-download programmerne fungerer vel egentlig lidt ligesom, hvis man optog musikken. Det ville vel ikke være ulovligt at optage musik, også høre det igen senere? Så jeg kan ikke se hvad problemet med at downloade med et youtube-download program skulle være.

Bare lige hvad jeg tænker om det. Hvis min teori er helt i skoven, så forklar mig endelig hvorfor.

Labze skrev: Det er også lige så ulovligt at hente end sang ned fra Youtube som det er fra en torrent side, når vi taler om populære sange.

hvad

Marcus skrev:Mange af youtube-download programmerne fungerer vel egentlig lidt ligesom, hvis man optog musikken. Det ville vel ikke være ulovligt at optage musik, også høre det igen senere? Så jeg kan ikke se hvad problemet med at downloade med et youtube-download program skulle være.

Bare lige hvad jeg tænker om det. Hvis min teori er helt i skoven, så forklar mig endelig hvorfor.

Jeps, programmer optager musikken, men at optage er sådan set det samme som at lave en kopi.

Optag/kopi er 100% det samme.

Det er heller ikke noget problem at downloade programmet, det er bare ikke lovligt at bruge programmet til at optage/kopier et stykke musik som der er copyright på.

Saddydj skrev:
Labze skrev: Det er også lige så ulovligt at hente end sang ned fra Youtube som det er fra en torrent side, når vi taler om populære sange.

hvad

Jeg tror det han mener er at nogle mindre kendte kunstner smider deres musik ud frit for alle, så folk kan hører deres musik uden at komme ind i problemer.

De størstedelen af de kendte kunstner har copyright på deres musik. Det sker dog at de engang i mellem smider et nummer ud frit for alle.

letzki skrev:
Saddydj skrev:
Labze skrev: Det er også lige så ulovligt at hente end sang ned fra Youtube som det er fra en torrent side, når vi taler om populære sange.

hvad

Jeg tror det han mener er at nogle mindre kendte kunstner smider deres musik ud frit for alle, så folk kan hører deres musik uden at komme ind i problemer.

De størstedelen af de kendte kunstner har copyright på deres musik. Det sker dog at de engang i mellem smider et nummer ud frit for alle.

Mindre kendte kunstnere smider deres musik ud for at blive mere kendte eller for at dele deres passion for musik etc.

Mange af de store kunstnere har deres sange på youtube og man kan lytte og se dem som alle andre, de fleste under branded Vevo.

Saddydj skrev:
Labze skrev: Det er også lige så ulovligt at hente end sang ned fra Youtube som det er fra en torrent side, når vi taler om populære sange.

hvad

Nej, var ikke lige så godt formuleret.

Det jeg mener med populære sange er nu mere kunstnere under pladeselskabers diktatur. At downloade en Lady GaGa sang fra youtube er ligeså ulovligt som at hente den over torrents. Hvorimod henter du en sang fra et ukendt hobby band, så er den største overtrædelse nok Youtubes Terms of Agreement.

Det er vel ligesom når man tilbage i 80'erne sad med sin kassettebåndoptager og optog sange fra radioen. Ulovligt? Ja sikkert. Noget du bliver straffet for? Med al sandsynlighed nej. Du kan jo også optage film og serier fra tv med din harddisk eller dvd optager. Er det noget der er nogen der kommer efter dig for? Nej.

Mussetrussen skrev:Det er vel ligesom når man tilbage i 80'erne sad med sin kassettebåndoptager og optog sange fra radioen. Ulovligt? Ja sikkert. Noget du bliver straffet for? Med al sandsynlighed nej. Du kan jo også optage film og serier fra tv med din harddisk eller dvd optager. Er det noget der er nogen der kommer efter dig for? Nej.

Så vidt jeg ved er det ikke strafbart på nogen vis at bånde noget som bliver vist i fjernsynet, det juridiske problem opstår vidst først hvis du begynder at sælge ud af det, eller deler ud af det uden for husstanden.

Det samme gælder dog ikke for sider som youtube og lignende. Det er ulovligt.

Ellers ville der jo være en "download"-knap et eller andet sted ;)

Hvordan vil I mene, at man skal høre musik på youtube uden at downloade skidtet?

Du kan nok komme i klemme, hvis du begynder at distribuere sangene efter, men at downloade det - tja, det er hele konceptet med youtube

Optimisten skrev:Hvordan vil I mene, at man skal høre musik på youtube uden at downloade skidtet?

Du kan nok komme i klemme, hvis du begynder at distribuere sangene efter, men at downloade det - tja, det er hele konceptet med youtube

Med hensyn til buffering, har du ret, du "downloader" det i den forstand, ja. Men princippet bag en service som Youtube (som er en streaming service) er at selskaberne (eller uploaderne) selv bestemmer hvor lang tid deres indhold er tilgængeligt, da de kan tage det ned igen.

Udover det, står der i Youtube's Terms of Service at alt indhold der er at finde på Youtube's sider, kun må afspilles med enten deres webplayer, embedded webplayer eller et andet program de specifikt har sagt man må afspille det med.

Merodium skrev:
Optimisten skrev:...

Med hensyn til buffering, har du ret, du "downloader" det i den forstand, ja. Men princippet bag en service som Youtube (som er en streaming service) er at selskaberne (eller uploaderne) selv bestemmer hvor lang tid deres indhold er tilgængeligt, da de kan tage det ned igen.

Udover det, står der i Youtube's Terms of Service at alt indhold der er at finde på Youtube's sider, kun må afspilles med enten deres webplayer, embedded webplayer eller et andet program de specifikt har sagt man må afspille det med.

Man "downloader" ikke, man downloader. Der er, rent datamæssigt, ikke forskel på om data downloades eller streames - kun metoden det sker på. I forhold til flash, hvilket youtube som udgangspunkt benytter, pakkes videoer og sendes via rtsp protokollen.

Fordi YouTube skriver ting i deres "Terms of Service", betyder heldigvis ikke at det er lov - sådan noget har vi domstole til at bedømme.

Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:...
...

Man "downloader" ikke, man downloader. Der er, rent datamæssigt, ikke forskel på om data downloades eller streames - kun metoden det sker på. I forhold til flash, hvilket youtube som udgangspunkt benytter, pakkes videoer og sendes via rtsp protokollen.

Fordi YouTube skriver ting i deres "Terms of Service", betyder heldigvis ikke at det er lov - sådan noget har vi domstole til at bedømme.

Ophavsret er ophavsret, uanset landegrænser. At der så ikke er nogen der håndhæver dem, er jo hvad det er. Ting bliver ikke lovlige bare fordi der ikke er nogen der finder ud af det.

Merodium skrev:
Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:...
...

...

Ophavsret er ophavsret, uanset landegrænser. At der så ikke er nogen der håndhæver dem, er jo hvad det er. Ting bliver ikke lovlige bare fordi der ikke er nogen der finder ud af det.

Nej, ophavsret er ikke bare ophavsret! Du er nødt til at downloade de ting, som youtube viser, før du kan benytte deres service.
Før en retssag afgør at det er ulovligt at gemme disse downloadede data, således de er tilgængelige uden at benytte youtubes service til at afspille dem, er det ikke ulovligt. Denne retssag skal desuden foregå i hvert enkelt land, for at skabe præcedens/præjudikat for disse sager i landet. Hvis Youtube ikke kan lide udfaldet af sådan en retssag i enkelte lande, er de velkomne til ikke at tilbyde deres service ved evt. landeblokering.

Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:...
...

...
...

Nej, ophavsret er ikke bare ophavsret! Du er nødt til at downloade de ting, som youtube viser, før du kan benytte deres service.
Før en retssag afgør at det er ulovligt at gemme disse downloadede data, således de er tilgængelige uden at benytte youtubes service til at afspille dem, er det ikke ulovligt. Denne retssag skal desuden foregå i hvert enkelt land, for at skabe præcedens/præjudikat for disse sager i landet. Hvis Youtube ikke kan lide udfaldet af sådan en retssag i enkelte lande, er de velkomne til ikke at tilbyde deres service ved evt. landeblokering.

Merodium skrev:At der så ikke er nogen der håndhæver dem, er jo hvad det er

Merodium skrev:
Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:
Merodium skrev:
Optimisten skrev:...
...

...
...

Nej, ophavsret er ikke bare ophavsret! Du er nødt til at downloade de ting, som youtube viser, før du kan benytte deres service.
Før en retssag afgør at det er ulovligt at gemme disse downloadede data, således de er tilgængelige uden at benytte youtubes service til at afspille dem, er det ikke ulovligt. Denne retssag skal desuden foregå i hvert enkelt land, for at skabe præcedens/præjudikat for disse sager i landet. Hvis Youtube ikke kan lide udfaldet af sådan en retssag i enkelte lande, er de velkomne til ikke at tilbyde deres service ved evt. landeblokering.

Merodium skrev:At der så ikke er nogen der håndhæver dem, er jo hvad det er

Jeg har læst dit indlæg. At du gentager det, betyder ikke at det er korrekt. Man kan ikke efterleve regler/love, som ikke eksisterer eller er defineret specifikt nok.

Et andet eksempel, fra verden af edb:
Jeg har i øjeblikket en løsning som tilbyder mig at se blandt andet Netflix og Vudu, som ellers kun er tilegnet kunder med Amerikansk internetopkobling. Det kan man mene hvad man vil om, nogen vil måske sige det er på grænsen til ulovligt, da de danske rettighedsindehavere ikke modtager royalties for, at jeg ser materiale som de har rettighederne på i Danmark. Jeg har desuden på enkelte services, opgivet falsk navn og adresse.

Der er ingen retsager på området, som viser hvordan vi skal tolke de eksisterende love i Danmark. Derfor kan man ikke umiddelbart sige at dette er ulovligt.

Svaret findes som sagt i ophavsretsloven. Link: https://www.retsinformation.dk/forms/r0 ... ?id=129901

Musikværker er beskyttede, jf. § 1 hvis musikværket opfylder krav om originalitet.

Beskyttelsens indhold siger sig selv i § 2, hvorfor der som udgangspunkt ikke må downloades.

Som der er snakket om i tråden findes der forskellige undtagelser til § 2, heriblandt hvis det sker til privat brug jf. § 12, stk. 1. MEN det nævnes i § 12 stk. 4 at undtagelsen til privat brug ikke gælder ved musikværker som hvor man skal bruge fremmed medhjælp (i dette tilfælde downloadingsprogram).

Ergo er det i strid med ophavsretsloven at downloade musik fra youtube, andet end du har kunstnerens samtykke.

Til optimisten Det du nævner kan skyldes tre ting: 1) Omfattet af ophavsretslovens § 11 a om midlertidige eksemplarfremstilling, 2) Kunstnerens har givet samtykke til youtube, 3) Musikværket uberettiget offentliggjort på youtube. Alt andet lige er det du siger forkert. Mht. til retskraft af domsafgørelser, så er det du siger som udgangspunkt rigtigt, men der findes undtagelser og immaterialretten er en af dem, grundet bi- og multilaterale aftaler om landende.

Thrapel skrev:....

Loven er i bedste fald forvirrende og skal tolkes, hvorfor jeg fortsat mener det skal for en dommer.

§12 stk. 4 nævner "fremmed medhjælp" og hvad er det for en størrelse? Samme debat forgår rundt i verden i forhold til "hacker" programmer, som er ulovligt i Tyskland. Hvad er fremmed medhjælp?

Jeg kan skrive 200 programmer, som henter data fra Youtube, eller jeg kan downloade et. Jeg kan også benytte min browser som de fleste andre, til at downloade og gemme permanent på min disk, eller blot streame og kun gemme midlertidigt. Fælles for de eksempler er; de henter noget data via internettet fra Youtubes servere og til mig privat på min computer.

Vil du have noget så tag det. Fuck privat ejendomsret.

Er det ulovligt at DL musik fra youtube.com

Brugere online