.

måske det mest intetsigende indlæg i bb's historie..

AndersHøvik skrev:måske det mest intetsigende indlæg i bb's historie..

Hvilket indlæg refererer du til?

AndersHøvik skrev:måske det mest intetsigende indlæg i bb's historie..

Det var faktisk tilegnet allstar og ikke dig.
Så intetsigende? Måske for dig, who cares.

Mussetrussen skrev:

alllstar skrev:

Mussetrussen skrev:

alllstar skrev:Må være ærlig og indrømme, at jeg faktisk altid bliver lidt ked af det, når jeg læser om emner som denne, hvor kvinder skriver hvad de vil have hos en mand. Grunden til jeg skriver, at jeg bliver misfornøjet er, at jeg altid har haft det udseende som tiltrækker kvinder, næsten uanset hvor jeg befinder mig. Men når kvinderne snakker med mig, opdager de i løbet af få minutter at jeg faktisk bare er usikker og slet ikke den person, som min opstillede facade uadtil viser. Jeg har hverken personligheden, selvtilliden, karismaen, og det spændende og uforudsigelige twist som kvinder søger. Har flere gange ønsket at udskifte mit udseende med en personlighed som ikke har problemer med sig selv

Det gode er at du kan arbejde på din personlighed. Lignede du Gollum, så var der ikke så meget at gøre, medmindre du lige havde 100.000 til en ansigtstransplantation.

Kan du have ret i, men når man i forvejen ikke er den uadvendte type, er det svært bare lige sådan at ændre sig.

Man behøver ikke nødvendigvis at være udadvendt for at have en god personlighed. Jeg er pænt meget indadvendt til tider og har altid været det. Det handler bare lidt om at gøre det man selv har lyst til. Hele tiden prøve at forbedre sig selv: træn hver dag for at forbedre kroppen, læs hver dag for at blive klogere, tag ud og rejs alene for at få nogle oplevelser, dyrke sine hobbies, have det sjovt sammen med folk man holder af osv. Om man så er indadvendt eller udadvendt who cares? Hvem har sagt at udadvendt er den nye sort? Indadvendt er også en fantastisk personlighedstype. Man skal sgu være på sin egen side. Det nytter ikke noget at man ikke kan lide sig selv, det er sgu spild af tid.

Der er bare en enorm forskel på at være indadvendt fordi man har det godt med det - eller at ønske at man var mere udadvendt, fordi man føler at noget mangler.








Udover det har SørenW fuldstændigt ret. Man lærer på et tidspunkt ikke at gå så meget op det. Ligesom med så mange andre ting, så handler det om øvelse. Så nytter det ikke noget at være ham, der står i et hjørne med en fadøl i hånden og ærgrer sig over at der aldrig er nogen, der vil snakke med ham. Fuck ham. Gør noget for det selv. Der er ingen, der har sagt at det skal være nemt, så lad være med at komme med undskyldninger.

Kløver-123 skrev:

Magic-MJ-Music skrev:Jeg er begyndt at træne af samme grund som så mange andre.
Fordi jeg havde det dårligt med mig selv. Jeg glemmer aldrig i folkeskolen
(5/6 klasse) da jeg var inde hos skolesygeplejersken og få målt min højde og vægt
hvor hun derefter sagde at jeg var ude i den overvægt der hed det ekstreme. Det
er sgu noget der virkelig sætter sig. Det betyder selvfølgelig at jeg
blev mobbet hele min barndom og det er stadig noget man kan mærke der sidder i psyken i dag og altid vil være der. I stedet for at tage kampen op, spise sundt og lave
noget mere motion noget før, kompenserede jeg for det ved at lukke mig inde og trøste
mig selv ved at spise.
Men efter at have været inde hos skolesygeplejerske tog tingene sig da også en drejning.
Jeg tabt mig, lavede motion osv. og nogle år senere begyndte jeg at vægttræne seriøst. I dag 8 år senere er jeg uden tvivl stolt af mig selv, og jeg får tit komplementer fra folk fra den tid.
I dag er der ingen der tur mobbe mig. mit hårde arbejde,dedikation og komplementerne er der ingen skal tage fra mig !

Gennem hele min folkeskole tid, syntes jeg at undgå og se virkeligheden i øjnene. Jeg var klart overvægtig, og det påvirkede mig psykisk. Ingen fortalte mig hvordan det var muligt at tabe mig.
Men efter noget tid valgte jeg at tage ansvar for mine egne handlinger.
Jeg er ikke længere uvidende om mad og min krop. Efter at jeg havde tabt mig var/er jeg selvfølgelig glad for mit resultat. Men ikke tilfreds. Jeg har konstant den tanke at folk i fremtiden skal kunne kigge på min krop med misundelse. Jeg har ikke lyst til bare at have en middelmådig krop, jeg vil derimod gerne skille mig ud. Dog med måde.

Jeg har det dog sådan, at jeg ikke synes om de komplimenter jeg fik da jeg havde tabt mig. Jeg ønsker ikke folks accept. Da det virker som om, at de kun vil acceptere mig da jeg har tabt mig. Det gælder selvfølgelig ikke for mine venner, da de jo også var venner med mig før i tiden
quote]

Helt helt enig. Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Dingo skrev:

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Ja, men du har med al sandsynlighed ikke gjort det fordi HUN kan lide det, men fordi DU kan lide det. BIG DIFFERENCE.

Dingo skrev:

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Lyt til hvad legenden siger..

the game er en douche bog, for den lærer ingen at udvikle sig som MAND men i stedet lærer det folk at bygge et skjold af latterlige rutiner op imellem sig selv og tøsebørnene..

Kvinder er ikke farlige og man behøver ikke skjold (fysiske som følelsesmæssige), kun hvis man gør dem ekstremt liderlige og så snyder dem for sex..

Pis man jeg er både høflig og hensynstagende overfor kvinderne. Så er det godt jeg har mine boyish good looks.

Moqensen skrev:Pis man jeg er både høflig og hensynstagende overfor kvinderne. Så er det godt jeg har mine boyish good looks.

Er heller ikke fortaler for at være en douche overfor andre mennesker.. Tror nu langt fra, at det er indstillingen herinde.. At gøre ting for egen skyld kan fint kombineres med at være kærlig, omsorgsfuld og venlig

StefanM skrev:Ligesom med så mange andre ting, så handler det om øvelse. Så nytter det ikke noget at være ham, der står i et hjørne med en fadøl i hånden og ærgrer sig over at der aldrig er nogen, der vil snakke med ham. Fuck ham. Gør noget for det selv. Der er ingen, der har sagt at det skal være nemt, så lad være med at komme med undskyldninger.

+1.
Øvelse gør mester Prøvelse gør mand.

Legend skrev:

Dingo skrev:

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Ja, men du har med al sandsynlighed ikke gjort det fordi HUN kan lide det, men fordi DU kan lide det. BIG DIFFERENCE.

Præcis, men pouls indlæg lød bare lidt som om at man overhovedet ikke sku gøre som nogen kunne lide.Helt enig i at der er forskel på hvordan man er og gør og om der så tilfældigvis er en tøs der kan lide det, og så at man laver sig selv om for at please en random skede...

Martin88 skrev:
the game er en douche bog, for den lærer ingen at udvikle sig som MAND men i stedet lærer det folk at bygge et skjold af latterlige rutiner op imellem sig selv og tøsebørnene..

Kvinder er ikke farlige og man behøver ikke skjold (fysiske som følelsesmæssige), kun hvis man gør dem ekstremt liderlige og så snyder dem for sex..

Couldn't agree more.

Jeg synes ikke litteratur som TEH GAYME er så slemt, det er klart det er nemmest at være en "natural", men det er de fleste ikke og "fake it until you make it" metoden synes jeg er fin nok. Der er mange der har 0 game og for dem synes jeg det er en ok fremgangsmåde. Jeg har ikke læst bogen, men jeg har da læst lidt hist og her om PUA-halløj og jeg har helt sikkert lært noget. Jeg kunne aldrig selv finde på at køre faste rutiner, men er faktisk blevet mere opmærksom på at være "mig selv" i højere grad og det virker. Det er jo så nok mest fordi jeg på alle måder er en awesome mand, for alle jer andres vedkommende er det mere nærliggende at køre rutiner ;)

Martin88 skrev:

Dingo skrev:

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Lyt til hvad legenden siger..

the game er en douche bog, for den lærer ingen at udvikle sig som MAND men i stedet lærer det folk at bygge et skjold af latterlige rutiner op imellem sig selv og tøsebørnene..

Kvinder er ikke farlige og man behøver ikke skjold (fysiske som følelsesmæssige), kun hvis man gør dem ekstremt liderlige og så snyder dem for sex..

The game er en selvbiografi og på ingen måde en bog med henblik på coaching.

Martin88 skrev:Kvinder vil hellere have en mand der er ROLIG af sind, DOMINANT i forhold til sit eget liv, MODIG og KONGRUENT.

.......

Flot og sandt skrevet! Jeg tror på, at det du skriver er korrekt i forhold til "tesen", at det er sådan en mand der har den bedste udstråling og at det er det kvinderne vil have.. Jeg synes selv, at jeg er med en del af vejen, men der er nok ikke mange, som kan frasige sig at "mangle" et par af de nævnte karaktertræk.

Jeg træner for min egen skyld.. For at få det bedre med migselv, men jeg kan da ikke fraskrive mig det at det er for at få en bedre fremtoning og dermed også lidt interesserede blikke fra the ladies..

Dingo skrev:

poul hansen skrev:hvis man går op i hvad pigerne fortrækker, har man misforstået hvad der skal til for at score piger.

Man scorer jo ikke hvis man ikke gør noget som pigerne foretrækker.

Om det så er fordi man er en douche overfor dem fordi man har læst i THE GAME at det er sådan man skal, så gør man jo også noget de foretrækker.

Jeg ved godt hvad poul mener, men hvis man scorer en chick så har man jo gjort noget hun kan lide - uanset hvad det så er

Jeg læser det som om, han mener, at man ikke scorer tøser ved at opføre sig efter tøsernes ønsker. Man scorer ved at være sig selv og selvsikker omkring det.

At det også er noget tøserne eftertragter er en anden side af sagen. Man går stadig ikke op i, hvad pigerne foretrækker. Man agerer ud fra egen personlighed.

MAN SKAL BARE VÆRE SIG SELV


lol

Straws skrev:The game er en selvbiografi og på ingen måde en bog med henblik på coaching.

I know, men folk tolker den helt forkert og forsøger at abe efter, den er hyped som værende den ultimative bog om det at score.. Derfor bliver den fejltolket.. Bogen er i øvrigt ikke ret interessant som selvbiografi.. At den tilmed forguder en så fjollet mand som "Mystery" er lidt absurd..

Rutiner er åndssvagt og unødvendige.. At vide noget om dynamikker imellem kønene er super nice, men betyder altså ikke, at man behøver være overanalytisk evigt og altid.. Men hva'.. Jeg er også panisk angst for at være fanget i systemer og vil kun hvad jeg selv vil.. Jeg synes det er langt sjovere at give 100% slip og lade tingene ske hen af vejen.. Jeg gider ikke bruge en rutine der skaber nogle bestemte forhold, som får pigen til at kunne lide mig mere.. Jeg vil have en kvinde der lever op til mine forventninger om udseende, personlighed og humor, og ikke forsøge at passe ind den anden vej rundt. Det har jeg så også fået, så det er bestemt ikke fordi, at jeg vi llyde som om, at jeg klager over noget som helst

Det gør nok også en forskel om man udelukkende vil have engangsknald eller også er åben overfor forhold.. Vil du det første er rutiner da super nemme og gode at bruge.. Men i et forhold står du hurtigt med pikken på blokken, hvis din personlighed er bygget på rutiner, og du ender hurtigt med at fremstå som ukongruent.. DEt sjove er jo at mange PUAs er forfærdeligt dårlige til forhold, når de endelig finder en pige der slår benene væk under dem

Woah
Siden hvornår er keyboard-jokeys fra thegame-online begyndt at invadere bb.dk? De er fanme lige som sandkorn - de sniger sig ind alle steder

Biggalow skrev:Woah
Siden hvornår er keyboard-jokeys fra thegame-online begyndt at invadere bb.dk? De er fanme lige som sandkorn - de sniger sig ind alle steder

Tror dog det er svært at finde folk der IKKE har taget stilling til PUA materiale af en eller anden art, da det er ekstremt hyped og oppe i medierne

Martin88 skrev:Jeg synes det er langt sjovere at give 100% slip og lade tingene ske hen af vejen.. Jeg gider ikke bruge en rutine der skaber nogle bestemte forhold, som får pigen til at kunne lide mig mere...

Men derfor er det stadig interessant at vide, hvordan det man gør som oftest bliver tolket. Hele idéen om at "være sig selv", hvilket mange sikkert vil sige man skal være, er idiotisk, der er ingen af os, der er den samme person når vi er sammen med venner, forældre, søskende, kolleger, damer mv. Derfor giver det heller ikke mening bare at sige man skal være sig selv, når man forsøger at score damer. Der findes et utal af versioner af os så derfor kan vi lige så godt være bevidste om den sociale dynamik og bruge den viden til vores fordel, hvis vi møder en pige vi synes er interessant.

Martin88 skrev:

Biggalow skrev:Woah
Siden hvornår er keyboard-jokeys fra thegame-online begyndt at invadere bb.dk? De er fanme lige som sandkorn - de sniger sig ind alle steder

Tror dog det er svært at finde folk der IKKE har taget stilling til PUA materiale af en eller anden art, da det er ekstremt hyped og oppe i medierne

Men så fandt du mig.
Jeg er et naturtalent og har ikke brug for det pjat.

Der er ikke EN endelig måde at lave damer på, de er da ligeså forskellige som dudes. Derfor kan man ikke sige at alle piger er tiltrukket af ET specielt træk hos fyrer, bortset fra en massiv pikkemand, self.

EDIT Hvor er jeg bare glad for at Mandrillen er indeover så vigtigt et emne

Søren W skrev:Men derfor er det stadig interessant at vide, hvordan det man gør som oftest bliver tolket. Hele idéen om at "være sig selv", hvilket mange sikkert vil sige man skal være, er idiotisk, der er ingen af os, der er den samme person når vi er sammen med venner, forældre, søskende, kolleger, damer mv. Derfor giver det heller ikke mening bare at sige man skal være sig selv, når man forsøger at score damer. Der findes et utal af versioner af os så derfor kan vi lige så godt være bevidste om den sociale dynamik og bruge den viden til vores fordel, hvis vi møder en pige vi synes er interessant.

Vi er sådan set ikke uenige.. Der er forskel på at være bevidst om en social dynamik og så det at klamre sig til en eller flere bestemte rutiner, som er det som meget materiale lærer folk.. I stedet for at give dem indblik i dynamikkerne BAGVED rutinerne.. Jeg giver 100% slip og tænker ikke over, hvad det næste jeg siger giver af udfald, jeg går efter stemning og mavefornemmelse.. At min kendskab til dynamikkerne bagved interaktion mellem kvinder og mænd måske påvirker min intuition ret kraftigt er selvfølgelig klart og uundgåeligt.. Men derfor er jeg stadigvæk ikke låst fast i et skema for, hvornår jeg skal gøre x og hvornår jeg skal gøre y. Jeg følger strømmen og stemningen og lader kendskabet udvikle sig

Og nej, det at være sig selv er bullshit.. Det er at være den bedste udgave af dig selv, hele tiden, er derimod en udmærket holdning at have til det hele.

Legend skrev:

Martin88 skrev:

Biggalow skrev:Woah
Siden hvornår er keyboard-jokeys fra thegame-online begyndt at invadere bb.dk? De er fanme lige som sandkorn - de sniger sig ind alle steder

Tror dog det er svært at finde folk der IKKE har taget stilling til PUA materiale af en eller anden art, da det er ekstremt hyped og oppe i medierne

Men så fandt du mig.
Jeg er et naturtalent og har ikke brug for det pjat.

Haha, så har du jo også taget stilling?

Martin88 skrev:
Haha, så har du jo også taget stilling?

Teknisk set ja, men jeg har aldrig læst eller snakket om det før nu, så at sige at det er at tage stilling er lidt søgt.

Legend skrev:

Martin88 skrev:
Haha, så har du jo også taget stilling?

Teknisk set ja, men jeg har aldrig læst eller snakket om det før nu, så at sige at det er at tage stilling er lidt søgt.

Selvfølgelig Men jeg ved at du kan tåle det

Martin88 skrev:

Søren W skrev:Men derfor er det stadig interessant at vide, hvordan det man gør som oftest bliver tolket. Hele idéen om at "være sig selv", hvilket mange sikkert vil sige man skal være, er idiotisk, der er ingen af os, der er den samme person når vi er sammen med venner, forældre, søskende, kolleger, damer mv. Derfor giver det heller ikke mening bare at sige man skal være sig selv, når man forsøger at score damer. Der findes et utal af versioner af os så derfor kan vi lige så godt være bevidste om den sociale dynamik og bruge den viden til vores fordel, hvis vi møder en pige vi synes er interessant.

Vi er sådan set ikke uenige.. Der er forskel på at være bevidst om en social dynamik og så det at klamre sig til en eller flere bestemte rutiner, som er det som meget materiale lærer folk.. I stedet for at give dem indblik i dynamikkerne BAGVED rutinerne.. Jeg giver 100% slip og tænker ikke over, hvad det næste jeg siger giver af udfald, jeg går efter stemning og mavefornemmelse.. At min kendskab til dynamikkerne bagved interaktion mellem kvinder og mænd måske påvirker min intuition ret kraftigt er selvfølgelig klart og uundgåeligt.. Men derfor er jeg stadigvæk ikke låst fast i et skema for, hvornår jeg skal gøre x og hvornår jeg skal gøre y. Jeg følger strømmen og stemningen og lader kendskabet udvikle sig

Og nej, det at være sig selv er bullshit.. Det er at være den bedste udgave af dig selv, hele tiden, er derimod en udmærket holdning at have til det hele.

Jeg tror vi er ret enige, men det er også nemt at være kool når man er all natural mackdaddy packing meat ;)