MC skrev:

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Hvor gammel er du?

Mit bud ville være en 15-16 årig som har fået sin ulovlige knallert taget af politiet. De plejer at sige sådan nogle ting.

MC skrev:

Chelseacfc skrev:Hvis jeg var dig ville jeg møde op i retten og sige at du er hævet over retsystemet og så smide 20kr efter betjenten og kalde ham et lavtlønnet svin, som burde få sig et ordenligt job!!

Den virker hver gang!!!

Hvor gammel er du?

Hvad har alder med dette at gøre? du burde måske spørge: hvor moden er du?

jeg har både haft gode og dårlige erfaringer med politiet, men generalt synes jeg de håndhævr loven som den skal håndhæves. jeg har dog været ude for at nogle politimænd ikke kan vurderer en sag, men kun kan se om, det er et lovbrud, eller ej, fx. engang jeg kørte, med et spejl slået ind på en traktor. Her ville en god politibetjent, imo evt. have ladet mig kære videre, eller stoppet mig og orienteret mig om det, i stedet for at give mig en bøde.

Selvom jeg efterhånden er velvidende om at dit ego ikke tåler megen kritik Method, må jeg simpelthen sige at jeg væmmes over den børnementalitet dine indlæg fra start til slut afspejler.
Sådan en børnementalitet kommer du ikke langt med - i hvert fald ikke uden fars sociale ydelser.. Tag dig nu sammen, stram ballerne, vær en mand og tag din straf.

madein89 skrev:Selvom jeg efterhånden er velvidende om at dit ego ikke tåler megen kritik Method, må jeg simpelthen sige at jeg væmmes over den børnementalitet dine indlæg fra start til slut afspejler.
Sådan en børnementalitet kommer du ikke langt med - i hvert fald ikke uden fars sociale ydelser.. Tag dig nu sammen, stram ballerne, vær en mand og tag din straf.

Så nu skal du til at blande min far ind i det? Er det sådan du vil have det, for så kan jeg skam hurtigt fyre noget den anden vej. Gider ikke engang kommentere det du skriver, for du kan jo åbenbart ikke fatte at jeg med glæde tager den straf jeg skal have for det første lyskryds, hvor i mod jeg føler det unfair i det næste.

Du må gerne få mit nummer, så kan du ringe til mig, og se om du så kan få det ind mellem ørerne?

SHR skrev:

Hvis jeg overset en cyklist i et højresving, og påkører cyklisten, som så vælter, men intet sker. En eller anden fed idiot ser det og ringer til politiet, og jeg har et klip. Kender mange der har fået klip på den måde. Der skal ikke en skid til, så det er et stort problem, at jeg er blevet behandlet unfair med det klip.

Må nok erkende at jeg er meget uenig med dig i den sag. På det sidste har jeg flere gange været ved at blive kørt ned som cyklist, pga billister som overser én som cyklist. Ikke kun ved højresving, men også ved vigepligter. Selvfølgelig kan det ske for selv den bedste at overser en anden i trafikken, og derfor synes jeg det er ok, at man ikke mister kortet ved at man ved at uheld kommer til at påkøre nogen. Men at man får et klip synes jeg er 100 % fair, da der bør være en konsekvens ved at påkøre andre, da det åbenbart ikke er alle som kan finde ud af at se sig for, og udfaldet af forseelsen ikke altid ender uden konsekvenser.

Hvornår har JEG på noget som helst tidspunkt sagt, at jeg IKKE mener det er fair at få et klip for at køre en cyklist ned? Jeg pointerer blot HVAD der skal TIL for at få et klip, som f.eks. at køre en cyklist ned, ikke holde sin vognbanen, ikke overholde vigeplitg, ikke holde afstand, trække ud foran en anden, osv. osv. osv. Håber du er lidt mere med i nu hvad jeg snakker om.

Hvornår har JEG på noget som helst tidspunkt sagt, at jeg IKKE mener det er fair at få et klip for at køre en cyklist ned? Jeg pointerer blot HVAD der skal TIL for at få et klip, som f.eks. at køre en cyklist ned, ikke holde sin vognbanen, ikke overholde vigeplitg, ikke holde afstand, trække ud foran en anden, osv. osv. osv. Håber du er lidt mere med i nu hvad jeg snakker om

Der er jo en grund til, at de ting kan give klip. Du udsætter andre folk for en store fare, og en vågen bilist, bør ikke komme ud for sådanne sager. Ikke sagt, at du ikke er vågen, men bare general speaking.

Derudover skal du nok ikke tage det bogstaveligt, når madein skriver fars sociale ydelser, og tage det som en direkte reference til din egen far..

Jeg forstår egentligt ikke hvordan denne tråd kom til at handle omkring Methods kørestil, eller hvorvidt politiet er nogle svin. Hvis jeg lavede en tråd omkring erfaringer mht. dødløft, ville det mest åbenlyse svar ikke ligefrem være at give mig gode opskrifter med tun...

Men for at komme tilbage til emnet, så vil jeg mene at din hastighed har noget at sige. En dommer vil, ligemeget hvor professionel han er, lave en helhedsvurdering af situationen. Så hvis du har kørt meget stærkt, så vil det formentlig påvirke hans opfattelse af f.eks. om du har haft mulighed for at stoppe eller ej.

Når det er sagt så vil vurderingen af om du har en god sag eller ej, komme meget an på din historie og politimandens. Hvis han rent faktisk, som du siger, er en hat, så vil hans historie i retten måske bære præg af det, og det hjælper ikke ligefrem et vidnes troværdighed at virke usympatisk.

I øvrigt så ville jeg personligt ikke gå til familieadvokaterne som forslået, men finde en forsvarer der har erfaring med færdselssager(det vil nogengange stå som "specialstrafferet" på deres hjemmesider). En forsvarer koster det samme pr. dag/timer/whatever uanset om han er firmaadvokat eller strafferetsekspert, så hellere vælge ham der er på hjemmebane. Dette er fordi han betales en fast takst af staten (som så ryger videre til dig hvis du taber).

Mht. omkostninger skal det dog siges at hvis du vedkender dig det førte klip, og frifindes for det andet, så kan retten godt finde på at dele omkostningerne mellem parterne (dvs. halvdelen til dig). Så det vil helt klart være en idé at hive fat i anklagemyndigheden først og prøve at lave en deal.

Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

method skrev:

SHR skrev:

Hvis jeg overset en cyklist i et højresving, og påkører cyklisten, som så vælter, men intet sker. En eller anden fed idiot ser det og ringer til politiet, og jeg har et klip. Kender mange der har fået klip på den måde. Der skal ikke en skid til, så det er et stort problem, at jeg er blevet behandlet unfair med det klip.

Må nok erkende at jeg er meget uenig med dig i den sag. På det sidste har jeg flere gange været ved at blive kørt ned som cyklist, pga billister som overser én som cyklist. Ikke kun ved højresving, men også ved vigepligter. Selvfølgelig kan det ske for selv den bedste at overser en anden i trafikken, og derfor synes jeg det er ok, at man ikke mister kortet ved at man ved at uheld kommer til at påkøre nogen. Men at man får et klip synes jeg er 100 % fair, da der bør være en konsekvens ved at påkøre andre, da det åbenbart ikke er alle som kan finde ud af at se sig for, og udfaldet af forseelsen ikke altid ender uden konsekvenser.

Hvornår har JEG på noget som helst tidspunkt sagt, at jeg IKKE mener det er fair at få et klip for at køre en cyklist ned? Jeg pointerer blot HVAD der skal TIL for at få et klip, som f.eks. at køre en cyklist ned, ikke holde sin vognbanen, ikke overholde vigeplitg, ikke holde afstand, trække ud foran en anden, osv. osv. osv. Håber du er lidt mere med i nu hvad jeg snakker om.

Er godt klar over du ikke har skrevet det er ok at køre en cyklist ned. Du skrev bare du synes det var "lidt" der skulle til for at få et klip, fx hvis man kommer til at køre en cyklist ned i en højresvingsulykke, hvilket jeg (selvom det måske var dårligt udtrykt) ikke synes det er. Derudover ved jeg godt jeg også skrev at det kan ske for selv den bedste, men orieterer man sig ordentligt i trafikken, mener jeg ikke det bør være noget problem at undgå, underforstået cyklisterne selvfølgelig gør det samme. Gør de ikke det, må det være deres eget problem hvis de bliver påkørt.

Mikkel leicht skrev:Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

der er sgu da ingen uniform, der passer dig

Mikkel leicht skrev:Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

Ja du lyder slet ikke som typen der skal ind og lege tulipimand for at bevise noget.

SandyFrink skrev:

Mikkel leicht skrev:Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

Ja du lyder slet ikke som typen der skal ind og lege tulipimand for at bevise noget.

Jeg skal heller ikke være politimand for at bevise noget, men kan godt lide den ide om alsidigt arbejde og så det at det er moderat til let fysisk også... Regner med evt at rejse til Amerika og være betjent der engang.. THE DEREK POUNSTONE WAY

Kommer du snart, Method? Jeg kan snart ikke holde det inde mere - det vil bare ud!!

KimH skrev:Jeg forstår egentligt ikke hvordan denne tråd kom til at handle omkring Methods kørestil, eller hvorvidt politiet er nogle svin. Hvis jeg lavede en tråd omkring erfaringer mht. dødløft, ville det mest åbenlyse svar ikke ligefrem være at give mig gode opskrifter med tun...

Men for at komme tilbage til emnet, så vil jeg mene at din hastighed har noget at sige. En dommer vil, ligemeget hvor professionel han er, lave en helhedsvurdering af situationen. Så hvis du har kørt meget stærkt, så vil det formentlig påvirke hans opfattelse af f.eks. om du har haft mulighed for at stoppe eller ej.

Når det er sagt så vil vurderingen af om du har en god sag eller ej, komme meget an på din historie og politimandens. Hvis han rent faktisk, som du siger, er en hat, så vil hans historie i retten måske bære præg af det, og det hjælper ikke ligefrem et vidnes troværdighed at virke usympatisk.

I øvrigt så ville jeg personligt ikke gå til familieadvokaterne som forslået, men finde en forsvarer der har erfaring med færdselssager(det vil nogengange stå som "specialstrafferet" på deres hjemmesider). En forsvarer koster det samme pr. dag/timer/whatever uanset om han er firmaadvokat eller strafferetsekspert, så hellere vælge ham der er på hjemmebane. Dette er fordi han betales en fast takst af staten (som så ryger videre til dig hvis du taber).

Mht. omkostninger skal det dog siges at hvis du vedkender dig det førte klip, og frifindes for det andet, så kan retten godt finde på at dele omkostningerne mellem parterne (dvs. halvdelen til dig). Så det vil helt klart være en idé at hive fat i anklagemyndigheden først og prøve at lave en deal.

Det var da dejligt at du læse, at du som en ud af få herinde, kan komme med noget brugbart læsestof

SHR skrev:Er godt klar over du ikke har skrevet det er ok at køre en cyklist ned. Du skrev bare du synes det var "lidt" der skulle til for at få et klip, fx hvis man kommer til at køre en cyklist ned i en højresvingsulykke, hvilket jeg (selvom det måske var dårligt udtrykt) ikke synes det er. Derudover ved jeg godt jeg også skrev at det kan ske for selv den bedste, men orieterer man sig ordentligt i trafikken, mener jeg ikke det bør være noget problem at undgå, underforstået cyklisterne selvfølgelig gør det samme. Gør de ikke det, må det være deres eget problem hvis de bliver påkørt.

Og det er lige præcis derfor jeg betragter det som "lidt", da selvom cyklisten ikke oriteterer sig ordentlig og kører som en idiot, og DU påkører ham, ja så får du stadig skylden, fordi cyklisten er "blød" i trafikken- hvor i mod en knallert har en motor, og vil blive betragtet som et motorkøretøj.
Derfor er det lidt nederen, og jeg kender mange der har fået klip ved at cyklisten har kørt som en idiot, men alligevel fik billisten skylden.

http://www.politi.dk (læs mere der)

Mikkel leicht skrev:

SandyFrink skrev:

Mikkel leicht skrev:Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

Ja du lyder slet ikke som typen der skal ind og lege tulipimand for at bevise noget.

Jeg skal heller ikke være politimand for at bevise noget, men kan godt lide den ide om alsidigt arbejde og så det at det er moderat til let fysisk også... Regner med evt at rejse til Amerika og være betjent der engang.. THE DEREK POUNSTONE WAY

Jeg glæder mig til at møde dig på gade så

Chelseacfc skrev:

Mikkel leicht skrev:

SandyFrink skrev:

Mikkel leicht skrev:Selvfølgelig er politiet ikke nogen svin.. Jeg vil og bliver betjent, så når i møder mig i gaden, så kan du jo prøve og råbe svin efter mig..

Ja du lyder slet ikke som typen der skal ind og lege tulipimand for at bevise noget.

Jeg skal heller ikke være politimand for at bevise noget, men kan godt lide den ide om alsidigt arbejde og så det at det er moderat til let fysisk også... Regner med evt at rejse til Amerika og være betjent der engang.. THE DEREK POUNSTONE WAY

Jeg glæder mig til at møde dig på gade så

Gør jeg så mænd også selv..

Du bliver noget af en betjent, hvis du kan møde dig selv på gaden ;) Jeg har endnu ikke set en der kunne det endnu.

Giv ham lige en fuld nelson fra mig...

Atombomben skrev:Du bliver noget af en betjent, hvis du kan møde dig selv på gaden ;) Jeg har endnu ikke set en der kunne det endnu.

Giv ham lige en fuld nelson fra mig...

I have human clones.. When one is training, the other is making the food

Jeg forstår godt du er mega pist over klip nr. 2 som du ikke skal have!
Jeg forstår simpelthen ikke folk, som ikke kan forstå det han prøver at sige, med han bare ville høre hvad muligheden for, at han kan vinde et klip tilbage er?

Men istedet for at gå i retten og måske vinde et klip tilabge, hvorfor kører du ikke bare som du plejer. Hvis du så får et klip til går du op til en ny køreprøve, som koster væsentligt mindre end det ville gøre at gå i retten, også har du endda et kørekort helt uden klip heh