Det er ærgeligt, at når nu endelig politikerne viser en villighed til at anvende skatter og afgifter normativt, regulerende med henblik på øget folkesundhed, at de ikke engang formår at gøre det nødvendige benarbejde. Det bringer minderne tilbage til forbudstidens amerika; alkohol er skyld i alskens dårligdomme, så lad os forbyde alkohol. Fejlslut ikke korrelation med kausalitet, at iværksætte B værende fedtafgiften for at undgå C, værende fedme, er i denne sammenhæng perspektivløst og grusomt fejlfunderet. Det ville være så simpelt at indføre en form for progressiv afgiftspålagt mærkningsordning, f.eks. energitæthed/usundhed a,b,c og så afgiftsregulere indtaget af de værste fødevarer væk. Sondringen skulle være ren matematisk og ernærignsmæssig afhængig, ifht. makrofordeling, næringsværdi, indeholdet af simple kulhydrater i form af sukker, fedt i form af umættede transfedtsyrer mv., således kun ramme de værste fødevarer, de værste 10-20 %, ikke en bred karm af basisvarer.

Forpulede politikere.

Synes sku det er irriterende at pga. idioter der ikke kan styre deres forbrug, skal det gå ud over alle andre.
Skal vi nu også sætte øl til 50kr/l fordi der findes alkoholikere eller hvad?
Jeg har en mening om at uanset hvad staten foretager sig, så er det borgerenes egne beslutninger der er alt afgørende. Jeg mener også at en fed mand som elsker flæskesteg ikke stopper med at spise flæskesteg fordi han skal betale nogle ekstra procenter

Er endnu en problemstilling ved denne fedtskat ikke også dens sats. Den er simpelthen ikke sat højt nok til at have en adfærdsregulerende effekt. Og så bliver det jo en form for skat.

Moody: Du har som altid en god pointe.

Moody skrev:Det ville være så simpelt at indføre en form for progressiv afgiftspålagt mærkningsordning, f.eks. energitæthed/usundhed a,b,c og så afgiftsregulere indtaget af de værste fødevarer væk. Sondringen skulle være ren matematisk og ernærignsmæssig afhængig, ifht. makrofordeling, næringsværdi, indeholdet af simple kulhydrater i form af sukker, fedt i form af umættede transfedtsyrer mv., således kun ramme de værste fødevarer, de værste 10-20 %, ikke en bred karm af basisvarer.

Forpulede politikere.

Har du prøvet at sammenligne makronutrienterne på en pose mandler og en sønderjysk spegepølse? Den slags kan ikke laves matematisk, hvilket er endnu en fremragende begrundelse for, hvorfor forhøjede afgifter på bestemte fødevaregrupper i folkesundhedens tjeneste generelt er noget juks (det andet værende min personlige ideologiske aversion mod formynderi).

Som andre lande har kaldt os, så er danmark et børnehave land.

Pædagogerne vil bestemme det hele, men der er dælme også et problem med ungerne - danskerne.

Nu har jeg flere gange hørt relativt overvægtige folk sige, at så tager de jo bare til grænsen og køber deres fedt. Jamen, så beder i jo også selv om det. Så vil i jo også bare være på tværs. Det er selvfølgelig meget typisk modstand, som man møder når man forsøger at bestemme over folk, men jeg synes sgu heller ikke folk gør noget for det selv.

Der har været snak om at der blandt andet skal stille større krav til patienter, i behandlingsforløb, for at forløbende bliver optimerede. Det synes jeg kun er fair.
Jeg snakkede med en diætist da jeg var i praktik sidst. Hun havde haft en ekstremt overvægtig mand til samtale. Brug 1 time på at lytte, forklare, illustrere og instruere i hvordan han burde spise, for at få styr på sine helt fucked up blodprøveværdier.

Hans afslutning på samtalen var at nu ville han sgu smutte forbi pølsevognen på vejen hjem.
Sådan noget svineri. Spild af alles tid og ikke mindst penge. Sådan en konsultation koster nok på + siden af 1000-1500 kr, hvis man regner det hele med. Det er mange penge (og tid ikke mindst; der var over 3 måneders ventetid i det ambulatorie) spildt, på en mand der ikke gad at gøre en fucking skid.
Sådan noget gør mig harm.

The Juice skrev:

Moody skrev:Det ville være så simpelt at indføre en form for progressiv afgiftspålagt mærkningsordning, f.eks. energitæthed/usundhed a,b,c og så afgiftsregulere indtaget af de værste fødevarer væk. Sondringen skulle være ren matematisk og ernærignsmæssig afhængig, ifht. makrofordeling, næringsværdi, indeholdet af simple kulhydrater i form af sukker, fedt i form af umættede transfedtsyrer mv., således kun ramme de værste fødevarer, de værste 10-20 %, ikke en bred karm af basisvarer.

Forpulede politikere.

Har du prøvet at sammenligne makronutrienterne på en pose mandler og en sønderjysk spegepølse? Den slags kan ikke laves matematisk, hvilket er endnu en fremragende begrundelse for, hvorfor forhøjede afgifter på bestemte fødevaregrupper i folkesundhedens tjeneste generelt er noget juks (det andet værende min personlige ideologiske aversion mod formynderi).

Hvorfor vil du kun regulere efter et parameter? energitætheden alene er ikke synderligt indikativt for en vares sundhed, som du selv påpeger. Tænk hvidt sukker, transfedtsyrer etc.Ideologisk er vi enige om at politikerne bør holde sig væk, men skulle de endelig gøre det ville en løsning tilsvarende ovenstående ikke være helt skævt.